Новости труда и капитала: «Ода радости» стихает, Давос – 2024, арсеналы демократии
Время чтения ~ 1 час 25 минут
В этом выпуске:
Блок 1: «Ода радости» стихает...
Сегодня поговорим о том, как же западная цивилизация готовится к общемировому кризису, что же за противоречия таятся внутри «объединенного Запада» и как их пытаются разрешать уважаемые господа. Поговорим и о том, что за раскол проходит через европейское общество и как один из главных военных блоков мира ускоренно готовится к масштабному переделу рынков.
ЕС – сколько все-таки веса в этих двух буквах. Столько материалов было написано и сделано нами, а тема этого политического образования не теряет актуальности. Оно и не удивительно – с самого начала нашей «соборности и независимости» тема жизни по западным стандартам была основой популистского вектора украинских политиков. Каждый по-своему заигрывал с высоким уровнем жизни в Западной Европе, с принципами «европейской солидарности», европейской интеграцией и вообще построением подлинного капиталистического демократического общества без совкового наследия. Украинское общество, как и все постсоветское пространство, просочились идеями, такими выгодными для наших власть имущих и «независимых лидеров». О том, что для Украины означает ЕС в капиталистических реалиях XXI века и чем он грозит, мы уже рассказывали в одном из наших видео.
Российско-украинская война действительно ускорила процесс евроинтеграции Украины во много раз. Но это еще далеко от желаемого результата и полноценного членства в союзе. Украина может стать членом Евросоюза к 2030 году, если верить послу ЕС в Украине Катарине Матерновой. Причем она считает этот термин достаточно оптимистичным и отмечает: «То, что в других местах занимает месяцы, здесь может произойти через несколько недель или дней». Спустя 32 года сказок о «европейской жизни» украинскому народу предлагают послушать их еще 7 лет, дабы потом показать европейскую реальность, не лучше украинского настоящего.
Но не одну только Украину порадовали скорым вступлением в ЕС. Жозеп Боррель сообщил, что Евросоюз должен готовиться к новому расширению, которое приведет к вступлению 10 новых государств. Следует отметить, что, конечно, в геополитическом масштабе вступление Украины это относительно быстрый процесс. Относительно, например, Турции, имеющей статус кандидата в членство с 1987 года. Конечно, каждый отдельный пример имеет под собой конкретную политическую (читай – экономическую) выгоду и причину для капиталистов ЕС. Где тогда искать cui prodest в таких масштабных темпах на вступление сразу же 10 стран от Балкан до Кавказа?
Такие попытки расширить спектр своего политического доминирования в стольких регионах явно определяются знакомым и «ожидаемым» мероприятием в мировой экономике под названием «кризис капитализма». Настоятельно приглашаются все, но при условии соблюдения дресс-кода: рабочим – берцы и камуфляжная форма, умам – солидные переговорные костюмы. Но это только одна сторона медали. Как организация, ЕС испытывает значительный кризис. О единстве Европейского союза можно услышать разве что в «Оде радости» Шиллера. В новостях мы не видим желания «миллионов обняться» и «целоваться, как братья».
Разумеется, все это объясняют частной зрадой. Один безумный правый дед пришел к власти, затем второй – и вот, единства уже нет. Но это взгляд по форме. Нам нужно содержание: что приводит к такой зраде? В чем же причина такого разрыва единой конфедерации Европы? Уж не в дурной ли «постсовковой» привычке словаков/венгров и коррумпированных пророссийских элитах? Или примеры Венгрии со Словакией, которые мы подробно рассмотрим несколько ниже, для Европы не единственные? Давайте разбираться.
Начать хотелось бы с Сербии – страны с непростой историей и такой же непростой политической обстановкой в настоящее время. Там народные массы, недовольные результатами парламентских выборов, заблокировали улицы столицы на целые сутки. Сценарий, как всегда, классический: партия действующего президента Александра Вучича «Сербия не должна останавливаться» набрала целых 52% голосов. Против Вучича образовались блоки даже из правых и пророссийских партий, однако, на результат это мало повлияло.
Стоит отметить, что авторитарный режим Вучича воистину находится между молотом и наковальней. Его правительство пытается сохранять ту формулу, которую Сербия приняла еще в 2009 году, а именно вступление в ЕС с опорой на крупных партнеров в виде США, Китая и России. Как несложно догадаться, такая формула начала довольно быстро трескаться с нарастанием противоречий между этими странами. И если такое партнерство со всеми мировыми лидерами сразу в 2009-м году имело смысл, то теперь же антагонизм виден налицо. С одной стороны, 60% сербской торговли ведется с ЕС, а бóльшая часть экспорта приходится на Германию, с другой стороны, самой крупной компанией в стране является дочка Лукойла (Лукоил Србија). Есть и другая, пожалуй, еще более спорная точка в этом мексиканском противостоянии – Косово. Вучич, партия которого является союзником «Единой России», поддерживает курс на признание Косово частью Сербии, с этим же согласны и партнеры из РФ. Однако в 2013-м были подписаны Брюссельские соглашения, которые не дают просто взять и объявить претензию на Косово без нарушения международного права. Важно и то, что для вступления в ЕС пришлось бы признать независимость Косово, а также наложить санкции на РФ – главного союзника главы Сербии и второго по важности торгового партнера.
И вот на фоне всего этого в стране начались протесты, рядовые граждане блокируют улицы и призывают к наиболее скорому вступлению в ЕС. Но последнее требует изменения конституции и влечет за собой ожидаемую политическую смерть действующей в стране партии, которая отказалась от de jure сербской территории. В таких условиях сербский правящий класс, как и правящий класс любой периферийной страны, будет стараться балансировать и угождать всем, вплоть до смешного сходства. Вот и президент Сербии себе не изменяет. «Сербия будет продолжать путь в ЕС и хранить дружеские отношения с Россией и Китаем», – заявил недавно Вучич. Но, как показывает опыт, долго такое балансирование длиться не может.
На юго-западной границе ЕС есть еще один хороший пример похожей «либеральной демократии», которая тоже мечтает о «единстве» и «мире» и не уступает в своей риторике своим балканским коллегам. Поговорим о новостях из Турции.
ЕС – сколько все-таки веса в этих двух буквах. Столько материалов было написано и сделано нами, а тема этого политического образования не теряет актуальности. Оно и не удивительно – с самого начала нашей «соборности и независимости» тема жизни по западным стандартам была основой популистского вектора украинских политиков. Каждый по-своему заигрывал с высоким уровнем жизни в Западной Европе, с принципами «европейской солидарности», европейской интеграцией и вообще построением подлинного капиталистического демократического общества без совкового наследия. Украинское общество, как и все постсоветское пространство, просочились идеями, такими выгодными для наших власть имущих и «независимых лидеров». О том, что для Украины означает ЕС в капиталистических реалиях XXI века и чем он грозит, мы уже рассказывали в одном из наших видео.
Российско-украинская война действительно ускорила процесс евроинтеграции Украины во много раз. Но это еще далеко от желаемого результата и полноценного членства в союзе. Украина может стать членом Евросоюза к 2030 году, если верить послу ЕС в Украине Катарине Матерновой. Причем она считает этот термин достаточно оптимистичным и отмечает: «То, что в других местах занимает месяцы, здесь может произойти через несколько недель или дней». Спустя 32 года сказок о «европейской жизни» украинскому народу предлагают послушать их еще 7 лет, дабы потом показать европейскую реальность, не лучше украинского настоящего.
Но не одну только Украину порадовали скорым вступлением в ЕС. Жозеп Боррель сообщил, что Евросоюз должен готовиться к новому расширению, которое приведет к вступлению 10 новых государств. Следует отметить, что, конечно, в геополитическом масштабе вступление Украины это относительно быстрый процесс. Относительно, например, Турции, имеющей статус кандидата в членство с 1987 года. Конечно, каждый отдельный пример имеет под собой конкретную политическую (читай – экономическую) выгоду и причину для капиталистов ЕС. Где тогда искать cui prodest в таких масштабных темпах на вступление сразу же 10 стран от Балкан до Кавказа?
Такие попытки расширить спектр своего политического доминирования в стольких регионах явно определяются знакомым и «ожидаемым» мероприятием в мировой экономике под названием «кризис капитализма». Настоятельно приглашаются все, но при условии соблюдения дресс-кода: рабочим – берцы и камуфляжная форма, умам – солидные переговорные костюмы. Но это только одна сторона медали. Как организация, ЕС испытывает значительный кризис. О единстве Европейского союза можно услышать разве что в «Оде радости» Шиллера. В новостях мы не видим желания «миллионов обняться» и «целоваться, как братья».
Разумеется, все это объясняют частной зрадой. Один безумный правый дед пришел к власти, затем второй – и вот, единства уже нет. Но это взгляд по форме. Нам нужно содержание: что приводит к такой зраде? В чем же причина такого разрыва единой конфедерации Европы? Уж не в дурной ли «постсовковой» привычке словаков/венгров и коррумпированных пророссийских элитах? Или примеры Венгрии со Словакией, которые мы подробно рассмотрим несколько ниже, для Европы не единственные? Давайте разбираться.
Начать хотелось бы с Сербии – страны с непростой историей и такой же непростой политической обстановкой в настоящее время. Там народные массы, недовольные результатами парламентских выборов, заблокировали улицы столицы на целые сутки. Сценарий, как всегда, классический: партия действующего президента Александра Вучича «Сербия не должна останавливаться» набрала целых 52% голосов. Против Вучича образовались блоки даже из правых и пророссийских партий, однако, на результат это мало повлияло.
Стоит отметить, что авторитарный режим Вучича воистину находится между молотом и наковальней. Его правительство пытается сохранять ту формулу, которую Сербия приняла еще в 2009 году, а именно вступление в ЕС с опорой на крупных партнеров в виде США, Китая и России. Как несложно догадаться, такая формула начала довольно быстро трескаться с нарастанием противоречий между этими странами. И если такое партнерство со всеми мировыми лидерами сразу в 2009-м году имело смысл, то теперь же антагонизм виден налицо. С одной стороны, 60% сербской торговли ведется с ЕС, а бóльшая часть экспорта приходится на Германию, с другой стороны, самой крупной компанией в стране является дочка Лукойла (Лукоил Србија). Есть и другая, пожалуй, еще более спорная точка в этом мексиканском противостоянии – Косово. Вучич, партия которого является союзником «Единой России», поддерживает курс на признание Косово частью Сербии, с этим же согласны и партнеры из РФ. Однако в 2013-м были подписаны Брюссельские соглашения, которые не дают просто взять и объявить претензию на Косово без нарушения международного права. Важно и то, что для вступления в ЕС пришлось бы признать независимость Косово, а также наложить санкции на РФ – главного союзника главы Сербии и второго по важности торгового партнера.
И вот на фоне всего этого в стране начались протесты, рядовые граждане блокируют улицы и призывают к наиболее скорому вступлению в ЕС. Но последнее требует изменения конституции и влечет за собой ожидаемую политическую смерть действующей в стране партии, которая отказалась от de jure сербской территории. В таких условиях сербский правящий класс, как и правящий класс любой периферийной страны, будет стараться балансировать и угождать всем, вплоть до смешного сходства. Вот и президент Сербии себе не изменяет. «Сербия будет продолжать путь в ЕС и хранить дружеские отношения с Россией и Китаем», – заявил недавно Вучич. Но, как показывает опыт, долго такое балансирование длиться не может.
На юго-западной границе ЕС есть еще один хороший пример похожей «либеральной демократии», которая тоже мечтает о «единстве» и «мире» и не уступает в своей риторике своим балканским коллегам. Поговорим о новостях из Турции.
Знаете роман «Двенадцать стульев»? Забудьте. У человека, про которого сейчас пойдет речь, их в разы больше. Самое интересное, что, используя эти стулья, данный гражданин так же, как и Ипполит Матвеевич, пытается найти неплохой гешефт. Только если персонаж Ильфа и Петрова гонится за прибылью исключительно для себя, то следующий персонаж использует свои маневры для обогащения целого класса эксплуататоров.
Если кульбиты внешней политики Эрдогана жители Украины знают не понаслышке (чего только одна «зерновая сделка» стоит), то вот пример внутренней можно вместить в двух цитатах. Следите за руками: «Турция больше не будет принимать условия вступления в ЕС, Евросоюз не выполнил своих обещаний». Как вдруг: «Для Турции нет никакой альтернативы, кроме полного членства в ЕС». Эти две позиции, само собой, принадлежат Реджепу Эрдогану. Как видим, турецкий султан продолжает свой забег между каплями, а ведь все равно ему дышат в затылок.
Национальная турецкая буржуазия, благодаря своему расположению между Европой и Ближним Востоком, может получать гешефт только в оси «Запад – Восток». Именно география и природа поведения правящего класса Турции определяет поведения лидера государства. Страна давно пытается удовлетворить и ваших, и наших, попутно находя путь наибольшей выгоды для самой себя. Это, к слову, также просматривается на ярком примере внутренней политики НАТО, где Турция долгое время блокировала вступление Финляндии в альянс, пока не заполучила то, что хотела – запрет сепаратистских курдских партий. А совсем недавно бабина дівка Малой Азии дала разрешение еще и на вступление в блок Швеции. К слову, весьма синхронно со своей венгерской подружкой по разуму, ведь и сам Виктор Орбан заявил, что правительство Венгрии призывает парламент ратифицировать членство Швеции в НАТО при первой возможности.
Важно понять одно: все эти «оппозиционеры» Европы заигрывают с несколькими экономическими блоками не из-за абстрактной «пророссийскости» или «прозападности», и даже не ради национального интереса, весь этот политикоэкономический спектакль – способ максимизировать прибыль. Умело или не очень лавируя между скалами, такие шакалы мира политики просто сколачивают капиталы, никакого патриотического чувства во всех бравурных речах правых нет, только бизнес, как говорится. Убедиться в этом можно банально посмотрев на польских националистов, вот уж кто точно знает толк в переобуваниях и лавированиях для добычи звонкой европейской монеты.
В октябре 2023 года в Речи Посполитой состоялись парламентские выборы, на которых правящая правопопулистская партия «Право и справедливость» умудрилась одновременно выйти вперед и… Проиграть гонку. Дело в том, что, несмотря на сравнительно большую долю голосов в пользу Пи-Си, решающее большинство в Сейме получил союз оппозиционных праволиберальных (читай – проевропейских) партий, что не позволяет правящим евроскептикам сформировать свое правительство. При этом оппозиция быстро сумела договориться и сформировать правящую коалицию. В декабре же польский Сейм, согласно ожиданиям политических аналитиков, избрал премьер-министром Дональда Туска, который обещал добиться разблокировки долгожданного пакета помощи на 35,4 млрд евро для восстановления после пандемии, а также колоссальных 76,5 млрд евро из Фонда сплочения ЕС – по сути, чемоданчик для стимуляции (и реструктуризации) экономик более отсталых стран-членов.
Стоит заметить, что пан Туск далеко не случайный прохожий в польской политике. Кроме его долгой политической карьеры с премьерством и яростной президентской гонкой, он также несколько лет (с ноября 2019 года по май 2022 года) председательствовал в Европейской народной партии (ЕНП) – старейшей и крупнейшей правоцентристской партии Европарламента, 10 действующих членов которой, между прочим, сейчас входят в Еврокомиссию. Да, ту самую, которая в период 2020-2022 гг. не предоставила Польше более 110 миллиардов евро в связи с наступлением национальной олигархии на свободу местных судов (или, скорее, из-за попытки подчинить суды внутреннему, а не европейскому капиталу).
Другими словами, фактическую победу в Полонии одержала проевропейская правоцентристская фракция, которая готова прищучить националистически настроенных евроскептиков на фоне растущей инфляции и снижения уровня жизни поляков. Разумеется, в процессе нужно восстановить оборванные связи с ЕС и вернуть Польшу в лоно общеевропейского консенсуса. Для небольших местных князьков это, конечно, означает прозябание и прямую зависимость от ЕС, однако, не средний капитал определяет политику, а крупный. А вот он-то и наестся от пуза: госзаказы, близость к государственной казне, новые способы давления на конкурентов – сказка! Но «Право и справедливость» (как минимум, партийно) все еще имеет поддержку трети избирателей, поэтому мы должны ожидать очередной виток острой политической борьбы в третьей польской республике.
Наступление центра на уделы не больно радует национальные элиты, ведь на деле Европу представляют не «граждане Европы/мира», а две крупнейшие экономики: Франция и Германия. То есть речь идет не столько об идеологической (либералы против правых), сколько об экономической конкуренции. Закономерно, что такое явление не обходит даже крупные имперские экономики, отчего трения начинают возникать даже между «европейскими демократиями» Парижа и Берлина.
Экономика Германии сильно завязана на энергозависимом машиностроении, при этом она еще не успела оправиться после коронавирусных «шатдаунов». Полномасштабное вторжение РФ в Украину вынудило немцев отказаться от дешевого российского газа и надолго ввязаться в импорт дорогостоящего сжиженного природного газа из США. Взлетевшие цены на энергоносители вынуждают уже более 60 компаний (важные энергоемкие предприятия, особенно автомобилестроительной промышленности) перенести производство в Штаты. Последствия прозаичные: сокращение немецкой экономики на 0,4% по итогам 2023 года, массовые протесты перевозчиков и фермеров из-за сокращения субсидий, стихийные беспорядки по поводу и без. Можно было бы, конечно, сказать, что проблема в бездарных немецких управленцах, но, как нам кажется, вопрос тут несколько глубже. Дело в том, что сама Германия, несмотря на то, что является вторым по влиянию членом ЕС, сама сильно переориентирована на рынок США. Именно там у нее самые крупные контракты и самые большие перспективы. Тут и коренится раскол ЕС.
Иронично, что партийно «зеленая» Германия уже не первый год пытается совладать с дамокловым мечом зеленой энергетики. После последовательного и окончательного закрытия последних атомных электростанций под предлогом катастрофы на Фукусиме 2011 года, энергетика страны стала сильнее зависеть от импорта дешевого газа. С началом войны в Украине, правда, газ стал недешевым и сжиженным, поэтому пришлось подключить еще более экологичное производство, а именно электростанции на угле. Вдобавок, китайские производители начали теснить своих немецких партнеров у них же дома: процентная доля китайских электромобилей на европейском рынке выросла до 8%. К тому же, они в среднем на 20% дешевле европейских аналогов, отчего даже Еврокомиссию подняли для проверки китайских изделий на протекционизм из-за субсидирования китайскими властями, а с окончанием «расследования» сами принялись за протекционизм и ввели торговые пошлины на китайские электроавтомобили, тем самым официально объявив начало торговой войны. Кроме того, на фоне принятия резолюции ЕС о запрете продажи дизельных и бензиновых автомобилей, немецкий Porsche и итальянский Ferrari в лице своих управленцев настойчиво отстаивали лазейку для синтетического электротоплива, которое изготовляется из горючего с помощью возобновляемых источников энергии. Но, даже будучи готовыми правдами и неправдами отложить переход на чисто зеленую энергетику (и это на фоне надвигающейся климатической катастрофы!), Германия с ее экономическими союзниками пока не сумели выбить себе преференций и пожинают соответствующие плоды.
На этом фоне можно поздравить Францию, которая в ноябре 2023 года добилась включения атомной энергетики в список «зеленых технологий», даже несмотря на активное противодействие немецкого блока. Как главной атомной державе в ЕС, это сулит Франции еще больший контроль над экономикой всего Евросоюза, а также статус гаранта его энергетической безопасности и конкурентоспособности рядом с Китаем и США.
В Европе выделяется другой, «французский» блок, в который также входят Испания и Бельгия. У Франции и Испании сложились тесные политические и энергетические связи: в частности, французская Total Energies, которая за последние пару лет захватывает испанский рынок ЖКХ, предлагая монопольно низкие цены на электричество, планирует построить 48 новых солнечных электростанций в этой стране, общая генерация которых будет составлять 6 ГВт. Но их союз направлен прежде всего на усиление своей энергетической независимости от США, ну и на рост французского капитала, само собой. Вместе с Бельгией они значительно нарастили импорт российского сжиженного газа, а в сфере внешней политики весьма синхронно намерены признать государственность Палестины в ущерб американскому проксигосударству – Израилю. Даже Макрон, вопреки позиции французских дипломатов на Ближнем Востоке, осудил неизбирательные удары по Сектору Газа, а на испанском телевидении и вовсе каждый день освещают военные преступления израильской армии.
На этом фоне примечательно практически противоположное поведение Германии, ведь Шольц еще в октябре прошлого года посетил Израиль, где заявил о безграничной солидарности немецкого и израильского народов. На виду два блока с диаметрально разными позициями в отношении геополитической деятельности США.
Так, правящие круги Германии и Италии хотят сделать ставку на увеличение и укомплектование европейских вооруженных сил для противостояния амбициям России и Китая. К тому же, армия – это аргумент перед (за)граничными американскими друзьями. Не стоит забывать, что на территории Германии расквартировано более 35 тыс. американских солдат. Если США, как по-прежнему угрожает Трамп, внезапно покинут НАТО, резко сократят выплаты в казну организации или выведут эти силы, Германия, по сути, окажется беззащитной перед активно милитаризирующейся Россией. Как показывает призыв министра обороны Бориса Писториуса, немцы попросту устали с замиранием сердца наблюдать за выборами президента США. И даже вялые немецкие элиты не питают иллюзий по поводу надвигающегося империалистического конфликта. Генеральный инспектор Бундесвера констатировал, что ВС Германии должны подготовиться к войне за 5 лет. Угроза российского вторжения с поддержкой Китая, который позволяет тому обходить европейские санкции, воспринимается в ЕС серьезно, и немцы намерены быстро подтянуть свои вооружения и пропаганду. Поэтому Германия так напрягает свои военные бюджеты в пределах выделенных в 2022 году 100 млн евро, твердя о важности Бундесвера в структуре военной безопасности ЕС. В этом вопросе они находят поддержку у Италии, глава МИД которой призывает к созданию «армии ЕС» совместно с немцами и французами. Об этом также будет в блоке про НАТО.
Но по другую сторону баррикад, опять же, Бельгия призывает не отрезать Европу от Китая, а Макрон вместе с Си Дзиньпином декларируют приверженность урегулирования палестинского кризиса по формуле «два государства для двух народов». Характерно, что глава Китая не оставляет надежд снизить напряженность с ЕС, и, очевидно, находит сочувствие у французского блока, который только расширяет свое влияние. А по другую сторону США успешно прямо втягивают Германию и, соответственно, весь ЕС в борьбу с хуситами, которые атаковали важную для топливных перевозок красноморскую транспортную артерию именно под предлогом борьбы за свободу Палестины против Израиля и США.
Маятник качается, поэтому не факт, что новый французский статус-кво прочно станет на свои глиняные ноги. Запрет на вывоз природного урана нигерийской хунтой может несколько ослабить новую атомную хватку Парижа, ведь Нигер был крупнейшим поставщиком этого ядерного топлива в ЕС. Уж невольно косится взгляд на немецких и американских друзей, которым было бы выгодно подорвать автономистские тенденции Франции в ЕС. Тем не мене, электроны вокруг ядра крутятся, французский ВВП (и, соответственно, голос Парижа в европейской политике) мутится – пока на +1 %.
Однако внутри страны у месье президента накопилось достаточно своих проблем: после крайне непопулярного повышения пенсионного возраста ему пришлось в срочном порядке выполнять предвыборное обещание о принятии закона об иммиграции. Называемый законом «кнута и пряника», этот нормативный акт должен как упростить оформление временного проживания трудовым мигрантам, так и сузить их доступ к социальной поддержке и ужесточить меры против нелегалов. Как можно заметить, положения нового закона немало вдохновлялись программой ультраправой партии Мари Ле Пен. Как неожиданно, социал-либерал принимает достаточно правые законы!
Такой правый поворот неприятно удивил некоторых соратников Макрона. В отставку, в частности, ушли министр здравоохранения и премьер-министр Элизабет Борн. Еще до ее ухода на этот пост претендовал действующий министр внутренних дел и самозваный защитник интересов рабочих классов, Жеральд Дарманен. Правда, перед президентом его кандидатуру как «более экономически либеральной фигуры» продвигал лично Бернар Арно, второй кошелек мира и владелец брендов роскоши Christian Dior и Louis Vuitton. Кроме того, Дарманен отвечал за все последние всплески полицейского насилия во время протестов против пенсионной реформы и системного расизма, еще и оправдывал эти действия конспирологией про возрождение ультралевого экстремизма. Такой себе «Марий Ле Пен» рукопожатного либерала.
Однако Эммануэль, видимо, пока решил повременить с просьбой друга семьи, ведь премьерское кресло занял молодой и политкорректный Габриэль Атталь – ближайший соратник французского президента (кстати, как и Макрон, бывший социалист местного пошива), который еще на посту министра образования отличился запретом на ношение абайи (закрытой мусульманской женской одежды) в учебных заведениях. Поэтому можно с уверенностью говорить, что курс нового правительства вряд ли будет отличаться от текущей линии Елисейского дворца: поддержание сдержанных связей с Китаем в противовес США, либерализация экономики в пользу крупных капиталистов, все более правый уклон и воспитание полицейского государства на фоне растущего недовольства нищающих французов и эксплуатируемого иммигрантского меньшинства, которое будет только расти на фоне приближающейся великой войны на Ближнем Востоке. А что, вполне приемлемая политическая конъектура – и рыбку съесть, и дать по носу менее лицеприятным правакам с историей расизма, антисемитизма и подозрениями в российском финансировании, вроде той же Ле Пен.
Конечно, совсем другое дело – радикальный антиисламизм. И тут некоторые читатели будут удивлены оказаться уже не во Франции с ее последним наступлением на мусульманские меньшинства, а в оплоте вольнодумства – Нидерландах. Тут даже есть Партия свободы, которая в ноябре 2023 года заняла большинство мест в голландском парламенте, но, как говорится, есть нюанс. У партии крайне принципиальная позиция по миграционному вопросу: полное прекращение предоставления убежища, жесткие ограничительные меры против иммиграции (в частности, из Турции), выход из международных конвенций, таких как Конвенция ООН о статусе беженцев, активная борьба с исламом, который рассматривается как тоталитарная идеология и угроза голландской демократии… И приходит эта партия как раз на пике политического кризиса, вызванного распадом правоцентристской коалиции действующего премьера Марка Рютте из-за вопроса регулирования той злополучной миграции. В результате, крайне правые стали крупнейшей партией парламента, хотя им еще предстоят переговоры о формировании коалиции с традиционным для этой страны множеством других партий (в том числе крайне правых).
Разумеется, такая партия свободы не могла не оказаться евроскептиком. «Их Европа, наши Нидерланды», – ясно выражалось название предвыборной программы 2012-2017 гг., в которой продвигался выход Нидерландов из ЕС и возвращение судьбы голландцев в их руки. Еще в 2013 году глава партии (и нынешний кандидат на пост премьер-министра Нидерландов), Герт Вилдерс, объединялся со своей приятельницей Ле Пен (мир тесен!) против «монстра Брюсселя» и за свободу наций Европы. Целью было парализовать законодательную работу Европарламента крупной правой коалицией, но тогда им не удалось существенно сдвинуть консенсус (посмотрим, что получится на майских выборах). Теперь же торжество справедливости в Нидерландах успели отметить все знакомые лица: от той же Ле Пен и Орбана до сооснователей Альтернативы для Германии. Похоже, в ЕС начинает потихоньку формироваться еще и откровенно евроскептическая коалиция.
Последние новости из политической жизни Словакии показали еще один кульбит «единства» Европейского союза. На парламентских выборах страны победила партия экс-премьера Роберта Фицо. Сразу после его победы еще один любитель правого консерватизма и истинного патриотизма Орбан поздравил Роберта с победой в своем твиттере.
Фицо известен своими довольно консервативными и правыми высказываниями. Так, например, в своей предвыборной кампании он высказывает крайне пророссийские позиции: называет украинцев фашистами, ставит вину за войну на киевский режим и призывает НАТО прекратить поставки вооружения Украине. Сама партия Фицо, «Курс – социальная демократия», именуется «левоцентристской», и это страшно. Страшно, потому что перед нами постает очередной пример правого политического движения, которое скрывается за левым популизмом, играя на альтернативных европейскому прозападному либерализму взглядах «иного пути». Однако популизм он на то и популизм. Что же там на деле? О-о-о, так настоящий левый поворот! В кабинете одного из вице-спикеров парламента, назначенным Фицо, Любоша Блаха, последний повесил вместо портрета действующего президента Словакии портрет Эрнесто Че Гевары. Ну да ладно, это же не все, чем прославилась партия Фицо после выборов? Конечно, нет. Еще с момента переизбрания «левоцентристской» партии... Фицо и его товарищей выгнали из ее соцблока.
Politico сообщает, что Партия европейских социалистов (PES) приостановила членство в своих рядах пророссийских словацких партий Smer и HLAS. По словам представителей партии, этот шаг был сделан после явного расхождения с ценностями семьи PES, продемонстрированного лидером Smer Робертом Фицо, а также вследствие беспокойства, возникшего после объявления правительственной коалиции между Smer, HLAS и праворадикальной партией. Так что, «нацболы всех стран...»?
Однако, будем честны, этого не хватит для того, чтобы описать, что из себя представляет Роберт Фицо и партия Smer в целом. Поскольку до выборов Роберт был экс-премьером, мы можем посмотреть на его действия во время прошлого срока. И найдем путь настоящей демократии, настоящего левого движения, истинной альтернативы европейскому пути, в виде, например, свободной журналистики, которую Роберт Фицо лично очень славно затронул. А 15-го мая этого года свободная журналистика затронула его в прямом смысле слова – выстрелом из пистолета. Роберт выжил, а нападающего 71-летнего журналиста-либерала задержали. Не исчезла еще традиция политических убийств в Словакии…
О чем это мы? Давайте отойдем в сторону и поговорим об одном человеке. Ян Куцяк, словацкий журналист, посвятивший последние годы своей жизни расследованию связей словацкого правительства и итальянской преступной группировки Ндрангета. В ходе расследования, Куцяк публиковал материалы, в которых приходил к одному очень интересному итогу. А именно – связи итальянской мафии и бизнесменов, близких к партии Smerи ее лидеру – вот незадача! – Роберту Фицо. 25 февраля 2018 года, 27-летнего Яна Куцяка вместе с его невестой нашли мертвыми в их доме в селе Велька Мача. Первое убийство журналиста в независимой Словакии вызвало в обществе невероятный резонанс, в ходе которого, к слову, Фицо и ушел в отставку. Спустя 5 лет, лидер партии, организовавшей убийство Яна Куцяка, снова у власти.
О чем это нам говорит? Во-первых, это очередной показатель того, что пресловутое «единство» заканчивается там, где больно затрагиваются интересы буржуазии. Выгодно капиталистам Словакии и Венгрии торговать с Россией? К черту идет справедливость – во всем виноваты укрофашисты. Выгодно капиталистам Прибалтики или Польши поддерживать Украину? Точно так же к черту идет справедливость – во всем виноваты рашисты. Причем те же страны-«партнеры» Украины в какой-то момент могут произвести на свет очередную зраду, как, например, недавно сделала Польша, так, что даже Д. Туск не помог. Ну а если в высоких кабинетах господа в пиджачках и рубашках все-таки смогут договориться, куда-то лесом идет и «укрофашизм», и «принципиальность позиций», и, само собой, «справедливость». Так, например, Шмыгаль заявил, что они с Фицо все-таки согласовали выделение Украине 50 млрд евро. Торговались они, к слову, не особо долго.
Суть единства Европейского союза заключается в возможности буржуазии каждой отдельной страны лоббировать общие интересы для укрепления своей власти и дальнейшей прибыли. А вот когда национальные капиталы одних начинают залазить на другие, когда интересы отдельных «союзников» становятся антагонистичными друг к другу, сама надобность в таком союзе исчезает и он начинает неизбежно идти к своей смерти. Условная «скрепность» и единство ЕС, обусловленные былыми общими экономическими интересами, трескаются на фоне приближающегося кризиса империализма. Каждый национальный капитал будет искать выгодные позиции, условия и торги для себя под правильной «крышей».
Конечно же, именно в таких условиях и рождается популярность правой риторики. Бизнес требует протекционизма и захвата чужих рынков, и в таком случае навязывание идеи о том, что мы самые лучшие, мы самые крутые, остальные – не очень, является самой лучшей подготовкой населения к разделу сфер влияния.
Ну или очень даже очень, если речь идет о таких же политиках, как мы. Поэтому не удивительно, что дельцы, подобные Ле Пен и Вилдерсу, Фицо и Орбану, будут поддерживать друг дружку в векторе своих политических программ. А члены Европарламента закономерно будут пытаться блокировать их линию в Совете ЕС.
Это можно проследить на примере Венгрии и ее противостояния с остальным ЕС. Как только центр объявил про экономические меры против венгров, валюта страны обвалилась по отношению к евро. В таких условиях Будапешт все-таки объявил, что согласен одобрить финансовую поддержку Украине в размере 50 млрд евро, хотя и на условиях разморозки 10 млрд евро, положенных за судебную реформу. Впрочем, к замороженным и размороженным европейским фондам мы еще вернемся позже.
В общем, падение валюты кусается, поэтому Виктор снова вынужден сделать «перегруппировку на более выгодные рубежи», несмотря на свою проазиатскую позицию. А она довольна примечательная.
Отец венгерской демократии активно налаживает экономические связи с азиатскими странами, вроде социалистического(!) Вьетнама, не забывая кинуть навозом в осточертевший Союз. По мнению Орбана, Запад теряет хватку, и центр мировой экономики плавно перемещается в Азиатско-Тихоокеанский регион. Конечно, за всей этой душераздирающей риторикой скрывается не дума о будущем Европы или даже восхищение Азией во главе с КНР (ибо довольно странный союз между китайскими коммунистами и венгерскими антикоммунистами). Да и наступление европейской «демократии» на «авторитаризм» Виктора и ко. – это больше для студентов либеральных искусств. Все-таки не зря Венгрию называют «троянским конем Китая», «Азией в Европе» и прочими злобными прозвищами. Ведь стратегическим экономическим партнером Венгрии давно является именно Поднебесная.
Еще до начала своего президентства в 2010 году Орбан объявлял о необходимости открытия Венгрии восточным (т.е. российским и китайским) инвестициям с целью снизить влияние западных институтов, в том числе Международного валютного фонда, на экономику и политику Венгрии. С тех пор отношения с Китаем лишь углублялись. В 2015 году Венгрия стала первой европейской страной, которая присоединилась к известной китайской инициативе «Один пояс – один путь». В результате Венгрия остается одним из крупнейших получателей китайских инвестиций: 7,6 млрд долл. США в 2022 году (первое место) и 4,5 млрд долл. США в 2023 году (второе место после Индонезии).
Рассчитывая стать главным местным бенефициаром «Нового шелкового пути» и тем самым стимулировать рост экономики на фоне настоящей пандемии рецессии, венгерская буржуазия не остается в долгу, лоббируя китайские интересы в ЕС, блокируя резолюции против политики Китая и критикуя тенденции к отказу от сотрудничества с его правительством. Доходит до того, что Венгрию начали подозревать в налаживании шпионской сети из студентов представительства китайского университета Фудань, считающейся кузней кадров китайских спецслужб, а также в выпуске на европейский рынок технологий слежки под эгидой Huawei.
Тут дело, конечно, не в том, что из задницы венгерских властей торчит нефритовый стержень Си, ведь логика прибыли прямая и так или иначе будет толкать местную буржуазию на первые шаги и дружеские услуги в пользу китайской олигархии. Видно, не зря, ведь буквально на днях Китай решился выйти за рамки чисто торгово-инвестиционных отношений и предложил сотрудничество между правоохранительными органами двух стран (классическое «транснациональная преступность» и «терроризм»).
Конечно же, мы, как истинные коммунисты, переживаем за отношения этих талантливых переговорщиков больше, чем за свои. Но ведь в этом контексте другой окрас приобретают и меры европейского капитала, который, не выдерживая прямой конкуренции с КНР, вынужден в срочном порядке защищаться и буквально выдавливать китайское влияние из своей системы. При этом и Венгрию можно понять, ведь сидеть на западных кредитах – это встретить судьбу Греции и Румынии.
Однако по факту Будапешт становится ретранслятором интересов китайского капитала, и отсюда растут ноги у монотонного блокирования новых заявок в НАТО. Поэтому-то Орбан находит столько общего с республиканцами-изоляционистами и поэтому он снискал такое уважение у Трампа. Правда, Дональд считает Виктора лидером Турции... Но ведь это и неважно, ведь какую страну не поставь на место Венгрии – Турцию, Францию, Нидерланды, Словакию, Венгрию, Польшу или ту же Украину, – в их отношениях проглядывается одна и та же закономерность.
Во-первых, интересы имперцев стабильно непримиримы даже в рамках, казалось бы, единого политического и экономического образования. Как видим, из общего у европейского (франко-немецкого) капитала только желание устоять в конкуренции с США и Китаем, но разные позиции в отношении энергетических и иных ресурсов, а также развития экономик и распределения финансирования ЕС вынуждают их по-разному ее видеть и решать. И в малых, и в крупных странах-членах активизируются ранее маргинальные фракции, которые, несмотря на недоверие к России, начинают играть на утомлении избирателей от войн в Украине и Палестине, а также лицемерии либеральных элит и их институтов пропаганды.
Во-вторых, интересы капитала непримиримы с интересами своих наций, что явно проявляется в росте популярности правой риторики, «третьего» альтернативного пути против общеевропейского потока, который ввергает простого налогоплательщика в нищету и угрожает ввязать его в противостояние в стране, которую даже не укажет на глобусе. На фоне социального недовольства закономерно усиливается и гнет полицейского государства.
Так капиталистический Европейский союз угрожает поставить крест на надеждах на достойную жизнь для европейцев, украинцев и выходцев из стран, которые изрывают империалистические мясорубки. Это далеко не Советский Союз – здесь крупнейшая экономика Европы и мира отстаивает права машиностроительного капитала загрязнять мировой климат. Здесь можно бороться за справедливость и защиту прав человека, но только когда это экономически выгодно. Ценности единства, демократии и гуманизма извращаются и скрывают то же гнилое циничное нутро, в котором зародилось пламя мировой войны.
Последние события определенно показывают, что рабочий класс все еще не оставляет потуг взять бюрократического быка за рога и повернуть его в сторону от намеченного обрыва. Только делается это опять путем электорализма со ставкой на популистов, которые вешают на уши псевдорадикальную риторику, шовинизм и «альтернативу для Х». Столетия экономического невольничества по-прежнему оставляют у работяги надежду договориться и воспользоваться буржуазными институтами, чтобы хоть голосом показать все накопившееся презрение к работе класса угнетателей – да пока без толку. Интересную перспективу предлагает возрождающееся протестное движение за социальные и экономические права в Германии и Франции. Но и в противовес ему взращивается мощная полицейская машина, а новая мировая война может вновь пустить народный гнев в русло шовинизма и мнимого солидаризма. Но любые изменения статуса-кво несут колоссальные риски и высокие награды. Ведь в очертаниях этих мелких и крупных политических склок и подножек все отчетливее виднеется материальный процесс.
Сегодняшний Евросоюз разрывает не Украина и не Палестина, не фашисты и не мигранты, не Путин и не бюрократы Брюсселя. Его разрывают непримиримые классовые интересы, и противостояние между классами набирает обороты. Например, и во Франции тоже беда с протестами фермеров. Новое экологическое законодательство, принятое под давлением европейской бюрократии и крупного агробизнеса, угрожает перекрыть субсидирование мелким фермерам, которые должны придерживаться весьма сложных процедур посева и использования незапрещенных пестицидов и при этом как-то конкурировать с импортируемой нерегулируемой продукцией из Украины. Это вообще отдельная тема, которую мы еще планируем раскрыть шире. Но вот что уже сейчас ясно: экология во Франции – тоже палка о двух концах, где все тоже удушающе туго завязано на меркантильных законах прибыли. Все балансируется между интересами ЕС и французской мелкой буржуазии. Но, хотя протестное движение в Европе вызывает пессимизм как своим составом, так и мелочностью целей, оно явственно обнажает разложение «европейской мечты» в прямом эфире. Словно ненавидящим друг друга супругам в токсичном браке, двум половинкам классового противостояния становится все труднее избегать откровенной встречи друг с другом в одном жизненном пространстве. Поэтому материал копится и будет дополняться по мере поступления. Продолжение следует…
Блок 2: Давос – 2024
В конце января этого года в Швейцарии, как обычно, прошел международный форум в Давосе. Выразители интересов класса капиталистов, как всегда, собрались обсудить свои насущные проблемы. Главной темой форума стало доверие. Так на форуме представили аж целый Барометр доверия 2024, статистику которая призвана показать уровень доверия в обществе. Согласно этому “измерителю давления” благосклонность населения к государству и бизнесу падает. Недоверие растет и к новым разработкам бизнеса, все меньше людей поддерживают инновационные технологии. И в этом нет ничего странного. Растет напряжение в мире, растет неравенство. Где же тут взяться доверию? Тем не менее господин Берге Бренде, бывший министр иностранных дел Норвегии, считает что очень важно это доверие вернуть, ведь оно “является основой кооперации, а за последние годы оно только разрушалось” По сути, его слова можно перефразировать в вопрос: «Как же нам восстановить утерянное доверие рабочих?»
Вот, для того чтобы решить этот вопрос лидеры политики, бизнеса и гражданского общества собрались в Давосе на ежегодное собрание Всемирного экономического форума, тему форума так и назвали: “Восстановление доверия”. Давайте же послушаем Генерального секретаря ООН и узнаем, почему же оно вообще падает.
“Геополитические разногласия мешают нам объединиться для выработки глобальных решений. (...) Неудивительно, что люди повсюду теряют веру в правительства, институты, а также финансовые и экономические системы. Когда рушатся глобальные нормы, рушится и доверие. Лично я шокирован систематическим подрывом принципов и стандартов, которые мы раньше считали само собой разумеющимися. Я возмущен тем, что так много стран и компаний преследуют свои узкие интересы, не заботясь о нашем общем будущем или общем благе. И я уверен, что если мы не примем меры, нас может ожидать гораздо худшее. Итак, давайте проясним: “Восстановление доверия” – это не лозунг или пиар-кампания. Оно требует глубоких реформ глобального управления для снижения геополитической напряженности в новую эпоху многополярности. И это важно для построения более безопасного, более стабильного и процветающего мира”, – António Guterres.
Не понятно, нарушение каких именно принципов и стандартов, по мнению господина Гутерреша, вызвало падение доверия в мире. Возможно, он имеет в виду то, что теперь не только западные монополии задают ритм танца для всего мира, но и Китай, и прочие малые империалисты вроде России, Индии, Ирана и прочих. Ведь раньше, при нарушении общего вектора движения, государства чувствовали на себе удары военной дубины США или НАТО, а теперь подобные непозволительные вольности могут привести к тому, что непокорное государство просто перебежит под крыло к другому империалисту. В таком случае правда: принципы доверия (для стран Запада) были нарушены, и для их восстановления стоит приложить усилия. Правда, решаться данный кризис будет совершенно другими инструментами и методами.
Или говорится о падении доверия народов к своим государствам и лидерам, что тоже не удивительно. Ведь поддерживать хоть какое-то подобие народовластия, иллюзию того, что государство продвигает интересы не крупного капитала, а трудящихся, с учетом непрерывно накапливающихся противоречий, становится все труднее.
Да и комментарий о “преследовании странами своих узких интересов” звучит достаточно странно. Ведь мировой хозяйственной системой является капитализм, которую господин Гутерреш поддерживает. А она подразумевает постоянное соперничество между ее участниками. Но будучи секретарем ООН Гутерреш, в силу своей профессии, просто обязан удивляться несправедливости в мире и игнорировать что сама система строится на личной выгоде и максимизации прибыли, а никак не на гуманизме.
Ничем не хуже Антонио высказалась и Урсула Фон дер Ляйен: “Наши компании процветают благодаря свободе, свободе инноваций, инвестиций и конкуренции. Но свобода бизнеса зависит от свободы наших политических систем. И именно поэтому я считаю, что укрепление нашей демократии и защита ее от рисков и вмешательства, с которыми она сталкивается, является нашим общим и постоянным долгом. Нам необходимо укреплять доверие больше, чем когда-либо, и Европа готова сыграть ключевую роль”.
Начнем разбор данной цитаты по порядку. Компании то, конечно, процветают благодаря конкуренции. Однако в этой борьбе за расширение они часто предпочитают использовать такие методы монополистического роста как объединение, договор и сотрудничество. Но конечно, это только до первого кризиса. Но вот что точно можно сказать так это то что жизнь людей от конкуренции только чахнет, а не процветает.
Свобода инноваций и инвестиций, которой кичится госпожа Фон дер Ляйен, является синонимом терминов патентное право и коммерческая тайна и не способствуют научному прогрессу человечества ни коим образом. Да и уход многих западных и в том числе европейских компаний с рынков стран, которые стали причиной “разрушения доверия” слабо вяжутся со “свободой инвестиций”. Еще более потешно на этом фоне выглядит стабильный поток новостей об обходе санкций и как некоторые компании за это “отменяют”, а о других компаниях стараются не упоминать. Но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Все это вообще никак не добавляет веса и конкретности словам Урсулы. По сути, слово “свобода” из ее уст это лишь пропагандистский нарратив из серии “свободные страны и не свободные”. Действительно же если можно и говорить о хоть какой-то свободе, так это о свободе капитала. И в этом отношении слова о том что свобода политических систем предшествует свободе бизнеса наглая ложь со стороны председателя Еврокомиссии. Зависимость скорее обратная, экономическая свобода капитала становится корнем его же политической свободы, а значит и лишения свободы рядового населения. Вот и скажите пожалуйста, о каком доверии в такой ситуации вообще может идти речь?
Пусть нам попытается это объяснить китайский премьер Ли Цян: “Лучший способ заслужить доверие – стать лучшей версией самого себя. Только когда все стороны относятся друг к другу искренне и работают в одном направлении, можно построить более прочную основу доверия и получить больше плодов сотрудничества”. Далее премьер Поднебесной сказал много красивых слов о «координации макроэкономической политики», «укрепление международного сотрудничества» и бла бла бла.
Звучит, конечно, все очень красиво и гламурно, но мы боимся что в мире конкуренции не получится укрепить производственную координацию, экономический базис не тот. Как феодализм не мог позволить существование городов-заводов, так теперь капитализм не позволяет существование страны-завода и производства планетарного масштаба. Не может, потому что такая попытка распределить задачи между отдельными производителями привела бы только к еще большей конкуренции и неравенству, где бы производители сырья неизбежно беднели, а производители высоких технологий богатели. И в принципе, так сейчас оно и есть. Вроде производство есть на всей планете и у разных стран есть “специализации”, но они порождают не эффективность работы, а вражду и насилие между ними. Так мы уже писали о том что богатый литием регион Латинской Америки прозябает в нищете, а экология там находится в катастрофическом состоянии. Хотя, казалось бы, литий, столь нужный металл для прогресса и инноваций, но американские, китайские и немецкие производители электроавтомобилей и приборов, для которых и добывается литий, не стремятся ни к экологичности ни к этичности там где они берут ресурсы. И этим все не заканчивается, даже белые господа регулярно не могут установить взаимовыгодный макроэкономический контакт друг с другом и вынуждены прибегать к протекционизму. Китай является наиболее крупным производителем электроавтомобилей, а потому активно выигрывает в рыночной конкуренции, но вот другой стороне рынка, а именно США и Германии это не нравится, а потому было принято решение установить пошлины на китайские машины. Все ради экологии. Так и о какой “универсально выгодной и инклюзивной мировой экономике” вообще может идти речь если каждый готов насмерть стоять (а на самом деле посылать на смерть других) за свои прибыли? В том то и дело что никакой, ведь капитализм сейчас стремительно гонит нас к мировой войне, что полностью перечеркивает и экологию, и укрепление сотрудничества, и экономическую синергию, и цепочки поставок и производств. В такой обстановке каждый скорее норовит объявить своих соседей врагами и создать претензию даже на самый незначительный кусочек земли. Поэтому любые слова об “укреплении” связей между капиталистами или странами – это всегда лишь призывы к временному союзу, которые стоят на жиденьких абстракциях, но никогда не реальный вариант развития.
При этом важно понимать, что нет тут тех кто лучшее, которым бы стоило отдать предпочтение в конкуренции. Вот уже более 30-ти лет мы живем в “однополярном мире” победившего капитализма. На роль нового мирового гегемона претендуют новые мировые экономические лидеры, в том числе Китай. Обостряется борьба за мировые рынки. Малые империалистические державы, так же как и крупные, стремятся урвать свой кусок экономического пирога, сбиваясь в коалиции.
Но разница между государствами лежит лишь в количественном выражении. По своей сути все они представляют интересы капитала. И от перераспределения мировых рынков выиграют лишь представители оного. Трудящиеся же всех сторон продолжат выполнять свою незавидную функцию придатка станка для производства товаров и придатка станка для производства трупов. Но господин Гутерреш все равно попытается окормить паству старыми идеалистическими мантрами, часть из которых мы с радостью процитируем и прокомментируем.
“Мы видим, как некоторые страны делают все возможное для продвижения своих интересов любой ценой. (...) От вторжения России на Украину и до Судана и Сектора Газа. Стороны конфликта игнорируют международное право, попирают Женевские конвенции и даже нарушают Устав ООН. (...) Мир стоит в стороне, пока мирных жителей, в основном женщин и детей, убивают, калечат, подвергают бомбардировкам, вынуждают покинуть свои дома и лишают доступа к гуманитарной помощи”.
Речи популистов не меняются никогда, настоящий абстракционизм от политики, как всегда, мы получаем одну порцию белого и пушистого ООН и тарелку “антидемократии” с примесью зла на второе. Поэтому, для того чтобы избежать дальнейших повторений предлагаем перейти к следующей части расследования “куда подевалось доверие?”.
“...почти пять миллиардов человек, стали беднее. (...) Всемирный банк предупреждает, что мы приближаемся к худшему полугодию экономического роста за последние 30 лет. (...) Многие из тех же стран, пострадавших от климатического хаоса, оказались в финансовой удушающей хватке.(...) После десятилетий сокращения бедности и голода прогресс замедлился, а в некоторых странах пошел вспять.
Уже продолжительное время мы наблюдаем общее ухудшение условий жизни трудящихся по всему миру. Обнищание, голод, пренебрежение правами, уменьшение доступности базовых потребностей, будь то медицина, образование или жилье приобретают все более катастрофические масштабы. Не удивительно, что в сердцах людей разгорается обида и гнев. Как одна из причин, указываются климатические изменения, что бесспорно приводит к ухудшению как продовольственного, так и финансового положения стран. Но, чтобы разобраться в данном вопросе более подробно, и не списывать все проблемы современности на изменения климата давайте опять вернемся к экономическому базису общества.
“Oxfam сообщает, что пять самых богатых людей мира увеличили свое состояние более чем вдвое с 2020 года – при скорости 14 миллионов долларов США в час. (...) За последние годы их процентные выплаты выросли в четыре раза. (...) Более половины 75-ти беднейших стран мира столкнулись с долговым кризисом.”
И тут мы видим занимательную тенденцию: на фоне увеличения доходов самых (и не только самых) богатых людей в мире – увеличение процентных выплат, разрастание долговых кризисов и мизерный рост зарплат во всем мире. И конечно же эти два процесса связаны между собой, из бедности одних рождается богатство других. Все усиливающаяся эксплуатация увеличивает и разрыв между капиталистом и пролетарием, несмотря на то что производительность труда растет. Благосостояние пролетариата падает не только в относительных, но уже и в абсолютных величинах. Так многие заметили стремительное ухудшение уровня жизни за последние пять лет даже живя в странах запада, не говоря уж о нашей истекающей кровью родине. А причину обнищания рабочих и увеличения эксплуатации нам сейчас и поведает пан Гутерреш.
“Мощные технологические компании гонятся за прибылью, безрассудно игнорируя права человека, личную неприкосновенность и социальное воздействие.”
И это единственный путь развития капитализма, ведь если не повышать уровень эксплуатации, ты проиграешь в рыночной гонке тем кто не ограничивал себя моральными рамками. У капитализма вообще имеются свои моральные рамки, что прибыльно то и морально. Но нам попытаются все подать так будто этот факт просто пережиток старого капитализма.
“Институты и механизмы глобального управления, от Совета Безопасности до Бреттон-Вудской системы, были созданы 80 лет назад. Мы не можем построить будущее для наших внуков, имея систему, построенную для наших бабушек и дедушек.”
Но какие новые институты и механизмы управления могут предложить представители капитала? Ведь основа осталась все та же. На форуме постоянно звучат слова об инклюзивности.
Об этом говорили участники круглого стола. Все говорили о необходимости инклюзивности. В том числе и Габриэла Зоммерфельд, министр иностранных дел и человеческой мобильности Эквадора, на сессии “Экономика гендерного паритета“.
Действительно без разницы, как отдельный человек выглядит, одевается, во что верит, с каким гендером себя ассоциирует. Главный критерий, а именно отношение к средствам производства, остался на месте. Ведь цензор остался старым и цели не изменились, от чего же должен будет изменяться подход. Да и трудящемуся не особо важна гендерная принадлежность, национальность или цвет кожи эксплуататора. У всех будут одни и те же, покрытые плесенью, цели средства их достижения.
Однако не все докалдчики данного форуму столь прогрессивны и разделяют европейские ценности. Так, премьер-министр Вьетнама Фам Минь Чинь поддержал многих, когда призвал к чистому экономическому росту, который не должен происходить за счет социального равенства или защиты окружающей среды.
Тоже очень интересное предложение, особенно учитывая что на данный момент ускорение (хотя, скорее замедление спада) экономического роста производится не за счет внедрения новых технологий и капиталовооруженности труда, а именно за счет удешевления рабочей силы, переноса предприятий в экономически неблагополучные регионы, где социальная защищенность ниже. То есть, буквально обратным способом. Капитал действует сообразно своей необходимости, производит и растет ради самого себя, а не ради человека. Вот и выходит что у нас чистый экономический рост, но есть нюанс. Это чистый экономический рост который не обращает вообще никакого внимания на общество и экологию.
В этом можно даже убедится если перейти к вопросам энергетики затронутым на форуме. Урсула фон дер Ляйен заявила, что в последние годы произошли значительные потрясения в сфере энергоснабжения и безопасности, но совместная реакция бизнеса и стран является признаком нашей способности сотрудничать и реагировать. А Ли Цян также подчеркнул работу, которая уже ведется в Китае по созданию энергетических систем будущего, от фотоэлектрических мощностей до транспорта.
Но мы обратим особое внимание на речь генерального директора Aramco (одной из самых крупных нефтяных компаний в мире) Амина Нессера. В ней прогнозируется спрос на нефть на уровне 104 миллионов баррелей в сутки в 2024 году, что означает рост примерно на 1,5 миллиона баррелей в сутки после роста на 2,6 миллиона баррелей в сутки в 2023 году. Также было заявлено, что мировые запасы сократились до минимума пятилетнего среднего показателя после того как были истощены 400 миллионов баррелей за последние два года. Ожидается ужесточение ситуации на рынке нефти, в результате чего свободные мощности ОПЕК станут основным источником дополнительных поставок для удовлетворения растущего спроса.
И хотелось бы отметить об успехах Aramco в Китае. Aramco инвестировала в китайские нефтеперерабатывающие заводы, приложив к ним сделки по поставкам сырой нефти, и ведет переговоры о дополнительных инвестициях, уделяя особое внимание переработке жидкостей в химикаты.
“В мире не так много нефтеперерабатывающих заводов, которые полностью интегрированы. Китай предлагает такие возможности, и ожидается, что спрос на химикаты будет расти, поэтому это привлекательный рынок”.
То есть картина очень интересная, с одной стороны у нас экология, зеленая энергетика и прочие возгласы, а с другой все более быстрыми темпами растет потребление нефти. Как мы и говорили, капитализм с сохранением мира и природы не сочитается совсем.
Но не все так радужно в пластмассовом мире. Нападения хуситов на корабли в Красном море вынудили многие компании перенаправить грузы в обход Африки. Хуситы, поддерживающие Иран, заявляют, что действуют в знак солидарности с палестинцами во время продолжающейся войны Израиля с Сектором Газа.
“Если это произойдет в краткосрочной перспективе, танкеров хватит... Но если это продлится дольше, то может стать проблемой. Потребуется больше танкеров, и им придется проплывать больший маршрут”. Поблагодарим господина Амина за разъяснения и присмотримся поближе к Красному морю.
А там был обнаружен целый каскад от новостного издания Bloomberg, обратим внимания на некоторые из них.
Прибыль Суэцкого канала упала почти вдвое с начала атак хуситов на гражданские морские суда. Все больше компаний морских перевозчиков отказываются от движения кораблей по Красному морю из-за опасности нападения хуситов. В январе доход Суэцкого канала составил около 428 млн долл. по сравнению с 804 млн долл. в том же месяце 2023 года. По словам руководителя администрации Усамы Рабие, количество судов, курсирующих по каналу, упало на 36%. Так один из самых громких случаев это уничтожение британского нефтяного танкера с российской нефтью компании Trafigura Group в Красном море. Танкер Marlin Luanda перевозил российские нефтепродукты для производства бензина и пластмасс. Хуситы уничтожили судно с под санкционными нефтепродуктами. Интересно выходит что санкции от хуситов работают лучше чем европейские.
Пока внимание ВМС коалиции стран Запада привлечено к обеспечению безопасности судоходства в Красном море, сомалийские пираты активизировались в Индийском океане. В декабре 2023 года они захватили первое судно за последние шесть лет. По данным Европейских военно-морских сил, предпринимались и другие попытки. Британское управление морских торговых сделок предупредило, что в Индийском океане действуют две пиратские группы. А ВМС Великобритании выпустили рекомендацию по судоходству в регионе. По мнению аналитиков, возрождение пиратства вряд ли ознаменует полномасштабное повторение той эпохи, когда сомалийские пираты пугали весь мир. Частично из-за более совершенных технологий и широкого использования вооруженной охраны.
Изменение энергетических потоков в мире, будь то отказ стран ЕС от российской нефти и газа, который заключается лишь в закупке энергоресурсов через посредников, порождает логистические осложнение, возрождение пиратства и “эффективные” энергопереходы. Все это, несомненно, негативно влияет на состояние мировой энергетики. Но господа в дорогих костюмах не сильно переживают, ведь электричество отключится не у них, по этому цены на энергию просто растут и будут расти, все сильнее затягивая удавку на шее рабочего.
Теперь скажем пару слов об упомянутых энергопереходах. Число руководителей энергетических компаний в Давосе было меньше, чем в прошлые годы. Руководители нефтяных компаний Shell, TotalEnergies и Aramco встретились в кулуарах, чтобы обсудить, барабанная дробь, то как декарбонизировать отрасль. Да-да, вы не ослышались, нефтяные промышленники рассуждают о том, как уменьшать нефтянистость их бизнеса! Что же случилось, у нефтяников проснулась совесть, или может они чрезмерно выпили? Скорее всего нет, а ответ куда более приземленный. Как мы уже и говорили потребность в нефти возрастает с каждым днем (во многом и из-за приближающейся мировой войны) но вот выработка нефти не поспевает, так как новые динозавры на планете не перегнивают. Таким образом, для того чтобы сделать свое положение на рынке более стабильным нефтяники, вероятно, хотят разнообразить свои активы. И вполне логично что многие из них с радостью вложатся в возобновляемую энергетику для того чтобы не потерять все когда настанет нефтяной кризис. И это, конечно, можно было бы назвать победой для экологии если бы сама “зеленая” энергетика не была бы столь опасной для экологии. Мы не будем сейчас останавливаться на этой проблеме но если вы хотите погрузится в вопрос о том почему зеленая энергетика это не спасение то предлагаю вам прочитать нашу новость из одного из более старых выпусков НТК.
На форуме поднимались не только общемировые проблемы и вопросы. Выступления на нем удостоился президент Украины, Владимир Зеленский. Хотелось бы обратить внимание и разобрать следующие вопросы, поднятые президентом в его докладе. Правда его выступление выглядело скорее как очередной выпуск квартала 95, но давайте все-таки послушаем мудрость вождя нации: “Сколько народ России будет слепым/глухим, будет делать вид, что все нормально?”
Ну и тут пан президент откровенно перевирает действительность. Ему прекрасно известно, что не народ России управляет тамошними делами, а крупный капитал, более того, он иногда об этом прямо и говорит и чуть ли не призывает российский народ к революции против российских олигархов! Каков революционер, жаль что имеет место тяжелый случай “тут вижу – тут не вижу”, а если быть точнее то капиталистическая конкуренция не позволяет спроецировать ту же мысль на Украину. Впрочем о чем это мы, в нашей стране все-таки вся власть от народа, гордимся и повинуемся!
Когда же ведущий спросил пана Зеленского о настроениях на Украине тот бравурно ответил что никого не простим, что украинский народ мотивирован свободой выбора во власть, свободой перемещения и выбора с кем спать. За это люди и борются. Ну, за такие идеалы и умереть не грех. Тем не менее странная какая-то свобода, фантомная. В Давосе президент говорит о ней, а на Украине ее не видно. Выборов во власть нет, да и вообще пространство для политической активности граждан не больше чем в тоталитарной РФ, так же как и там у руля сидит класс капиталистов и назначает курс. Свободно перемещаться тоже не получается, будучи призывного возраста лишний раз даже за хлебом не хочется идти, вдруг демократы из ТЦК поинтересуются моими правами человека. Так что вся свобода ограничивается квартиркой на 30 кв. м., и в этой свободе российский пролетарий, конечно, нам куда ближе чем национальная буржуазия и ее лакеи.
Впрочем, наш великий кормчий и сам проговорил каким должно быть положение податного населения и чем является наша страна в отношении западных партнеров: “наше население очень образовано, толерантно и дружелюбно. Наша страна растет и развивается, и мы открыты к инвестициям. Благодаря вашей экономике, мы сможем восстановиться”.
Вот так вот просто, президентским словом холопы назначены толерантными и образованными, все что угодно готов сказать пан лишь бы США и ЕС продолжали помощь и инвестиции, ведь иначе начнут чахнуть вещи куда важнее населения, а именно национальный капитал. И вот опять мы видим во всей красоте капиталистическую мораль.
На этом наш краткий экскурс на всемирный экономический форум ДАВОС 2024 подходит к концу. Множество сложнейших проблем было затронуто, а сколько осталось в тени, обсуждалось в кулуарах даже сложно представить. Сильнейшие мира сего озвучили их и представили планы по разрешению. Хотелось бы верить, что уважаемые господа при более детальном планировании решений этих проблем будут руководствоваться не собственными экономическими интересами, а интересами всего человечества.
И снова приведем более полную цитату из заключительной речи Берге Бренде: “Мы знаем что основа кооперации, а именно доверие разрушалось последние годы. Вот почему встречи этой недели по восстановлению оного так важны. Лидеры со всего мира из государственного и частного сектора, представители разных поколений собрались здесь, для того чтоб продемонстрировать чего можно достичь, если мы будем работать вместе. (..)
3000 лидеров, включая 350 глав государств и правительств, представители крупных предприятий работали в новом духе солидарности и сотрудничестве, вселяли уверенность в будущее.”
И тут, конечно, у читателя может возникнуть вопрос, зачем же вообще нужны такие форумы если там просто наговорили глупостей, бизнес можно и без форумов делать. И да, действительно, для того чтобы просто растить компании форум не нужен. Однако представители компаний которые посещают подобные мероприятия это представители монополистов. Для своего роста они обязаны вступать в сговоры и прочие взаимовыгодные сделки. А вот сцена со стендап комиками из ООН нужна для отчетности и развлечения обывателей пустыми фразами. Действительное же обсуждение проходит за ширмой, где собираются капиталисты всех стран для установления вертикальных связей на ближайшее время. Мы точно знаем о таком обсуждении между крупнейшими нефтяниками, но сколько еще осталось вне нашего зрения? А узнать об этом мы сможем только со временем, когда на новом поле войны опять кто-то не будет обстреливать газопровод и закрывать глаза на поставки стратегических ресурсов врагам.
И как практика с теорией показывают, капиталисты добиваются своими кулуарными разговорами своей цели. А что за цель у капиталиста мы проговорили и продемонстрировали уже достаточно много раз. Что до всего остального... Пока власть принадлежит классу эксплуататоров, заботящихся лишь об удержании своей власти и увеличении прибыли, глобально не будет решена ни одна из поставленных задач и только коренное, фундаментальное изменение экономический системы способно переломить негативные тенденции, о которых говорили уважаемые докладчики форума.
“Хочешь войны – готовься к войне!” – именно так известная поговорка звучит на языке империализма, высшей стадии капитализма. Чтобы съесть остатки Советского Союза и соцблока мировому капитализму понадобилось 33 года. И сегодня, раздираемый неразрешимыми экономическими противоречиями, капитализм готовится родить новую мировую войну – ведь иной возможности для продления своего существования у него, собственно, и нет. Только на этот раз вместо настоящего социализма западному капиталу в лице НАТО противостоит такой же голодный китайский капитал. Мир опять заблестел полярностью и скоро, судя по всему, еще и запылает. На примере подготовки Североатлантического альянса к новому карнавалу кровавого капиталистического безумия мы сегодня попробуем разобраться, кто, кого и как собирается слопать на обед, пахнет ли в воздухе радиоактивными изотопами и что остается делать простым труженикам.
Вот, для того чтобы решить этот вопрос лидеры политики, бизнеса и гражданского общества собрались в Давосе на ежегодное собрание Всемирного экономического форума, тему форума так и назвали: “Восстановление доверия”. Давайте же послушаем Генерального секретаря ООН и узнаем, почему же оно вообще падает.
“Геополитические разногласия мешают нам объединиться для выработки глобальных решений. (...) Неудивительно, что люди повсюду теряют веру в правительства, институты, а также финансовые и экономические системы. Когда рушатся глобальные нормы, рушится и доверие. Лично я шокирован систематическим подрывом принципов и стандартов, которые мы раньше считали само собой разумеющимися. Я возмущен тем, что так много стран и компаний преследуют свои узкие интересы, не заботясь о нашем общем будущем или общем благе. И я уверен, что если мы не примем меры, нас может ожидать гораздо худшее. Итак, давайте проясним: “Восстановление доверия” – это не лозунг или пиар-кампания. Оно требует глубоких реформ глобального управления для снижения геополитической напряженности в новую эпоху многополярности. И это важно для построения более безопасного, более стабильного и процветающего мира”, – António Guterres.
Не понятно, нарушение каких именно принципов и стандартов, по мнению господина Гутерреша, вызвало падение доверия в мире. Возможно, он имеет в виду то, что теперь не только западные монополии задают ритм танца для всего мира, но и Китай, и прочие малые империалисты вроде России, Индии, Ирана и прочих. Ведь раньше, при нарушении общего вектора движения, государства чувствовали на себе удары военной дубины США или НАТО, а теперь подобные непозволительные вольности могут привести к тому, что непокорное государство просто перебежит под крыло к другому империалисту. В таком случае правда: принципы доверия (для стран Запада) были нарушены, и для их восстановления стоит приложить усилия. Правда, решаться данный кризис будет совершенно другими инструментами и методами.
Или говорится о падении доверия народов к своим государствам и лидерам, что тоже не удивительно. Ведь поддерживать хоть какое-то подобие народовластия, иллюзию того, что государство продвигает интересы не крупного капитала, а трудящихся, с учетом непрерывно накапливающихся противоречий, становится все труднее.
Да и комментарий о “преследовании странами своих узких интересов” звучит достаточно странно. Ведь мировой хозяйственной системой является капитализм, которую господин Гутерреш поддерживает. А она подразумевает постоянное соперничество между ее участниками. Но будучи секретарем ООН Гутерреш, в силу своей профессии, просто обязан удивляться несправедливости в мире и игнорировать что сама система строится на личной выгоде и максимизации прибыли, а никак не на гуманизме.
Ничем не хуже Антонио высказалась и Урсула Фон дер Ляйен: “Наши компании процветают благодаря свободе, свободе инноваций, инвестиций и конкуренции. Но свобода бизнеса зависит от свободы наших политических систем. И именно поэтому я считаю, что укрепление нашей демократии и защита ее от рисков и вмешательства, с которыми она сталкивается, является нашим общим и постоянным долгом. Нам необходимо укреплять доверие больше, чем когда-либо, и Европа готова сыграть ключевую роль”.
Начнем разбор данной цитаты по порядку. Компании то, конечно, процветают благодаря конкуренции. Однако в этой борьбе за расширение они часто предпочитают использовать такие методы монополистического роста как объединение, договор и сотрудничество. Но конечно, это только до первого кризиса. Но вот что точно можно сказать так это то что жизнь людей от конкуренции только чахнет, а не процветает.
Свобода инноваций и инвестиций, которой кичится госпожа Фон дер Ляйен, является синонимом терминов патентное право и коммерческая тайна и не способствуют научному прогрессу человечества ни коим образом. Да и уход многих западных и в том числе европейских компаний с рынков стран, которые стали причиной “разрушения доверия” слабо вяжутся со “свободой инвестиций”. Еще более потешно на этом фоне выглядит стабильный поток новостей об обходе санкций и как некоторые компании за это “отменяют”, а о других компаниях стараются не упоминать. Но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Все это вообще никак не добавляет веса и конкретности словам Урсулы. По сути, слово “свобода” из ее уст это лишь пропагандистский нарратив из серии “свободные страны и не свободные”. Действительно же если можно и говорить о хоть какой-то свободе, так это о свободе капитала. И в этом отношении слова о том что свобода политических систем предшествует свободе бизнеса наглая ложь со стороны председателя Еврокомиссии. Зависимость скорее обратная, экономическая свобода капитала становится корнем его же политической свободы, а значит и лишения свободы рядового населения. Вот и скажите пожалуйста, о каком доверии в такой ситуации вообще может идти речь?
Пусть нам попытается это объяснить китайский премьер Ли Цян: “Лучший способ заслужить доверие – стать лучшей версией самого себя. Только когда все стороны относятся друг к другу искренне и работают в одном направлении, можно построить более прочную основу доверия и получить больше плодов сотрудничества”. Далее премьер Поднебесной сказал много красивых слов о «координации макроэкономической политики», «укрепление международного сотрудничества» и бла бла бла.
Звучит, конечно, все очень красиво и гламурно, но мы боимся что в мире конкуренции не получится укрепить производственную координацию, экономический базис не тот. Как феодализм не мог позволить существование городов-заводов, так теперь капитализм не позволяет существование страны-завода и производства планетарного масштаба. Не может, потому что такая попытка распределить задачи между отдельными производителями привела бы только к еще большей конкуренции и неравенству, где бы производители сырья неизбежно беднели, а производители высоких технологий богатели. И в принципе, так сейчас оно и есть. Вроде производство есть на всей планете и у разных стран есть “специализации”, но они порождают не эффективность работы, а вражду и насилие между ними. Так мы уже писали о том что богатый литием регион Латинской Америки прозябает в нищете, а экология там находится в катастрофическом состоянии. Хотя, казалось бы, литий, столь нужный металл для прогресса и инноваций, но американские, китайские и немецкие производители электроавтомобилей и приборов, для которых и добывается литий, не стремятся ни к экологичности ни к этичности там где они берут ресурсы. И этим все не заканчивается, даже белые господа регулярно не могут установить взаимовыгодный макроэкономический контакт друг с другом и вынуждены прибегать к протекционизму. Китай является наиболее крупным производителем электроавтомобилей, а потому активно выигрывает в рыночной конкуренции, но вот другой стороне рынка, а именно США и Германии это не нравится, а потому было принято решение установить пошлины на китайские машины. Все ради экологии. Так и о какой “универсально выгодной и инклюзивной мировой экономике” вообще может идти речь если каждый готов насмерть стоять (а на самом деле посылать на смерть других) за свои прибыли? В том то и дело что никакой, ведь капитализм сейчас стремительно гонит нас к мировой войне, что полностью перечеркивает и экологию, и укрепление сотрудничества, и экономическую синергию, и цепочки поставок и производств. В такой обстановке каждый скорее норовит объявить своих соседей врагами и создать претензию даже на самый незначительный кусочек земли. Поэтому любые слова об “укреплении” связей между капиталистами или странами – это всегда лишь призывы к временному союзу, которые стоят на жиденьких абстракциях, но никогда не реальный вариант развития.
При этом важно понимать, что нет тут тех кто лучшее, которым бы стоило отдать предпочтение в конкуренции. Вот уже более 30-ти лет мы живем в “однополярном мире” победившего капитализма. На роль нового мирового гегемона претендуют новые мировые экономические лидеры, в том числе Китай. Обостряется борьба за мировые рынки. Малые империалистические державы, так же как и крупные, стремятся урвать свой кусок экономического пирога, сбиваясь в коалиции.
Но разница между государствами лежит лишь в количественном выражении. По своей сути все они представляют интересы капитала. И от перераспределения мировых рынков выиграют лишь представители оного. Трудящиеся же всех сторон продолжат выполнять свою незавидную функцию придатка станка для производства товаров и придатка станка для производства трупов. Но господин Гутерреш все равно попытается окормить паству старыми идеалистическими мантрами, часть из которых мы с радостью процитируем и прокомментируем.
“Мы видим, как некоторые страны делают все возможное для продвижения своих интересов любой ценой. (...) От вторжения России на Украину и до Судана и Сектора Газа. Стороны конфликта игнорируют международное право, попирают Женевские конвенции и даже нарушают Устав ООН. (...) Мир стоит в стороне, пока мирных жителей, в основном женщин и детей, убивают, калечат, подвергают бомбардировкам, вынуждают покинуть свои дома и лишают доступа к гуманитарной помощи”.
Речи популистов не меняются никогда, настоящий абстракционизм от политики, как всегда, мы получаем одну порцию белого и пушистого ООН и тарелку “антидемократии” с примесью зла на второе. Поэтому, для того чтобы избежать дальнейших повторений предлагаем перейти к следующей части расследования “куда подевалось доверие?”.
“...почти пять миллиардов человек, стали беднее. (...) Всемирный банк предупреждает, что мы приближаемся к худшему полугодию экономического роста за последние 30 лет. (...) Многие из тех же стран, пострадавших от климатического хаоса, оказались в финансовой удушающей хватке.(...) После десятилетий сокращения бедности и голода прогресс замедлился, а в некоторых странах пошел вспять.
Уже продолжительное время мы наблюдаем общее ухудшение условий жизни трудящихся по всему миру. Обнищание, голод, пренебрежение правами, уменьшение доступности базовых потребностей, будь то медицина, образование или жилье приобретают все более катастрофические масштабы. Не удивительно, что в сердцах людей разгорается обида и гнев. Как одна из причин, указываются климатические изменения, что бесспорно приводит к ухудшению как продовольственного, так и финансового положения стран. Но, чтобы разобраться в данном вопросе более подробно, и не списывать все проблемы современности на изменения климата давайте опять вернемся к экономическому базису общества.
“Oxfam сообщает, что пять самых богатых людей мира увеличили свое состояние более чем вдвое с 2020 года – при скорости 14 миллионов долларов США в час. (...) За последние годы их процентные выплаты выросли в четыре раза. (...) Более половины 75-ти беднейших стран мира столкнулись с долговым кризисом.”
И тут мы видим занимательную тенденцию: на фоне увеличения доходов самых (и не только самых) богатых людей в мире – увеличение процентных выплат, разрастание долговых кризисов и мизерный рост зарплат во всем мире. И конечно же эти два процесса связаны между собой, из бедности одних рождается богатство других. Все усиливающаяся эксплуатация увеличивает и разрыв между капиталистом и пролетарием, несмотря на то что производительность труда растет. Благосостояние пролетариата падает не только в относительных, но уже и в абсолютных величинах. Так многие заметили стремительное ухудшение уровня жизни за последние пять лет даже живя в странах запада, не говоря уж о нашей истекающей кровью родине. А причину обнищания рабочих и увеличения эксплуатации нам сейчас и поведает пан Гутерреш.
“Мощные технологические компании гонятся за прибылью, безрассудно игнорируя права человека, личную неприкосновенность и социальное воздействие.”
И это единственный путь развития капитализма, ведь если не повышать уровень эксплуатации, ты проиграешь в рыночной гонке тем кто не ограничивал себя моральными рамками. У капитализма вообще имеются свои моральные рамки, что прибыльно то и морально. Но нам попытаются все подать так будто этот факт просто пережиток старого капитализма.
“Институты и механизмы глобального управления, от Совета Безопасности до Бреттон-Вудской системы, были созданы 80 лет назад. Мы не можем построить будущее для наших внуков, имея систему, построенную для наших бабушек и дедушек.”
Но какие новые институты и механизмы управления могут предложить представители капитала? Ведь основа осталась все та же. На форуме постоянно звучат слова об инклюзивности.
Об этом говорили участники круглого стола. Все говорили о необходимости инклюзивности. В том числе и Габриэла Зоммерфельд, министр иностранных дел и человеческой мобильности Эквадора, на сессии “Экономика гендерного паритета“.
Действительно без разницы, как отдельный человек выглядит, одевается, во что верит, с каким гендером себя ассоциирует. Главный критерий, а именно отношение к средствам производства, остался на месте. Ведь цензор остался старым и цели не изменились, от чего же должен будет изменяться подход. Да и трудящемуся не особо важна гендерная принадлежность, национальность или цвет кожи эксплуататора. У всех будут одни и те же, покрытые плесенью, цели средства их достижения.
Однако не все докалдчики данного форуму столь прогрессивны и разделяют европейские ценности. Так, премьер-министр Вьетнама Фам Минь Чинь поддержал многих, когда призвал к чистому экономическому росту, который не должен происходить за счет социального равенства или защиты окружающей среды.
Тоже очень интересное предложение, особенно учитывая что на данный момент ускорение (хотя, скорее замедление спада) экономического роста производится не за счет внедрения новых технологий и капиталовооруженности труда, а именно за счет удешевления рабочей силы, переноса предприятий в экономически неблагополучные регионы, где социальная защищенность ниже. То есть, буквально обратным способом. Капитал действует сообразно своей необходимости, производит и растет ради самого себя, а не ради человека. Вот и выходит что у нас чистый экономический рост, но есть нюанс. Это чистый экономический рост который не обращает вообще никакого внимания на общество и экологию.
В этом можно даже убедится если перейти к вопросам энергетики затронутым на форуме. Урсула фон дер Ляйен заявила, что в последние годы произошли значительные потрясения в сфере энергоснабжения и безопасности, но совместная реакция бизнеса и стран является признаком нашей способности сотрудничать и реагировать. А Ли Цян также подчеркнул работу, которая уже ведется в Китае по созданию энергетических систем будущего, от фотоэлектрических мощностей до транспорта.
Но мы обратим особое внимание на речь генерального директора Aramco (одной из самых крупных нефтяных компаний в мире) Амина Нессера. В ней прогнозируется спрос на нефть на уровне 104 миллионов баррелей в сутки в 2024 году, что означает рост примерно на 1,5 миллиона баррелей в сутки после роста на 2,6 миллиона баррелей в сутки в 2023 году. Также было заявлено, что мировые запасы сократились до минимума пятилетнего среднего показателя после того как были истощены 400 миллионов баррелей за последние два года. Ожидается ужесточение ситуации на рынке нефти, в результате чего свободные мощности ОПЕК станут основным источником дополнительных поставок для удовлетворения растущего спроса.
И хотелось бы отметить об успехах Aramco в Китае. Aramco инвестировала в китайские нефтеперерабатывающие заводы, приложив к ним сделки по поставкам сырой нефти, и ведет переговоры о дополнительных инвестициях, уделяя особое внимание переработке жидкостей в химикаты.
“В мире не так много нефтеперерабатывающих заводов, которые полностью интегрированы. Китай предлагает такие возможности, и ожидается, что спрос на химикаты будет расти, поэтому это привлекательный рынок”.
То есть картина очень интересная, с одной стороны у нас экология, зеленая энергетика и прочие возгласы, а с другой все более быстрыми темпами растет потребление нефти. Как мы и говорили, капитализм с сохранением мира и природы не сочитается совсем.
Но не все так радужно в пластмассовом мире. Нападения хуситов на корабли в Красном море вынудили многие компании перенаправить грузы в обход Африки. Хуситы, поддерживающие Иран, заявляют, что действуют в знак солидарности с палестинцами во время продолжающейся войны Израиля с Сектором Газа.
“Если это произойдет в краткосрочной перспективе, танкеров хватит... Но если это продлится дольше, то может стать проблемой. Потребуется больше танкеров, и им придется проплывать больший маршрут”. Поблагодарим господина Амина за разъяснения и присмотримся поближе к Красному морю.
А там был обнаружен целый каскад от новостного издания Bloomberg, обратим внимания на некоторые из них.
Прибыль Суэцкого канала упала почти вдвое с начала атак хуситов на гражданские морские суда. Все больше компаний морских перевозчиков отказываются от движения кораблей по Красному морю из-за опасности нападения хуситов. В январе доход Суэцкого канала составил около 428 млн долл. по сравнению с 804 млн долл. в том же месяце 2023 года. По словам руководителя администрации Усамы Рабие, количество судов, курсирующих по каналу, упало на 36%. Так один из самых громких случаев это уничтожение британского нефтяного танкера с российской нефтью компании Trafigura Group в Красном море. Танкер Marlin Luanda перевозил российские нефтепродукты для производства бензина и пластмасс. Хуситы уничтожили судно с под санкционными нефтепродуктами. Интересно выходит что санкции от хуситов работают лучше чем европейские.
Пока внимание ВМС коалиции стран Запада привлечено к обеспечению безопасности судоходства в Красном море, сомалийские пираты активизировались в Индийском океане. В декабре 2023 года они захватили первое судно за последние шесть лет. По данным Европейских военно-морских сил, предпринимались и другие попытки. Британское управление морских торговых сделок предупредило, что в Индийском океане действуют две пиратские группы. А ВМС Великобритании выпустили рекомендацию по судоходству в регионе. По мнению аналитиков, возрождение пиратства вряд ли ознаменует полномасштабное повторение той эпохи, когда сомалийские пираты пугали весь мир. Частично из-за более совершенных технологий и широкого использования вооруженной охраны.
Изменение энергетических потоков в мире, будь то отказ стран ЕС от российской нефти и газа, который заключается лишь в закупке энергоресурсов через посредников, порождает логистические осложнение, возрождение пиратства и “эффективные” энергопереходы. Все это, несомненно, негативно влияет на состояние мировой энергетики. Но господа в дорогих костюмах не сильно переживают, ведь электричество отключится не у них, по этому цены на энергию просто растут и будут расти, все сильнее затягивая удавку на шее рабочего.
Теперь скажем пару слов об упомянутых энергопереходах. Число руководителей энергетических компаний в Давосе было меньше, чем в прошлые годы. Руководители нефтяных компаний Shell, TotalEnergies и Aramco встретились в кулуарах, чтобы обсудить, барабанная дробь, то как декарбонизировать отрасль. Да-да, вы не ослышались, нефтяные промышленники рассуждают о том, как уменьшать нефтянистость их бизнеса! Что же случилось, у нефтяников проснулась совесть, или может они чрезмерно выпили? Скорее всего нет, а ответ куда более приземленный. Как мы уже и говорили потребность в нефти возрастает с каждым днем (во многом и из-за приближающейся мировой войны) но вот выработка нефти не поспевает, так как новые динозавры на планете не перегнивают. Таким образом, для того чтобы сделать свое положение на рынке более стабильным нефтяники, вероятно, хотят разнообразить свои активы. И вполне логично что многие из них с радостью вложатся в возобновляемую энергетику для того чтобы не потерять все когда настанет нефтяной кризис. И это, конечно, можно было бы назвать победой для экологии если бы сама “зеленая” энергетика не была бы столь опасной для экологии. Мы не будем сейчас останавливаться на этой проблеме но если вы хотите погрузится в вопрос о том почему зеленая энергетика это не спасение то предлагаю вам прочитать нашу новость из одного из более старых выпусков НТК.
На форуме поднимались не только общемировые проблемы и вопросы. Выступления на нем удостоился президент Украины, Владимир Зеленский. Хотелось бы обратить внимание и разобрать следующие вопросы, поднятые президентом в его докладе. Правда его выступление выглядело скорее как очередной выпуск квартала 95, но давайте все-таки послушаем мудрость вождя нации: “Сколько народ России будет слепым/глухим, будет делать вид, что все нормально?”
Ну и тут пан президент откровенно перевирает действительность. Ему прекрасно известно, что не народ России управляет тамошними делами, а крупный капитал, более того, он иногда об этом прямо и говорит и чуть ли не призывает российский народ к революции против российских олигархов! Каков революционер, жаль что имеет место тяжелый случай “тут вижу – тут не вижу”, а если быть точнее то капиталистическая конкуренция не позволяет спроецировать ту же мысль на Украину. Впрочем о чем это мы, в нашей стране все-таки вся власть от народа, гордимся и повинуемся!
Когда же ведущий спросил пана Зеленского о настроениях на Украине тот бравурно ответил что никого не простим, что украинский народ мотивирован свободой выбора во власть, свободой перемещения и выбора с кем спать. За это люди и борются. Ну, за такие идеалы и умереть не грех. Тем не менее странная какая-то свобода, фантомная. В Давосе президент говорит о ней, а на Украине ее не видно. Выборов во власть нет, да и вообще пространство для политической активности граждан не больше чем в тоталитарной РФ, так же как и там у руля сидит класс капиталистов и назначает курс. Свободно перемещаться тоже не получается, будучи призывного возраста лишний раз даже за хлебом не хочется идти, вдруг демократы из ТЦК поинтересуются моими правами человека. Так что вся свобода ограничивается квартиркой на 30 кв. м., и в этой свободе российский пролетарий, конечно, нам куда ближе чем национальная буржуазия и ее лакеи.
Впрочем, наш великий кормчий и сам проговорил каким должно быть положение податного населения и чем является наша страна в отношении западных партнеров: “наше население очень образовано, толерантно и дружелюбно. Наша страна растет и развивается, и мы открыты к инвестициям. Благодаря вашей экономике, мы сможем восстановиться”.
Вот так вот просто, президентским словом холопы назначены толерантными и образованными, все что угодно готов сказать пан лишь бы США и ЕС продолжали помощь и инвестиции, ведь иначе начнут чахнуть вещи куда важнее населения, а именно национальный капитал. И вот опять мы видим во всей красоте капиталистическую мораль.
На этом наш краткий экскурс на всемирный экономический форум ДАВОС 2024 подходит к концу. Множество сложнейших проблем было затронуто, а сколько осталось в тени, обсуждалось в кулуарах даже сложно представить. Сильнейшие мира сего озвучили их и представили планы по разрешению. Хотелось бы верить, что уважаемые господа при более детальном планировании решений этих проблем будут руководствоваться не собственными экономическими интересами, а интересами всего человечества.
И снова приведем более полную цитату из заключительной речи Берге Бренде: “Мы знаем что основа кооперации, а именно доверие разрушалось последние годы. Вот почему встречи этой недели по восстановлению оного так важны. Лидеры со всего мира из государственного и частного сектора, представители разных поколений собрались здесь, для того чтоб продемонстрировать чего можно достичь, если мы будем работать вместе. (..)
3000 лидеров, включая 350 глав государств и правительств, представители крупных предприятий работали в новом духе солидарности и сотрудничестве, вселяли уверенность в будущее.”
И тут, конечно, у читателя может возникнуть вопрос, зачем же вообще нужны такие форумы если там просто наговорили глупостей, бизнес можно и без форумов делать. И да, действительно, для того чтобы просто растить компании форум не нужен. Однако представители компаний которые посещают подобные мероприятия это представители монополистов. Для своего роста они обязаны вступать в сговоры и прочие взаимовыгодные сделки. А вот сцена со стендап комиками из ООН нужна для отчетности и развлечения обывателей пустыми фразами. Действительное же обсуждение проходит за ширмой, где собираются капиталисты всех стран для установления вертикальных связей на ближайшее время. Мы точно знаем о таком обсуждении между крупнейшими нефтяниками, но сколько еще осталось вне нашего зрения? А узнать об этом мы сможем только со временем, когда на новом поле войны опять кто-то не будет обстреливать газопровод и закрывать глаза на поставки стратегических ресурсов врагам.
И как практика с теорией показывают, капиталисты добиваются своими кулуарными разговорами своей цели. А что за цель у капиталиста мы проговорили и продемонстрировали уже достаточно много раз. Что до всего остального... Пока власть принадлежит классу эксплуататоров, заботящихся лишь об удержании своей власти и увеличении прибыли, глобально не будет решена ни одна из поставленных задач и только коренное, фундаментальное изменение экономический системы способно переломить негативные тенденции, о которых говорили уважаемые докладчики форума.
“Хочешь войны – готовься к войне!” – именно так известная поговорка звучит на языке империализма, высшей стадии капитализма. Чтобы съесть остатки Советского Союза и соцблока мировому капитализму понадобилось 33 года. И сегодня, раздираемый неразрешимыми экономическими противоречиями, капитализм готовится родить новую мировую войну – ведь иной возможности для продления своего существования у него, собственно, и нет. Только на этот раз вместо настоящего социализма западному капиталу в лице НАТО противостоит такой же голодный китайский капитал. Мир опять заблестел полярностью и скоро, судя по всему, еще и запылает. На примере подготовки Североатлантического альянса к новому карнавалу кровавого капиталистического безумия мы сегодня попробуем разобраться, кто, кого и как собирается слопать на обед, пахнет ли в воздухе радиоактивными изотопами и что остается делать простым труженикам.
Блок 3: Арсеналы демократии
В свете войны в Украине коллективный запад впервые со времен Холодной войны задумался об очередном переделе сфер влияния: воодушевленные грядущими сверхприбылями натовцы сдувают пыль с пришедших в относительный упадок оружейных заводов и вкладывают бесчисленные миллиарды – которые никак нельзя потратить на улучшение жизни трудящихся, ведь «демократия под угрозой!» – в военные бюджеты. Однако успехи сомнительны: лишь 11 из 31 государства-члена НАТО достигли обещанного показателя военных расходов в 2% от ВВП. Среди них особо выделяется миролюбивая Польша, которая довела свой военный бюджет аж почти до 4%. В своем стремлении вооружиться польские паны перещеголяли всех коллег по казарме, даже США.
Они же грезят о ядерной бомбе. Замысел панства прост и понятен: такой финт ушами позволит им не только установить зонтик над Восточной Европой, но и встать – хотя бы в своем регионе – на место отходящих от европейских дел янки. Помимо этого, польское правительство объявило еще и о начале частичной мобилизации с 1 июля. Да, частичная мобилизация подразумевает мобилизацию только тех, кто уже прошел военную службу, однако за частичной всегда приходит и всеобщая. Об этом говорит и новое мобилизационное законодательство Польши. Так, согласно ему всякий, кто не явился в военкомат в течении шести часов со вручения повестки, может быть лишен свободы за уклонение от мобилизации на срок не менее трех лет. Да, пользуясь горьким опытом Украины, польские паны решили заранее подготовить правовую базу против «уклонистов». И в целом по всей Европе сейчас обратно вводится практика мобилизации и обязательной службы, которую отменяли в конце 20-го-начале 21-го века, вступая в мирный мир без социалистического ига. Возьмем, например, немецкую военщину: генеральный инспектор Бундесвера заявил, что Германия должна быть готова к войне уже через 5 лет. А на мюнхенской конференции этой весной и министр обороны заявил о том, что к 2025 году в страну уже должна вернуться практика обязательной военной службы. В Чехии тоже не отстают, говоря о том, что призывную службу необходимо возвращать, что поддержал и сам президент. Не стало исключением и министерство обороны Хорватии, которое также призывает к возвращению практики мобилизации и уроков начальной военной подготовки в школах. Но более расчетливые шведские «социал-демократы» и Латвийские консерваторы вернули ее еще в 2017 и 2023-м соответственно. Впрочем даже в тех странах, где призывную службу никогда не отменяли, а это Австрия, Литва, Эстония, Финляндия, Швеция, Дания, Кипр и Греция, усиливаются мобилизационные законы. Дания уже вводит принудительную мобилизацию и для женщин, а в Литве после реформации законов о мобилизации, последняя будет проводится сразу по выходу из-за школьной парты в 18 лет. Более того, с победой Европейской народной партии в европарламенте господа народные консерваторы сразу же принялись обсуждать введение обязательной службы всего ЕС. И в общем-то все это не странно. Перемалывание людей на мясо приносит огромные прибыли, что со всей ясностью показала практика войны в Украине - вот богатые вельможи и готовятся убивать рабочих тысячами за звонкую монету и сохранение своей собственности.
Для усиленной подготовки к священной войне за демократию и права человека НАТО увеличило совместный бюджет на целых 12% – до 2 миллиардов долларов. Эти деньги планируется потратить на инвестиции в оборонку, а также на покрытие текущих операционных расходов и поддержание работы штаба НАТО. США подняли свои военные расходы аж до 916 миллиардов долларов за 2023-й год, что на 2,3% больше чем в предыдущем 22-м. Очень похожий процесс идет и в других странах НАТО. Цель достигнуть 2% доли ВВП в каждой стране превратилась из высокой планки до необходимого минимума, и на данный момент только девять стран из 32 членов НАТО не достигли этого минимума. И это при том, что в 2023-м году этого показателя достигали лишь 11 стран! Но как быть государственными бюджетами? Война – это, конечно, хорошо и прибыльно, однако воевать с умирающей экономикой весьма затруднительно. И тут, разумеется, за центральные банки можно не переживать. Они не пострадают от повышения военных расходов. Как обычно, пояса придется затягивать пролетариату: пенсии, льготы на образование, пособия и прочее – по всему этому пройдется скальпель войны и отрежет себе такой кусок, который ему нужен. Как видим, готовность к противостоянию с кровавыми москалями приобретает ключевое значение для пушистых демократов, особенно если учесть, что, по словам некоторых высоких начальников, эта готовность находится на крайне низком уровне. В частности, в парламенте Британии говорят, что ее армия не готова к высокоинтенсивной войне. Все потому, что уповая на Америку, европейские империалисты расслабились: они очень долго не вкладывались в ВПК, а их людские резервы ссыхались.
Но пробило время и они спохватились. Так, в 2023 году НАТО провело самые масштабные учения со времен Холодной войны, где приняли участие более 90 тысяч человек. Показательным моментом является характер учений: отрабатывались действия по обороне на случай нападения России. Точно такими же – оборонительными – являются и действия германского генштаба, разработавшего план обороны впервые после противостояния с СССР. Бундесвер, согласно плану, должен будет сосредоточиться на противостоянии диверсиям, шпионажу и атакам местного значения. Видимо, немецкий генералитет рассчитывает, что роль живого щита в отражении нападения русского медведя в основном сыграет Польша. Она же сама, видимо, не против такой участи, ибо вместе с Нидерландами и Германией создала логистический коридор для переброски войск и боеприпасов. По этому маршруту или по другому, но в Польшу уже прибыли 300 тысяч солдат НАТО. По словам польской стороны, «они прибыли до войны, а не после нее». Эти войска, судя по другим заявлениям НАТО, собираются использовать против ВС РФ ту же тактику, что сами «антифашисты» использовали во время отражения великого контрнаступления им. В. Зеленского, а именно: фортификации, непроходимые минные поля и прочие ухищрения.
В свете всех этих подготовок оказалось, что боеприпасов у всего альянса катастрофически не хватает, да и цены на уже имеющиеся серьезно возросли из-за дефицита пороха во всем мире, ведь в условиях относительной мировой военной тишины за последние десятилетия позакрывалось много пороховых заводов. Однако все обратимо, а нам остается только «порадоваться» за торгашей порохом и боеприпасами: натовская военная машина подкинет им деньжат. Неудивительно, что уже прогнозируется рост рынка боеприпасов для НАТО на целых 4% в год, хотя нам кажется, что скоро эта цифра взлетит до небес.
Совершенно очевидно, что мирная риторика и подготовка к обороне – лишь прикрытие перевооружения. На фоне сгнившего ВПК, НАТО пытается выставить прочный заслон, под прикрытием которого бросит все силы на модернизацию и расширение арсенала, после чего от «мирных намерений» не останется и следа.
Вооружаться и перевооружаться Европу вынуждает также и опасность потенциального выхода – в том или ином смысле, частично или полностью – США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на грядущих президентских выборах. Немудрено, что в свете почти неотвратимого военного столкновения США с Китаем американская военщина должна будет в полной мере сконцентрироваться на своих азиатских проблемах, и лишний натовский «груз» станет обузой, требующей чрезмерных вложений. Войну же с Россией европейцы по расчетам заокеанских друзей и сами потянут. Неудивительно, что вместе с ростом популярности Трампа расширяется и его потенциальный список мер против европейских союзников. Ничего личного, просто бизнес.
В угоду «национальной безопасности США» еще при прошлом президентстве Трампа были введены жесткие тарифы на сталь и алюминий, что привело к каскаду торговых конфликтов между ЕС и Штатами. Теперь же это может привести к еще большему ухудшению отношений. Европа вынуждена ежегодно тратить 350 миллионов долларов только в виде пошлин, и хотя на данный момент такая участь для нее терпима, насколько этого терпения хватит – вопрос открытый. Понимая риски своего положения, Евросоюз усиленно готовится к приходу к власти Трампа: некоторые чиновники уже в поте лица улучшают контакты с республиканцами вообще и со сторонниками Трампа в частности. Главная проблема в том, что республиканская партия рвется к резкой переориентации военного внимания с Украины на ЕС, прямо заявляя, что поддержку украине надо сокращать и строить оборону против КНР. Из этого и рождается противоречие между основной частью ЕС и США. Пока «Французкий блок» продолжает смотреть на Китай как на одного из своих самых крупных торговых партнеров, США и их приближенные видят в нем главного конкуррента. При этом ЕС находится в непосредственной близости к воюющей Украине, а Америка нет. То же самое, но уже в обратную сторону связано и с тлеющим Тайванем. Вот и получается, что вроде как единый альянс, а «один глаз на вас, другой на Кавказ».
При такой раздробленности европейская часть НАТО окажется у разбитого корыта и вряд ли сможет убедительно припугивать РФ, не говоря уже о более радикальных действиях, ведь именно в США находится 68% всего бюджета НАТО. Естественно, это обернется резким повышением бюджетов на военные нужды, и они непременно будут взяты из карманов трудящихся масс. И чем больше этих масс – тем лучше для капитала. В прошлом году это бремя взяла на себя Финляндия, а с недавних пор – и Швеция тоже. Плюс две страны в копилку НАТО. Теперь скандинавам предоставлена отличная возможность отдать государству то немногое, что «великодушно» падает с барского стола – ради сверхприбыли очередного атланта. А если отдавать нечего, то можно будет пойти на фронт: не зря же министр обороны Швеции заявил, что «граждане должны быть готовы к началу войны». Уже сейчас Швеция направляет небольшой контингент солдат на защиту латвийской границы. И это только начало.
Вообще, вступление Швеции в НАТО – это даже больше подарок альянсу, чем самой Швеции. Она и так всегда была его негласным союзником, а теперь отлаженный шведский ВПК и ее инженерная школа будут использованы на полную мощность, на что и уповают европейские натовцы из-за своей скромной боеготовности. Так что пресловутый шведский «социализм», так или иначе добытый тамошними трудящимися в борьбе со своей буржуазией, уже совсем скоро может исчезнуть.
Как видим, Европа понимает, к чему все идет, и уже даже задумывается о создании «европейского НАТО»: такие предложения недавно прозвучали от видных немецких политиков. К тому же, на данный момент уже прошли европейские военные учения MILEX 23, и следующие планируются уже на вторую половину текущего года. Но не стоит думать, что США «умывают руки». Желая скинуть с себя лишние финансовые и военные обязательства, американцы отнюдь не намерены отдавать бразды правления НАТО. Поэтому в конце прошлого года были подписаны соглашения о размещении военных баз США в Финляндии и Норвегии, а также начались официальные разговоры об аналогичных соглашениях с Данией и Швецией. Кроме того, все чаще звучат разговоры о размещении в Польше и Британии американского ядерного оружия. Так что Америка не намерена ослабевать хватку, а как раз наоборот – пытается ее усилить, и в случае возможного ухода США из альянса это поможет американскому капиталу сохранить значительный контроль над Европой. Но Европа в ответ старается давить свою линию и через различные политические акции идут против линии штатов. Так, например, в мае целый ряд стран ЕС, в том числе Финляндия и Франция, разрешили Украине обстреливать объекты на российской территории. И так как этот флешмоб прошелся почти по всему ЕС, то и администрация Байдена, косвенно, с оговорками, но все таки разрешила такие удары, тем не менее сомневаемся, что республиканская военщина приняла эту новость с удовольствием. Не стоит забывать, что большая часть ЕС отдаляется от США еще и по вопросу Палестины. ПО телевидению каждый день показывают приступления Израильской армии, а некоторые страны ЕС прямо заявили о том, что готовы признать Палестину, а Испания уже сделала это. Так что противостояние идет, и еще не известно, чем закончится.
Но конфликтуют нынче не только США и Европа, но и разные европейские страны между собой – по весьма прозаическим причинам. После начала войны между РФ и Украиной дополнительные расходы потребовались на содержание обороноспособности украинской стороны. Основными донорами здесь выступают США (77 млрд долларов помощи), Германия (19,5 млрд) и Великобритания (11,5 млрд). Если говорить о помощи в количестве долларов, то так оно и есть. Но куда интереснее выглядит статистика, если взглянуть на помощь стран в % от ВВП страны. Так помощь выглядит не столь внушительно: всего 0,33 % от США, 0,27% от Германии, и 0,37 от ВБ. Это, конечно, все еще огромные средства, но они составляют лишь десятую часть от военных бюджетов названных стран.
Безусловными лидерами помощи и трат на оборону являются те страны, которые граничат с Россией и Беларусью, либо находятся в непосредственной близости от них. Это страны Прибалтики, помощь Украине от которых равняется примерно 1 % от ВВП; Польша с ее 0,68%; а также Словакия, Болгария, Дания, Чехия, Нидерланды и Финляндия, помощь которых составляет примерно 0,5 % от ВВП.
Важно отметить, что чем дальше в лес – тем больше денег. Несмотря на все разговоры, помощь европейских стран не уменьшается, а увеличивается. Нетрудно догадаться, что с возрастанием эскалации будут повышаться траты стран как на вооружение и перевооружение, так и на финансирование Украины. Правда, не стоит надеяться, что кому-то из нас из этого что-то перепадет: все это финансирование направленно на поддержку бизнеса и закупку вооружения (фактически тоже на бизнес). Причем на помощь частникам выделяют даже больше, чем на оборону.
Из-за разности капиталистических и впоследствии военных интересов стран-участниц, вместе с ростом расходов на войну возрастают и противоречия внутри блока. Все это усиливает прежние терки. Например, Турция имеет свои территориальные претензии к другому члену блока, Греции. Страны уже много десятилетий не могут прийти к соглашению по вопросу о точной делимитации прибрежных вод и воздушного пространства, что уже несколько раз чуть не привело к прямому вооруженному столкновению между этими союзниками по НАТО. Кроме того, до сих пор не решен вопрос о том, какой из стран принадлежат несколько скал в Эгейском море. Когда пришла пора принимать в альянс новых участников, Турция попыталась улучшить свои позиции, играя на отказе принимать Швецию и Финляднию в блок, пока не будут учтены интересы турецкого капитала. Если признания правоты страны по Эгейскому вопросу достичь не удалось, то в вопросе выдаче стране членов Рабочей партии Курдистана, которые находились в Швеции, Турцию ждал успех. Также США подсластили Эрдогану пилюлю, выдав Турции право на покупку новых самолетов Ф-16 и возращение к программе по изготовлению Ф-35.
Если говорить про Венгрию, то уже много лет ее президент Орбан представляется европейцам – как в СМИ, так и в массовой культуре – в авторитарных красках. C начала конфликта политика Венгрии отличалась от политики большинства стран. Венгры отказывались первое время осуждать РФ за вторжение в Украину, ну а когда уже начали это делать, то исключительно деликатно и нежно, чтобы вдруг не порвать экономические и политические связи с Россией. Когда приходилось голосовать в Европарламенте за принятие новых санкций против РФ, венгры либо голосовали против, либо тянули до последнего, выбивая себе лучшие плюшки.
Принимать в альянс Швецию венгерское правительство отказывалось вплоть до февраля 2024-го. Отказы обосновывались отсутствием уважения, враждебной позицией, критикой в СМИ и прочими детскими мелочами. Но как только Венгрия одобрила это принятие, сразу же было подписано соглашение о покупке шведских истребителей Jas-39 Gripen. Причем важны не столько сами истребители, сколько управляемые ракеты MBDA Meteor класса «воздух-воздух» на вооружении, которые считаются лучшими среди ракет средней дальности. Так что, манипулируя своим правом голоса, Венгрия вполне добилась желаемого.
При этом существуют и частные разногласия стран НАТО. Например, нет единой позиции по ситуации в Косово. То же касается и Палестины, по которой у разных членов НАТО полностью противоположные взгляды.
Вся эта внутринатовская грызня объясняется очень просто, если подходить к вопросу с точки зрения марксизма, т.е. с научной точки зрения. В составе НАТО есть страны с разной степенью развития экономики и различными империалистическими интересами, которые часто противоречат друг другу. Эти страны могут конкурировать за разные экономические выгоды, в числе которых рынки сбыта, доступ к ресурсам и территориям. Некоторые страны-члены НАТО стремятся к доминированию в определенных регионах (например, Румыния, которая имеет сильное влияние на Молдову, или Турция, которая влияет на Гагаузию). Все это неизбежно приводит к конфликтам между натовцами, каждый из которых готов на все ради возрастания своих капиталов. Трудно даже предположить, где будет пролегать линия фронта в будущей войне, ведь друзья-капиталисты в отсутствие свободных рынков пожирают друг друга, несмотря на все союзы и альянсы.
Тем временем отношения между НАТО и Россией продолжают накаляться. Оно и немудрено ввиду того, что западный и российский финансовые капиталы уже два с небольшим года руками рабочего класса перемалывают друг друга на украино-российском фронте. И если раньше было «на фронте без перемен», то запах этих самых приближающихся перемен все сильнее бьет в нос западному капиталу. А ведь он за это время раскошелился на поддержку Украины уже более 178 миллиардами долларов. Но ненасытный зверь украинской коррупции по всей вертикали власти сожрал все, до чего дотянулся, а главный же спонсор войны, США, приостановили свою помощь Украине.
Американский капитал все более резко критикует власть Зеленского и отчасти сигнализирует о необходимости садиться за стол переговоров. Другая же часть западного капитала, к пальцам которого и подвешена кукла Зеленского, настаивает на стратегии сражения «до последнего украинца» за «границы 1991 года». Из-за этого вопрос вступления Украины в НАТО – хоть он и раньше не стоял на повестке дня – сейчас отложится в еще более далекий ящик. Не имея чем утешить наш народ, буржуазная власть просит людей занизить ожидания. Зеленский утверждает, что решение по приглашению Украины в НАТО зависит от США и Германии, которые не особо горят желанием принимать ее в свои армейские объятия. Поэтому украинские власти, разыгрывая перед народом дипломатически-театральную трагикомедию, пытаются заполучить «гарантии безопасности», подписывая с членами Альянса соглашения, которые гарантируют украинскому народу временную видимость грядущей долгожданной безопасности, то есть, по сути, это не более чем театральная постановка.
Но, не желая принимать Украину к себе, НАТО уже вполне серьезно раздумывает, чтобы наведаться к нам в гости, ведь ситуация на фронте в ближайшее время может измениться до неузнаваемости, а потерять Украину никак нельзя. Так, недавнее заявление президента Франции Макрона о возможности ввода войск НАТО в Украину вызвали широкий резонанс. С одной стороны, это сигнал решимости Франции не допустить победы России в этой войне, а с другой – многократное повышение шансов на прямое военное столкновение НАТО с РФ. Сам же Генсек НАТО Столтенберг отмежевался от заявлений Макрона, заявив, что НАТО не будет посылать войска в Украину и не является стороной конфликта. Последнее было бы даже смешно, не будь оно так кроваво. Премьер-министр Словакии Фицо заявил, что хотя союзники обсуждали введение войск в Украину, его страна считает, что конфликт не имеет военного решения. Канцлер Германии Шольц точно так же открестился от вожделений Макрона, равно как и большинство других «союзников». Тем не менее Макрон-таки решил попробовать собрать коалицию в обход НАТО. Так называемая «коалиция желающих» (отсылка на войну в Ираке?) предполагает отправление военного контингента европейских стран в Украину с целью «обучения». Президент Франции обосновал это решение тем, что в Украине и так уже учатся и учат западные инструктора. Самое забавное, что Эмануэль отправил приглашение всем союзникам, но не ФРГ, тем самым еще сильнее укрепляя тенденцию на раскол ЕС. Правда, на это неоднозначное решение многие союзники отреагировали… неоднозначно. Оно и понятно: с одной стороны, еще большее втягивание стран НАТО в конфликт очень рисковано, а с другой - «а вдруг это даст пресловутые 300%?»
Подытоживая вышесказанное, гражданам стран НАТО и всего остального мира пора бы уже понять, что буржуазные власти не способны обеспечить прочный и надежный мир, ибо рано или поздно у них всегда встает вопрос о переделе карты, чем они, собственно, сейчас и заняты. И нам, трудящимся, уготована лишь роль пешек в этой игре. Настоящий же мир получится установить только после того, как, выучившись и организовавшись, мы свергнем власть капитала и уничтожим империалистические противоречия, раздирающие мир и приносящие все нарастающие страдания человечеству. А потому призываем вас не вестись на байку о «коллективном западе» и организовываться с нами. Вступайте в наши кружки и организацию! Ну и по классике: миру вам, товариші!
Они же грезят о ядерной бомбе. Замысел панства прост и понятен: такой финт ушами позволит им не только установить зонтик над Восточной Европой, но и встать – хотя бы в своем регионе – на место отходящих от европейских дел янки. Помимо этого, польское правительство объявило еще и о начале частичной мобилизации с 1 июля. Да, частичная мобилизация подразумевает мобилизацию только тех, кто уже прошел военную службу, однако за частичной всегда приходит и всеобщая. Об этом говорит и новое мобилизационное законодательство Польши. Так, согласно ему всякий, кто не явился в военкомат в течении шести часов со вручения повестки, может быть лишен свободы за уклонение от мобилизации на срок не менее трех лет. Да, пользуясь горьким опытом Украины, польские паны решили заранее подготовить правовую базу против «уклонистов». И в целом по всей Европе сейчас обратно вводится практика мобилизации и обязательной службы, которую отменяли в конце 20-го-начале 21-го века, вступая в мирный мир без социалистического ига. Возьмем, например, немецкую военщину: генеральный инспектор Бундесвера заявил, что Германия должна быть готова к войне уже через 5 лет. А на мюнхенской конференции этой весной и министр обороны заявил о том, что к 2025 году в страну уже должна вернуться практика обязательной военной службы. В Чехии тоже не отстают, говоря о том, что призывную службу необходимо возвращать, что поддержал и сам президент. Не стало исключением и министерство обороны Хорватии, которое также призывает к возвращению практики мобилизации и уроков начальной военной подготовки в школах. Но более расчетливые шведские «социал-демократы» и Латвийские консерваторы вернули ее еще в 2017 и 2023-м соответственно. Впрочем даже в тех странах, где призывную службу никогда не отменяли, а это Австрия, Литва, Эстония, Финляндия, Швеция, Дания, Кипр и Греция, усиливаются мобилизационные законы. Дания уже вводит принудительную мобилизацию и для женщин, а в Литве после реформации законов о мобилизации, последняя будет проводится сразу по выходу из-за школьной парты в 18 лет. Более того, с победой Европейской народной партии в европарламенте господа народные консерваторы сразу же принялись обсуждать введение обязательной службы всего ЕС. И в общем-то все это не странно. Перемалывание людей на мясо приносит огромные прибыли, что со всей ясностью показала практика войны в Украине - вот богатые вельможи и готовятся убивать рабочих тысячами за звонкую монету и сохранение своей собственности.
Для усиленной подготовки к священной войне за демократию и права человека НАТО увеличило совместный бюджет на целых 12% – до 2 миллиардов долларов. Эти деньги планируется потратить на инвестиции в оборонку, а также на покрытие текущих операционных расходов и поддержание работы штаба НАТО. США подняли свои военные расходы аж до 916 миллиардов долларов за 2023-й год, что на 2,3% больше чем в предыдущем 22-м. Очень похожий процесс идет и в других странах НАТО. Цель достигнуть 2% доли ВВП в каждой стране превратилась из высокой планки до необходимого минимума, и на данный момент только девять стран из 32 членов НАТО не достигли этого минимума. И это при том, что в 2023-м году этого показателя достигали лишь 11 стран! Но как быть государственными бюджетами? Война – это, конечно, хорошо и прибыльно, однако воевать с умирающей экономикой весьма затруднительно. И тут, разумеется, за центральные банки можно не переживать. Они не пострадают от повышения военных расходов. Как обычно, пояса придется затягивать пролетариату: пенсии, льготы на образование, пособия и прочее – по всему этому пройдется скальпель войны и отрежет себе такой кусок, который ему нужен. Как видим, готовность к противостоянию с кровавыми москалями приобретает ключевое значение для пушистых демократов, особенно если учесть, что, по словам некоторых высоких начальников, эта готовность находится на крайне низком уровне. В частности, в парламенте Британии говорят, что ее армия не готова к высокоинтенсивной войне. Все потому, что уповая на Америку, европейские империалисты расслабились: они очень долго не вкладывались в ВПК, а их людские резервы ссыхались.
Но пробило время и они спохватились. Так, в 2023 году НАТО провело самые масштабные учения со времен Холодной войны, где приняли участие более 90 тысяч человек. Показательным моментом является характер учений: отрабатывались действия по обороне на случай нападения России. Точно такими же – оборонительными – являются и действия германского генштаба, разработавшего план обороны впервые после противостояния с СССР. Бундесвер, согласно плану, должен будет сосредоточиться на противостоянии диверсиям, шпионажу и атакам местного значения. Видимо, немецкий генералитет рассчитывает, что роль живого щита в отражении нападения русского медведя в основном сыграет Польша. Она же сама, видимо, не против такой участи, ибо вместе с Нидерландами и Германией создала логистический коридор для переброски войск и боеприпасов. По этому маршруту или по другому, но в Польшу уже прибыли 300 тысяч солдат НАТО. По словам польской стороны, «они прибыли до войны, а не после нее». Эти войска, судя по другим заявлениям НАТО, собираются использовать против ВС РФ ту же тактику, что сами «антифашисты» использовали во время отражения великого контрнаступления им. В. Зеленского, а именно: фортификации, непроходимые минные поля и прочие ухищрения.
В свете всех этих подготовок оказалось, что боеприпасов у всего альянса катастрофически не хватает, да и цены на уже имеющиеся серьезно возросли из-за дефицита пороха во всем мире, ведь в условиях относительной мировой военной тишины за последние десятилетия позакрывалось много пороховых заводов. Однако все обратимо, а нам остается только «порадоваться» за торгашей порохом и боеприпасами: натовская военная машина подкинет им деньжат. Неудивительно, что уже прогнозируется рост рынка боеприпасов для НАТО на целых 4% в год, хотя нам кажется, что скоро эта цифра взлетит до небес.
Совершенно очевидно, что мирная риторика и подготовка к обороне – лишь прикрытие перевооружения. На фоне сгнившего ВПК, НАТО пытается выставить прочный заслон, под прикрытием которого бросит все силы на модернизацию и расширение арсенала, после чего от «мирных намерений» не останется и следа.
Вооружаться и перевооружаться Европу вынуждает также и опасность потенциального выхода – в том или ином смысле, частично или полностью – США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на грядущих президентских выборах. Немудрено, что в свете почти неотвратимого военного столкновения США с Китаем американская военщина должна будет в полной мере сконцентрироваться на своих азиатских проблемах, и лишний натовский «груз» станет обузой, требующей чрезмерных вложений. Войну же с Россией европейцы по расчетам заокеанских друзей и сами потянут. Неудивительно, что вместе с ростом популярности Трампа расширяется и его потенциальный список мер против европейских союзников. Ничего личного, просто бизнес.
В угоду «национальной безопасности США» еще при прошлом президентстве Трампа были введены жесткие тарифы на сталь и алюминий, что привело к каскаду торговых конфликтов между ЕС и Штатами. Теперь же это может привести к еще большему ухудшению отношений. Европа вынуждена ежегодно тратить 350 миллионов долларов только в виде пошлин, и хотя на данный момент такая участь для нее терпима, насколько этого терпения хватит – вопрос открытый. Понимая риски своего положения, Евросоюз усиленно готовится к приходу к власти Трампа: некоторые чиновники уже в поте лица улучшают контакты с республиканцами вообще и со сторонниками Трампа в частности. Главная проблема в том, что республиканская партия рвется к резкой переориентации военного внимания с Украины на ЕС, прямо заявляя, что поддержку украине надо сокращать и строить оборону против КНР. Из этого и рождается противоречие между основной частью ЕС и США. Пока «Французкий блок» продолжает смотреть на Китай как на одного из своих самых крупных торговых партнеров, США и их приближенные видят в нем главного конкуррента. При этом ЕС находится в непосредственной близости к воюющей Украине, а Америка нет. То же самое, но уже в обратную сторону связано и с тлеющим Тайванем. Вот и получается, что вроде как единый альянс, а «один глаз на вас, другой на Кавказ».
При такой раздробленности европейская часть НАТО окажется у разбитого корыта и вряд ли сможет убедительно припугивать РФ, не говоря уже о более радикальных действиях, ведь именно в США находится 68% всего бюджета НАТО. Естественно, это обернется резким повышением бюджетов на военные нужды, и они непременно будут взяты из карманов трудящихся масс. И чем больше этих масс – тем лучше для капитала. В прошлом году это бремя взяла на себя Финляндия, а с недавних пор – и Швеция тоже. Плюс две страны в копилку НАТО. Теперь скандинавам предоставлена отличная возможность отдать государству то немногое, что «великодушно» падает с барского стола – ради сверхприбыли очередного атланта. А если отдавать нечего, то можно будет пойти на фронт: не зря же министр обороны Швеции заявил, что «граждане должны быть готовы к началу войны». Уже сейчас Швеция направляет небольшой контингент солдат на защиту латвийской границы. И это только начало.
Вообще, вступление Швеции в НАТО – это даже больше подарок альянсу, чем самой Швеции. Она и так всегда была его негласным союзником, а теперь отлаженный шведский ВПК и ее инженерная школа будут использованы на полную мощность, на что и уповают европейские натовцы из-за своей скромной боеготовности. Так что пресловутый шведский «социализм», так или иначе добытый тамошними трудящимися в борьбе со своей буржуазией, уже совсем скоро может исчезнуть.
Как видим, Европа понимает, к чему все идет, и уже даже задумывается о создании «европейского НАТО»: такие предложения недавно прозвучали от видных немецких политиков. К тому же, на данный момент уже прошли европейские военные учения MILEX 23, и следующие планируются уже на вторую половину текущего года. Но не стоит думать, что США «умывают руки». Желая скинуть с себя лишние финансовые и военные обязательства, американцы отнюдь не намерены отдавать бразды правления НАТО. Поэтому в конце прошлого года были подписаны соглашения о размещении военных баз США в Финляндии и Норвегии, а также начались официальные разговоры об аналогичных соглашениях с Данией и Швецией. Кроме того, все чаще звучат разговоры о размещении в Польше и Британии американского ядерного оружия. Так что Америка не намерена ослабевать хватку, а как раз наоборот – пытается ее усилить, и в случае возможного ухода США из альянса это поможет американскому капиталу сохранить значительный контроль над Европой. Но Европа в ответ старается давить свою линию и через различные политические акции идут против линии штатов. Так, например, в мае целый ряд стран ЕС, в том числе Финляндия и Франция, разрешили Украине обстреливать объекты на российской территории. И так как этот флешмоб прошелся почти по всему ЕС, то и администрация Байдена, косвенно, с оговорками, но все таки разрешила такие удары, тем не менее сомневаемся, что республиканская военщина приняла эту новость с удовольствием. Не стоит забывать, что большая часть ЕС отдаляется от США еще и по вопросу Палестины. ПО телевидению каждый день показывают приступления Израильской армии, а некоторые страны ЕС прямо заявили о том, что готовы признать Палестину, а Испания уже сделала это. Так что противостояние идет, и еще не известно, чем закончится.
Но конфликтуют нынче не только США и Европа, но и разные европейские страны между собой – по весьма прозаическим причинам. После начала войны между РФ и Украиной дополнительные расходы потребовались на содержание обороноспособности украинской стороны. Основными донорами здесь выступают США (77 млрд долларов помощи), Германия (19,5 млрд) и Великобритания (11,5 млрд). Если говорить о помощи в количестве долларов, то так оно и есть. Но куда интереснее выглядит статистика, если взглянуть на помощь стран в % от ВВП страны. Так помощь выглядит не столь внушительно: всего 0,33 % от США, 0,27% от Германии, и 0,37 от ВБ. Это, конечно, все еще огромные средства, но они составляют лишь десятую часть от военных бюджетов названных стран.
Безусловными лидерами помощи и трат на оборону являются те страны, которые граничат с Россией и Беларусью, либо находятся в непосредственной близости от них. Это страны Прибалтики, помощь Украине от которых равняется примерно 1 % от ВВП; Польша с ее 0,68%; а также Словакия, Болгария, Дания, Чехия, Нидерланды и Финляндия, помощь которых составляет примерно 0,5 % от ВВП.
Важно отметить, что чем дальше в лес – тем больше денег. Несмотря на все разговоры, помощь европейских стран не уменьшается, а увеличивается. Нетрудно догадаться, что с возрастанием эскалации будут повышаться траты стран как на вооружение и перевооружение, так и на финансирование Украины. Правда, не стоит надеяться, что кому-то из нас из этого что-то перепадет: все это финансирование направленно на поддержку бизнеса и закупку вооружения (фактически тоже на бизнес). Причем на помощь частникам выделяют даже больше, чем на оборону.
Из-за разности капиталистических и впоследствии военных интересов стран-участниц, вместе с ростом расходов на войну возрастают и противоречия внутри блока. Все это усиливает прежние терки. Например, Турция имеет свои территориальные претензии к другому члену блока, Греции. Страны уже много десятилетий не могут прийти к соглашению по вопросу о точной делимитации прибрежных вод и воздушного пространства, что уже несколько раз чуть не привело к прямому вооруженному столкновению между этими союзниками по НАТО. Кроме того, до сих пор не решен вопрос о том, какой из стран принадлежат несколько скал в Эгейском море. Когда пришла пора принимать в альянс новых участников, Турция попыталась улучшить свои позиции, играя на отказе принимать Швецию и Финляднию в блок, пока не будут учтены интересы турецкого капитала. Если признания правоты страны по Эгейскому вопросу достичь не удалось, то в вопросе выдаче стране членов Рабочей партии Курдистана, которые находились в Швеции, Турцию ждал успех. Также США подсластили Эрдогану пилюлю, выдав Турции право на покупку новых самолетов Ф-16 и возращение к программе по изготовлению Ф-35.
Если говорить про Венгрию, то уже много лет ее президент Орбан представляется европейцам – как в СМИ, так и в массовой культуре – в авторитарных красках. C начала конфликта политика Венгрии отличалась от политики большинства стран. Венгры отказывались первое время осуждать РФ за вторжение в Украину, ну а когда уже начали это делать, то исключительно деликатно и нежно, чтобы вдруг не порвать экономические и политические связи с Россией. Когда приходилось голосовать в Европарламенте за принятие новых санкций против РФ, венгры либо голосовали против, либо тянули до последнего, выбивая себе лучшие плюшки.
Принимать в альянс Швецию венгерское правительство отказывалось вплоть до февраля 2024-го. Отказы обосновывались отсутствием уважения, враждебной позицией, критикой в СМИ и прочими детскими мелочами. Но как только Венгрия одобрила это принятие, сразу же было подписано соглашение о покупке шведских истребителей Jas-39 Gripen. Причем важны не столько сами истребители, сколько управляемые ракеты MBDA Meteor класса «воздух-воздух» на вооружении, которые считаются лучшими среди ракет средней дальности. Так что, манипулируя своим правом голоса, Венгрия вполне добилась желаемого.
При этом существуют и частные разногласия стран НАТО. Например, нет единой позиции по ситуации в Косово. То же касается и Палестины, по которой у разных членов НАТО полностью противоположные взгляды.
Вся эта внутринатовская грызня объясняется очень просто, если подходить к вопросу с точки зрения марксизма, т.е. с научной точки зрения. В составе НАТО есть страны с разной степенью развития экономики и различными империалистическими интересами, которые часто противоречат друг другу. Эти страны могут конкурировать за разные экономические выгоды, в числе которых рынки сбыта, доступ к ресурсам и территориям. Некоторые страны-члены НАТО стремятся к доминированию в определенных регионах (например, Румыния, которая имеет сильное влияние на Молдову, или Турция, которая влияет на Гагаузию). Все это неизбежно приводит к конфликтам между натовцами, каждый из которых готов на все ради возрастания своих капиталов. Трудно даже предположить, где будет пролегать линия фронта в будущей войне, ведь друзья-капиталисты в отсутствие свободных рынков пожирают друг друга, несмотря на все союзы и альянсы.
Тем временем отношения между НАТО и Россией продолжают накаляться. Оно и немудрено ввиду того, что западный и российский финансовые капиталы уже два с небольшим года руками рабочего класса перемалывают друг друга на украино-российском фронте. И если раньше было «на фронте без перемен», то запах этих самых приближающихся перемен все сильнее бьет в нос западному капиталу. А ведь он за это время раскошелился на поддержку Украины уже более 178 миллиардами долларов. Но ненасытный зверь украинской коррупции по всей вертикали власти сожрал все, до чего дотянулся, а главный же спонсор войны, США, приостановили свою помощь Украине.
Американский капитал все более резко критикует власть Зеленского и отчасти сигнализирует о необходимости садиться за стол переговоров. Другая же часть западного капитала, к пальцам которого и подвешена кукла Зеленского, настаивает на стратегии сражения «до последнего украинца» за «границы 1991 года». Из-за этого вопрос вступления Украины в НАТО – хоть он и раньше не стоял на повестке дня – сейчас отложится в еще более далекий ящик. Не имея чем утешить наш народ, буржуазная власть просит людей занизить ожидания. Зеленский утверждает, что решение по приглашению Украины в НАТО зависит от США и Германии, которые не особо горят желанием принимать ее в свои армейские объятия. Поэтому украинские власти, разыгрывая перед народом дипломатически-театральную трагикомедию, пытаются заполучить «гарантии безопасности», подписывая с членами Альянса соглашения, которые гарантируют украинскому народу временную видимость грядущей долгожданной безопасности, то есть, по сути, это не более чем театральная постановка.
Но, не желая принимать Украину к себе, НАТО уже вполне серьезно раздумывает, чтобы наведаться к нам в гости, ведь ситуация на фронте в ближайшее время может измениться до неузнаваемости, а потерять Украину никак нельзя. Так, недавнее заявление президента Франции Макрона о возможности ввода войск НАТО в Украину вызвали широкий резонанс. С одной стороны, это сигнал решимости Франции не допустить победы России в этой войне, а с другой – многократное повышение шансов на прямое военное столкновение НАТО с РФ. Сам же Генсек НАТО Столтенберг отмежевался от заявлений Макрона, заявив, что НАТО не будет посылать войска в Украину и не является стороной конфликта. Последнее было бы даже смешно, не будь оно так кроваво. Премьер-министр Словакии Фицо заявил, что хотя союзники обсуждали введение войск в Украину, его страна считает, что конфликт не имеет военного решения. Канцлер Германии Шольц точно так же открестился от вожделений Макрона, равно как и большинство других «союзников». Тем не менее Макрон-таки решил попробовать собрать коалицию в обход НАТО. Так называемая «коалиция желающих» (отсылка на войну в Ираке?) предполагает отправление военного контингента европейских стран в Украину с целью «обучения». Президент Франции обосновал это решение тем, что в Украине и так уже учатся и учат западные инструктора. Самое забавное, что Эмануэль отправил приглашение всем союзникам, но не ФРГ, тем самым еще сильнее укрепляя тенденцию на раскол ЕС. Правда, на это неоднозначное решение многие союзники отреагировали… неоднозначно. Оно и понятно: с одной стороны, еще большее втягивание стран НАТО в конфликт очень рисковано, а с другой - «а вдруг это даст пресловутые 300%?»
Подытоживая вышесказанное, гражданам стран НАТО и всего остального мира пора бы уже понять, что буржуазные власти не способны обеспечить прочный и надежный мир, ибо рано или поздно у них всегда встает вопрос о переделе карты, чем они, собственно, сейчас и заняты. И нам, трудящимся, уготована лишь роль пешек в этой игре. Настоящий же мир получится установить только после того, как, выучившись и организовавшись, мы свергнем власть капитала и уничтожим империалистические противоречия, раздирающие мир и приносящие все нарастающие страдания человечеству. А потому призываем вас не вестись на байку о «коллективном западе» и организовываться с нами. Вступайте в наши кружки и организацию! Ну и по классике: миру вам, товариші!
2 июля, 2024
Автор: Редакция РФУ
