Напоследок хотелось бы обратить ваше внимание на более глобальную проблему, порождаемую капитализмом, с которой он борется только на трибунах и в СМИ, в очередной раз доказывая свою лицемерность. Речь идет о глобальном потеплении и зеленом переходе.
Лесные пожары, засухи, острова из мусора в океане, с каждым днем все более горячем океане – все это последствия человеческой деятельности на нашей с вами планете. В
июне и
июле этого года были
зафиксированы рекордные для этих месяцев температуры во многих уголках синего шара. Сам же человек общественный всегда стремился и стремится подчинить природу себе, согласно своим нуждам. Но подчинить – не значит завоевать и уничтожить, подчинить – значит поставить себе на службу. Но как человечество может поставить природу себе на службу, если оно само находится в подчинении, если оно само стоит на службе капитала?
Ответ нам дает сам его величество капитал. Нужно всего лишь совершить зеленый переход™. Он предполагает увеличение экологичности всех сфер жизни человека. А именно зеленая энергетика™, эко-транспорт™, зеленое производство™ и столп всей этой зелени – осознанное потребление™. Ну звучит, конечно, великолепно, но как дела обстоят с введением этого всего в жизнь? Так называемое осознанное потребление пока что единственное, что с успехом внедрились в общество. Пропаганда покупки экологических продуктов и принятия вины за глобальное потепление, потому что именно по ТВОЕЙ вине происходят все эти ужасные катаклизмы. Ну хорошо, мы уже начали складывать покупки в бумажные пакеты и покаялись в убийстве матушки природы. Как же дела обстоят с другими аспектами зеленого перехода™?
Бо́льшая часть выбросов парниковых газов, что не дают планете достаточно остывать, приходится на производство электроэнергии (далее ЭЭ) путем сжигания ископаемого топлива, а именно
30,4%. Второе и третье места тоже приходятся на сжигание ископаемых, но уже транспортом (15,9%) и в промышленности (12,4%). Что ж, логичнее всего зеленый переход было бы начать с того, что менее зелено. Замена углеводородных ТЭС на что-то более экологичное кажется отличной идеей. Такие ТЭС производят много неприятных выбросов, помимо углекислого газа в атмосферу могут уходить такие продукты горения, как монооксид углерода и диоксид серы, оба токсичны, а второй и вовсе приводит к кислотным осадкам. Эта проблема частично решается качественной современной фильтрацией, но люди, которые были возле стареньких советских ТЭС во время их активной работы, могли заметить хруст угольной пыли на зубах. Это вызвано плохой фильтрацией, на которую не сильно любят тратиться теперешние владельцы (ДТЭК Ахметова например) этих предприятий. И это несмотря на то, что от угольной пыли и прочих выбросов
погибают тысячи людей. Но, быть может, это просто отсталая украинская энергетика, большевистское наследие, отравляющее граждан, а в других странах добывают ЭЭ менее варварским путем? Что ж, в Украине ТЭС вырабатывают 29,3% от всей ЭЭ, в то время как в США, занимающих второе место по выработке ЭЭ, по состоянию на 2019 год около 80,3% всей ЭЭ производилось путем сжигания углеводородов. Ну, может, в Европе больше заботятся об экологии? Так в Германии, стране с самой крупной энергетикой в ЕС, в
2019 году 39% произведенной ЭЭ было возобновляемой, а на ТЭС, большинство из которых угольные, приходилось 43,8%. За
2022 год обстановка несколько изменилась, но не то чтобы сильно в лучшую сторону. Из произведенной ЭЭ 45,9% – энергия от сжигания углеводородов, при этом количество угля увеличилось в связи с тем, что Россия перестала поставлять газ. Но увеличилась и доля зеленой энергетики, и составила она 44%, правда, это связано не столько со строительством ветряков и солнечных панелей, сколько с общим уменьшением выработки ЭЭ в стране.
Как видим, даже у стран капиталистического центра есть проблемы с введением зеленой энергетики, связано это с тем, что развивать ее очень дорого, и тем, что она не окупается. Лопасти для ветрогенератора имеют полую структуру и делаются из сложного полимерного композита. Лопасти для одного ветряка могут весить несколько десятков тонн и при этом имеют свойство изнашиваться. При износе их просто меняют, а старые выбрасывают, ведь перерабатывать их слишком дорого. Солнечные же панели относительно экологичны в своем производстве, однако, не столь экологичны в своем применении. Солнечные панели занимают огромные площади в связи с низкой энергоэффективностью, ведь на один квадратный метр в идеальных условиях попадает лишь один киловатт энергии. К тому же солнечные панели нужно мыть, и делают это водой с токсичными моющими веществами, которые уходят в землю и в течение времени могут отправить почву и подземные воды в месте расположения электростанции.
Что ж, раз озеленение энергетики не предполагает других методов улучшения экологической обстановки, можно подумать о сокращении расходов ЭЭ, это бы помогло сократить самую главную статью выбросов парниковых газов. Но нет, план озеленения предполагает наращивание затрат ЭЭ путем перехода автотранспорта с ДВС на электродвигатели! Это действительно может решить проблему загрязнения воздуха в городах, но для того, чтобы перейти на электротранспорт, придется сжигать еще больше угля, газа и нефти. Но проблема перехода на электротранспорт, который уже
пообещали в некоторых странах, не только в электропитании машин, но и в их дорогостоящем производстве. Дорогостоящем не только экономически, но и экологически: для катодов высокомощных батарей используется никель, добыча которого стремительно растет, несмотря на весь природный ущерб. Так, в Индонезии уничтожаются целые леса для добычи этого металла, но и этого недостаточно. В данный момент
планируется начать добычу на дне Тихого океана, что разрушит тамошнюю экосистему, в которую входит и очень древняя жизнь, что представляет научный интерес. Особенно интересен такой ЭКО переход в контексте того, что сейчас миллионы автомобилей прямо с завода гниют под открытым небом из-за того, что их не могут продать. К слову, батареи для электромобилей нужно регулярно менять, потому что они имеют свойство изнашиваться, и несмотря на то, что сейчас вводится технология батарей с кремниевыми электродами, что позволяет продлить жизнь аккумуляторам, им все еще нужен электролит, а именно старые добрые ионы лития. Также не забывайте о противостоянии на рынке электромобилей и о том, что на нем сейчас доминирует КНР, что обостряет торговые войны и замедляет и так не очень экологичный «зеленый» переход (ссылка на НТК про экономику КНР).
Литий тоже не безгрешен, его добыча приносит вред окружающей среде. Литий добывают двумя способами: менее популярный рудно-земельный, то есть обыкновенная добыча ископаемых, и выпариванием воды для получения карбоната лития. Второй метод куда более распространенный, ведь он позволяет перерабатывать огромные объемы воды, содержащей металл, и получать большее его количество. Есть лишь одна маленькая проблема – такая добыча полностью осушает почву там, откуда была взята вода для выпаривания. Это связано с тем, что только в подземных и горных водах содержание солей лития достаточно для того, чтобы их выпаривание имело смысл. Что ж, звучит резонно, но сразу же появляется вопрос, а добыча металла, что должен на своих ионных плечах пронести весь зеленый переход, никак не вредит экологии, ради которой оный и совершается? Добыча лития выпариванием практически полностью осушает почву, оставляя за собой лишь каменистую, безжизненную пустыню. В таком месте экосистема без помощи человека не сможет восстановиться, ибо воды для растений нет, а почва отравлена химикатами, которые использовались при выпаривании. Возможно, это было бы не так ужасно, если бы добыча велась локально, но, как мы уже сказали ранее, она скорее будет экстенсивной и иссушаться будут огромные площади, возможно даже около жилых пунктов, которые тоже останутся без колодезной воды и будут дышать токсичной пылью. Но, к нашему великому счастью, атлант-спаситель пришел для того, чтобы спасти экологию. Буржуазная «наука»
вспомнила о геотермальных источниках, в них вода представляет скорее концентрированный солевой раствор, в том числе и с солями лития. Такие геотермальные источники с литием находятся далеко не по всему миру, но они есть в США. Концентрация солей лития в такой воде в среднем в 145 раз превышает таковую в горных или подземных водах. Звучит прекрасно, больше концентрация, значит, нужно будет осушить меньше воды для добычи того же количества лития. Есть несколько но: первое – это то, что для такой добычи нужно значительно более сложное оборудование, ведь работая с настолько жесткой водой, любые насосы, краны и трубы моментально изнашиваются, и, судя по тому, что литий таким способом в промышленных масштабах до сих пор не добывают, не очень-то это и выгодно. Второе но заключается в том, что мы занимаемся абсолютно тем же, то есть осушаем почву и уничтожаем экосистему, только в этот раз мы осушаем не то, что изначально было пустыней, а достаточно редкое природное явление и хрупкую экосистему, что сложилась вокруг него.
Говоря о порче почвы, нельзя не отметить еще одну статью человеческого производства, которая во время развитого капитализма прямо-таки убивает ее, – сельское хозяйство. Все знают, что оно очень важно, потому без пищи люди пока что не научились обходиться, хотя нужно, наверное, поинтересоваться опытом Гаити, где в столичном пригороде
голодает приблизительно 97% населения. Но если люди голодают, значит, недостаточно еды и всего-то нужно посадить больше экологичных злаков или овощей. Но если бы капиталистическое сельское хозяйство не вредило экологии, мы бы его здесь и не упомянули. Но так вышло, что при капитализме производство всегда должно расти, несмотря ни на что, а как можно повысить продуктивность с/х? Правильно, увеличив плодородность почвы. Если делать это в меру, то мы увеличим плодородность и спасем почву от истощения, но если мы пренебрежем мерой, то, возможно, получим еще больше продукции, но уже с серьезным ударом по экосистеме места выращивания. Перенасыщение почвы удобрениями приводит к ее засолению, токсификации, осушению и эрозии. А токсичная почва, в свою очередь, отравляет животных, живущих рядом, и все растения вокруг. Более того, токсичные соли растворяются в подземных водах и могут уноситься этими самыми водами туда, где еще ничего не удобряли, тем самым разрушая экосистему, к которой человек еще, казалось бы, не притронулся. Такое загрязнение почвы относится не только к ее удобрению, оно в том числе является следствием обработки растений пестицидами. Они могут как уходить в подземные воды, так и разноситься по округе в виде мелкой соленой пыли. О том, как капитализм уничтожает плодородные почвы Украины, мы уже писали в
одном из наших материалов. Но на этом проблемы сельского хозяйства не заканчиваются, мы совершенно забыли упомянуть животноводство, самую вредную для экологии часть сельского хозяйства. Современное производство мяса это не поле с пасущимися коровами из рекламы, это централизованные фабрики по производству мяса с очень высокой концентрацией скота. Животноводческие фермы могут насчитывать десятки тысяч голов даже крупного скота, это не говоря уж о мелком скоте или птице. И так как у нас коровки не пасутся на ясном лугу, а сидят в беспросветном ангаре, то и доступа к траве у них нет, а значит, их нужно чем-то кормить. Всего в мире насчитывается около 140 миллионов коров и 1 миллиард свиней, и каждую из этих особей нужно кормить, а значит, и засевать поля кормом для них. То есть для производства мяса нужно сначала отравить почву, выращивая корм, а потом еще и… Кстати, а что там с отходами от животноводства? Сейчас животных обычно перерабатывают полностью, мясо вместе с хрящами и органами идут в пищевую промышленность, кровь используют в фармацевтике, кости перемалываются в порошок для удобрений, а из шкур делают кожу. Но остается еще одно но – отходы жизнедеятельности животных, то есть их экскременты. Все знают, что их можно использовать в качестве удобрения, но меньше людей знают, что в них содержится большое количество соединений азота. Из этого вытекает, что такие азотные удобрения нельзя использовать в том объеме, в котором они производятся, иначе случится эрозия почвы. Но в целом эту проблему можно было бы решить равномерным распределением компоста для избежания высокой концентрации соединений азота в почве, но не таков капиталистический метод. Удобрения используют неравномерно, отравляя землю, а вокруг централизованных животноводческих ферм она имеет безумную концентрацию азота (обычно вызванную ненадлежащим хранением отходов или тем, что их просто сливают), который само собой уходит в подземные воды.
И вот со всем этим мы даже не можем себя потешить мыслью о преодолении голода в мире. Сейчас на всей планете голодает
735 миллионов людей, что составляет почти десять процентов от всего населения Земли. Значит ли это, что колыбель человечества стала мала для него? Никак нет, ведь около трети всей производимой еды
не попадает на стол, а значит, что даже с текущими недостатками производства человек делает еды больше, чем ему надо. Это достаточно известный факт, но обычно принято винить «безответственного потребителя», который выбрасывает еду, при этом умалчивая, что сотворило безответственного потребителя именно капиталистическое общество. Также любят помолчать и о том, что большее количество потерь продуктов приходится на момент их отбора и продажи. Овощи и фрукты обычно подвергаются отбору и «не соответствующие товарному виду» даже не доходят до полок магазинов. Но даже те продукты, что туда добираются, могут оказаться выброшенными в связи с тем, что их не могут купить по причине отсутствия денег или же потому что продуктов произведено слишком много, ведь никакого планирования нет, чтобы противостоять этому. Так, только в США супермаркеты выкинули продуктов на
28 миллиардов долларов за год, и здесь не учитываются все те продукты, которые уничтожили до прибытия в супермаркеты. Вот такой вот парадокс, еды производится столько, что ее можно перебирать и даже приходится выкидывать, но при этом 9 миллионов людей в год умирают от голодания, воистину чудеса капитализма.
Но мы далеко ушли с вопросами продовольственного кризиса, поэтому вернемся к вопросу осушения почвы для зеленого перехода, и сказать, где именно добывается литий, металл, что должен спасти человечество.
«Литиевый треугольник» Латинской Америки – Аргентина, Боливия и Чили, страны, где совокупно находится более 50% мировых запасов лития. Любви в этом треугольнике, по правде сказать, немного, сплошная конкуренция.
Так, весной Чили, крупнейший добытчик в районе, приняла решение национализировать добычу Лития, «отпугнув» инвесторов. Таким же строгим контролем отпугивает инвесторов Боливия, а Мексика в 2022 национализировала все месторождения лития. Аргентину же, более податливую частным рукам, ждут
инвестиции иностранных компаний и расширение добычи. Прогнозируется рост в 3 раза к 2024-2025. Правда, происходить он будет за счет американского проекта Fénix и рудника Salar de Olaroz австралийской Allkem Ltd.
Сюда же присоединится проект Cauchari-Olaroz, принадлежащий китайской Ganfeng Lithium Co и канадской Lithium Americas Corр. Стоит ожидать, что цены на литий вырастут из-за нарушения плеча логистики и, как ни крути, сокращения объемов добычи. Боливия тоже открыла свои двери для чужеземцев, бо́льшую часть «литиевого рассола» высасывает через трубочку китайский консорциумом СВС. И лишь немногие страны дают бой империализму… Или нет?
Национализацию месторождений лития в Чили и Мексике некоторые считают «левым поворотом», да и бравурные
заявления президента Мексики о том, что недра страны должны принадлежать народу, подливают масла в огонь, за которым не видно сути. Национализация производится одновременно с ростом спроса и цен на литий и в действительности является ничем иным, как протекционизмом, попыткой буржуазии Мексики и Чили соскрести больше прибыли от продажи своих дорожающих ресурсов за границу. И, само собой, выигрывает от таких мер не рабочее население бедных стран, а их буржуазия. Вот они, хроники эко-империализма, крупные монополии заходят на рынки стран третьего мира и осваивают там ресурсы, которые само население реализовать не способно, а в случае неповиновения просто задавят экономически, сменят «партнера», а может даже покажут силу. И вот уже вариант «не продавать» и вовсе не стоит.
Хотя подождите, мы забыли, что есть еще одна возможность – быть хищником. Так, Китай контролирует 90% редкоземельных металлов, 80% производства солнечных панелей, 60% турбин и аккумуляторов для электромобилей. И что будет, если китайский бизнес захочет показать когти? Так, недавно он
ввел ограничения на экспорт галлия и германия. Это ценнейшие металлы, использующиеся в производстве ноутбуков, ПК, автомобильных, военных систем и по сути везде, где есть продвинутая электроника. На Китай приходится 94% добычи галлия и как только тот уменьшил экспорт – цены на сырье сразу взлетели на 18% состоянием на конец июля.
Однако лишения сырья – не самая страшная угроза для процветания зеленого перехода™. Тот же Китай контролирует всего 20% сырья на производстве электромобилей, и 90% – его переработке. В такой ситуации, когда мировая экономика поделена между монополиями, каждый вынужден считаться с желаниями каждого империалиста.
Но нельзя потакать желаниям одного хищника, будучи хищником, дать слабину – значит потерять землю под ногами и проиграть другим монополиям. Никто не хочет проигрывать, но все хотят заполучить рынки друг друга, все обязаны расти, а не стагнировать. Все стоят с нацеленным на друг друга оружием, каждый готов напасть на вчерашнего партнера по бизнесу и не стоит вопрос о том, как договориться, на устах у каждого замерла фраза, что мирного решения не будет, вопрос только в том, кто и когда первым ее произнесет. В такой обстановке не стоит вопроса ни о том, чего стоит человеческая жизнь, ни тем более о важности экологии. Так что надеяться на буржуазный зеленый переход™ не приходится, его не будет, это лишь красивая история для сытого мещанина. Эко-ативизм стоит примерно на том же уровне целесообразности, проблемы экологии нельзя решить в рамках капитализма: хаотичный, рыночный индустриальный рост будет неизбежно уничтожать флору и фауну, пока не будет остановлен и подчинен осознанному планированию. Избавиться от пластиковых островов в океанах, перестать жечь уголь ради электроэнергии, засадить деревьями пустыни, повернуть глобальное потепление вспять и жить в гармонии с природой – ничего из этого невозможно при капитализме и никакой молчаливый протест за запрет пластиковых пакетов никогда не спасет ни одну жизнь.
Что ж, пора подвести итоги выпуска. Да, он крутился вокруг единственного тезиса о готтентотской морали капитализма и мог вас этим утомить, поэтому обещаем не затягивать. Итак, что мы можем видеть? Не просто тлен и разложение, а тлен и разложение, которые пытаются старательно скрыть, и не просто скрыть, но и заявить, что все у нас отлично, не стоит менять курс. Не просто грабеж, а грабеж под личиной помощи: «Не сопротивляйтесь, вас спасают» – как было сказано однажды в Звездных Войнах. Сюда же и лицемерное кормление завтраками Украины касаемо ее членства в НАТО. Может ли все поменяться? В рамках текущего строя – нет, он таков каков есть и если изменения будут, то исключительно по форме, но никак не по содержанию. Следовательно, нужно менять строй. Как это возможно? Исключительно путем революции, реформы как раз и являются изменением по форме. И революция не должна казаться тебе чем-то далеким и несбыточным, товарищ, ведь непосредственно ты можешь ее приблизить, поэтому если тебе отвратительна гнилая мораль этого строя, грабеж и распродажа собственной страны – вступай в кружки РФУ и в сам РФУ! Стань кузнецом нового мира!