Зеленая металлургия Украины

Время чтения ~ 14 минут
«Зеленая металлургия» — это концепция внедрения технологий в горно-металлургическом производстве, направленная на минимизацию выбросов через применение энергоэффективных технологий и использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которая позволит сократить выбросы отравляющих веществ в воздух над городами и предприятиями, улучшить качество жизни рабочих и условия их труда, а также снизить воздействие производства на климат.

В Украине, где металлургия железа обеспечивает около 7 % ВВП и 15 % экспорта в 2024 году, «зеленая металлургия», если бы она действительно внедрялась, могла бы стать важным шагом, поскольку предприятия горно-металлургического комплекса (ГМК), особенно коксохимические, вносят огромный вклад в ухудшение условий труда и загрязнение воздуха в городах страны. На словах олигархическое правительство Украины рассматривает переход к «зеленым» технологиям как способ сохранить конкурентоспособность и соответствовать стандартам Европейского зеленого курса (Green Deal). Однако текущие достижения, включая производство лишь 10% «зеленой» стали, вызывают сомнения в искренности этих устремлений.

В 2020 году Верховная Рада Украины приняла закон, вводящий понятие «зеленой металлургии» и предоставляющий льготы электрометаллургическим предприятиям с выбросами CO2 ниже 250 кг на тонну стали. Эта льгота, действующая с 1 августа 2020 года по 31 декабря 2029 года, освобождает такие предприятия от части тарифа НЭК «Укрэнерго», связанного с компенсацией затрат на зеленую энергетику. Автором инициативы выступил депутат Дмитрий Кисилевский, а мера была публично поддержана главой энергетического комитета ВР Андреем Герусом. Эта инициатива, первая и пока единственная в своем роде, на практике оказывается «псевдоэкологической» уловкой, введенной для получения льгот крупными предприятиями без реальных усилий по модернизации производства.

На практике к предприятиям, соответствующим критериям «зеленой металлургии», относятся те, которые используют электродуговой метод производства стали, точнее — электродуговые печи (ЭДП) для ее плавки. Эти заводы не перестраивали производство, а изначально применяли эту технологию. ЭДП не позволяют производить железо, восстанавливая его из руды, а лишь перерабатывают металлолом или готовят сплавы. Таким образом, это узкоспециализированная вспомогательная технология, не решающая ключевых экологических проблем ГМК.
1. Текущая ситуация: 10 % «зеленой» стали
К 2023 году около 10 % стали на Украине классифицировалось как «зеленая» благодаря ЭДП, работающим на металлоломе. Этот метод, применяемый на заводах, таких как «Интерпайп Сталь» и «Днепроспецсталь», обеспечивает выбросы CO2 ниже 250 кг/т, что значительно меньше, чем у доменного производства (2320–2330 кг/т). В 2024 году производство стали в Украине выросло на 21,6 % до 7,5 млн т, а проката — на 15,8 % до 6,2 млн т. Однако доля «зеленой» стали осталась на уровне 10 % из-за ограниченного масштабирования технологий и зависимости от углеродной электроэнергии. ЭДП зависят от электроэнергии, в основном производимой угольными и газовыми станциями, а доля ВИЭ в энергобалансе Украины в 2024 году составила около 9,8 %, не считая ядерной энергетики. В 2024 году из-за атак на энергосистему производство стали в сентябре сократилось на 9 % (до 20,3 тыс. тонн в сутки), что затруднило работу ЭДП.
Таким образом, текущая «зеленая» сталь — это формальность, выгодная прежде всего олигархам, таким как Виктор Пинчук и его группа «Интерпайп», а также его российским партнерам, связанным с «Днепроспецсталью» через кипрскую компанию Wenox Holdings Ltd., ассоциированную с олигархами Александром Бабаковым, Михаилом Воеводиным и Евгением Гинером. Все это — не углеродно-нейтральное производство, а лишь способ получения льготы без реальных экологических улучшений.
2. Перспективы настоящих зеленых технологий
Для подлинной зеленой металлургии необходимы технологии, устраняющие углеродную зависимость. Рассмотрим пять ключевых направлений:

2.1. Возобновляемый древесный уголь

Биоуголь, получаемый из сельскохозяйственных отходов или биомассы может заменить кокс в доменных печах. Древесный уголь, получаемый из биомассы, выделяет CO2, но он компенсируется поглощением углерода растениями в процессе роста, что делает процесс углеродно-нейтральным. Эта технология проста, так как не требует значительных изменений в производстве, а древесный уголь чище кокса, содержит меньше примесей и радиоактивных веществ. Украина в 2024 году произвела около 50 млн т сельхозотходов и 3 млн м³ древесных отходов из 10,4 млн га лесов, которые могли бы стать сырьем. В 2024 году экспериментальные проекты по использованию древесного угля обсуждались для восстановления малых металлургических мощностей в западных регионах Украины. Однако высокая стоимость древесного угля (в 2–3 раза дороже кокса), сокращение лесозаготовок на 15 % к 2024 году и отсутствие устойчивого лесоуправления в условиях капиталистического хозяйства затрудняют масштабирование.

2.2. Производство кричного железа

Кричное железо — традиционный метод выплавки железа в сыродутных печах с использованием древесного угля, который при устойчивом лесоуправлении может быть углеродно-нейтральным.

Трубчатая печь один из вариантов установки для получения кричного железа


Технология проста и подходит для небольших производств, дополняя крупные заводы. Украина могла бы использовать свои лесные ресурсы и древесные отходы для этого процесса. Однако низкая производительность (1–2 т/день на печь против 10 тыс. т/день в доменных печах) и высокая стоимость древесного угля снижают перспективность технологии.

2.3. Электролитический водород
Водород, произведенный путем электролиза с использованием ВИЭ или ядерной энергии, может заменить кокс и природный газ в восстановлении железа, обеспечивая почти нулевые выбросы CO2. Он может использоваться в доменных печах, что упрощает интеграцию. Украина имеет потенциал для зеленого водорода благодаря ядерной энергетике (около 50 % электроэнергии до 2022 года) и ресурсам для ВИЭ. В 2024 году «Метинвест» заявил о планах изучения водородных технологий для нового завода… в Италии, так что украинским рабочим рассчитывать на модернизацию чадящих комбинатов в условиях капитализма пока не приходится.

2.4. Ядерная металлургия
Принципиальная схема атомно-плазменного металлургического комплекса: 1 — атомный реактор; 2 — паровая турбина; 3 — генератор тока; 4 — блок подогрева сырья и получения газа-восстановителя (H2); 5 — плазменная шахтная печь; 6 — плазменная руднотермическая или плавильная печь; 7 — струйно-плазменный реактор.
Ядерная энергия может питать ЭДП, электролиз для водорода или другие металлургические процессы. Украина имеет 15 ядерных реакторов, но в 2024–2025 годах энергосистема столкнулась с дефицитом из-за атак, что ограничило их использование. Малые модульные реакторы (SMR) обсуждаются как часть послевоенного восстановления, но технология пока находится в стадии разработки.

Схема возможных вариантов использования энергии ядерных реакторов в металлургии.

2.5. Электрометаллургия: электролиз расплавленных оксидов

Электролиз расплавленных оксидов, по аналогии с производством алюминия, позволяет получать жидкий металл из оксидного сырья (например, железной руды) без химических восстановителей. Процесс основан на пропускании тока через расплавленный оксид, при котором выделяется металл и кислород. При использовании ВИЭ или ядерной энергии технология углеродно-нейтральна. Технология находится на экспериментальной стадии (например, проект SIDERWIN в ЕС), но Украина с запасами руды (6,5 млрд т в 2024 году) и ядерной энергетикой могла бы стать площадкой для пилотных проектов. Исследования 2024 года обещают снижение выбросов на 80–90% по сравнению с доменным процессом. Однако высокая энергоемкость (10–15 МВт·ч/т стали) и неотработанность технологии делают ее дорогостоящей.

2.6. Применение электрического нагрева в металлургии

Электропечи сопротивления и индукционные электрические печи, обеспечивающие нагрев заготовок перед прокаткой или ковкой, плавление металлов, являются приложениями зеленой металлургии на втором этапе металлургического производства — черновой металлообработке, которая обеспечивает производство товарной продукции металлургии, металлопроката и поковок, наряду с производством полуфабрикатной заготовки. Кроме того, эти технологии можно применять и в последующей обработке проката — закалке, отжиге, отпуске.

Электропечи сопротивления применяются в производстве для термообработки металлических заготовок перед или после прокатки либо ковки. Печи, работающие на электроэнергии, обеспечивают точный контроль температуры (±5°C) и возможность работы в контролируемых специальных средах (азот, аргон), что предотвращает окисление и потери металла в виде окалины.

Индукционные печи и нагреватели, индукционные тигли также могут экономить ископаемое топливо и обеспечивают высокую энергоэффективность. Нагрев осуществляется вихревыми токами Фуко, что позволяет быстро и равномерно разогревать металл, не затрачивая при этом энергию на нагрев воздуха и оборудования вокруг. Это обеспечивает, кроме того, и более безопасную рабочую среду. Локальный нагрев только необходимых зон заготовок значительно снижает энергозатраты.

КПД индукционных печей и печей сопротивления может достигать до 80–98 %, а их интеграция с возобновляемыми источниками энергии и ядерной энергетикой позволила бы существенно сократить выбросы по сравнению с газовыми печами, преимущественно используемыми сегодня на Украине. К сожалению, применение этих технологий в условиях капиталистического хозяйствования тормозит необходимость больших капитальных затрат, как и в случае с другими подобными технологиями.
2.7. Технологии и капитализм

Все эти технологии требуют масштабных инвестиций и стабильной инфраструктуры. В 2024 году металлургия привлекла 18,3 % капитальных инвестиций в промышленность, но эти суммы едва поддерживают захваченные олигархами производства и недостаточны для модернизации. Сам принцип капиталистического хозяйствования, который ставит во главу угла прибыль и, как следствие, минимальную себестоимость, делает переход на экологически безопасные методы производства металлического железа практически нереализуемым. Это касается не только производства стали, но и множества других экологических инициатив, которые на практике оказываются либо проваленными, либо используются в качестве одного из средств империалистической борьбы – когда слабые экономически, военно и, как следствие, политически, страны принуждаются к разрушению своих производств и превращаются в сырьевые придатки империалистических хищников, а сильные империалистические страны, как правило, игнорируют любые экологические инициативы, или, например, перекупают квоты на выбросы, заменяя экологическую инициативу профанацией. Только социалистическая экономика, основанная на планомерном научно обоснованном подходе и ставящая во главу угла не прибыль, а обеспечение максимального благосостояния и свободного развития каждого человека, сможет обеспечить настоящую заботу об экологии производства и здоровье трудящихся.
3. Анализ «зеленой металлургии» Украины
Так называемая «зеленая металлургия» на Украине сегодня — это профанация, выгодная лишь олигархическим корпорациям («Интерпайп», «Метинвест»), так как льготы снижают издержки без затрат на новые технологии. Рабочие не получают выгод, сталкиваясь с ухудшением условий труда, снижением социальных льгот за вредность и дефицитом кадров из-за мобилизации 15–20% трудоспособного населения на войну, устроенную олигархами. Настоящие зеленые технологии (водород, биоуголь, электролиз, кричное железо) требуют инвестиций, которых, в отсутствие гарантий прибыли, капиталисты избегают. Государство, подчиненное их интересам, ограничивается косметическими мерами.

Текущие меры — это «зеленый» капитализм, скрывающий наживу и безразличие ко всему кроме нее под красивыми лозунгами. Зеленая металлургия, несмотря на потенциал сокращения выбросов и улучшения условий труда, не внедряется, так как не приносит немедленной прибыли. А за прибыль буржуй готов пойти на любое преступление, продать что угодно — честь, совесть, соотечественников в рабство — только бы выжать из них еще процент-другой прибыли. Война усиливает зависимость Украины от западного капитала, превращая «зеленую металлургию» в часть неоколониальной модели, где международные фонды финансируют проекты в обмен на контроль над ресурсами, усиливая эксплуатацию рабочих. Это ведет не к улучшению экологии или условий труда, а только к закабалению рабочих и обману масс лживыми лозунгами.

Развиваясь под давлением ЕС, навязывающего стандарты Green Deal, Украина, экспортировавшая в 2024 году 80 % металлопродукции в ЕС, имитирует модернизацию, но остается поставщиком сырья низкого передела и эксплуататором рабочей силы в наихудших условиях. В тоже время 2024 году ЕС импортировал 1,35 млн т российского металла, демонстрируя беспринципность империалистов и ложность их пропаганды, где война служит лишь максимизации и дележу прибылей.

Подлинная зеленая металлургия возможна только через власть рабочего класса, национализацию предприятий, инвестиции под контролем рабочих и ориентацию на устойчивое развитие всего общества, а не набивание карманов горстки барыг за счет трудящегося большинства.
4. Заключение
Зеленая металлургия на Украине сталкивается с ограничениями, обусловленными капиталистическими рамками, военным кризисом и рыночной логикой. В 2024 году рост производства стали на 21,6 % и экспорта на 25 % не привел к увеличению доли «зеленой» стали (10 %), да и производства, которые входят в эти 10 %, используют электродуговые печи (ЭДП) и зависят от углеродной энергетики, на самом деле не производя металл, а лишь перерабатывая отходы — металлолом.

Перспективные технологии — водород, биоуголь, ядерная металлургия, электролиз, кричное железо, электротермический и индукционный нагрев в металлургии — могли бы снизить углеродный след, загрязнение окружающей среды пылью и химическими загрязнителями, сопутствующее металлургическому и коксохимическому производству, но их внедрение тормозится отсутствием инвестиций, поскольку при капитализме инвестируют в то, что приносит прибыль, а такие технологии оказываются гораздо менее прибыльными по сравнению с грубыми и грязными технологиями производства, не меняющимися в своей основе с XIX века.

С марксистской точки зрения, капиталистический подход делает решение экологических проблем в металлургии принципиально невозможным. Рыночная экономика ориентирована на максимизацию прибыли, а не на экологичность.

Зеленые технологии, требующие долгосрочных инвестиций и не гарантирующие немедленной выгоды, не вписываются в логику капитала, где приоритет отдается краткосрочной рентабельности.
Без борьбы рабочих за права на жизнь и здоровье, без подлинной демократии для большинства и без социалистического планирования, ориентированного на общественные нужды, «зеленая» металлургия останется инструментом глобального капитала и олигархии, неспособным решить экологические проблемы.
21 июня 2025

Автор: Редакция РФУ
Made on
Tilda