Казалось бы, война – страшное явление, на фоне которого вся нация должна сплотиться и приложить все усилия для победы. Депутаты перестанут плодить коррупцию, суд начнет работать справедливо, ведь война же, нельзя тянуть одеяло на себя! Однако, как оказалось, можно, и даже в еще больших масштабах. И
коррупционный скандал в Министерстве Обороны, торговля гуманитаркой, военной экипировкой и прочим – яркие тому примеры. Мы достаточно говорили о коррупции, теперь же пришло время поговорить о «борьбе» с коррупцией.
Перед тем как начать, стоит охарактеризовать такую государственную структуру как ВАКС – Высший антикоррупционный суд, учрежденный 11 апреля 2019 года. Все дела, в которых речь идет о коррупции не менее, чем на 31$ тыс, должны передаваться в этот суд. НАБУ же является органом исполнительной власти, а не судебной. Важное место в антикоррупционной бюрократии занимает Специализированная антикоррупционная прокуратура, в ее полномочия входит контроль оперативно-поисковой деятельности досудебного разбирательства НАБУ, ее законности, а также поддержка гособвинения и представительство граждан и государства в делах, связанных с коррупцией. И не стоит забывать про ДБР, БЕБ и Верховный Суд. Казалось бы, СССР с его раздутой бюрократией остался далеко в прошлом и за 30 лет уж можно провести дебюрократизацию не на словах, а на деле, но нет! Также стоит сказать, что ВАКС создавался с привлечением «международных экспертов», что
вызвало двоякую реакцию в обществе. Мы же можем констатировать, что ВАКС – структура, лоббирующая интересы ЕС, так как
«международные эксперты» обладают правом блокировать тех, «кто не отвечает требованиям добропорядочности», а по факту используют данную возможность против им неугодных. Свой контроль ЕС также расширяет на Конституционный Суд, куда внедряется процедура конкурсного отбора судей, а
продавила это решение Венецианская комиссия. К слову, в случае прохода по конкурсной процедуре не того человека, у наших «партнеров» существует прекрасный рычаг давления
в виде прикормленной грантами организации – Центра противодействия коррупции. Эта организация
«имеет вопросы» к главе НАБУ, который был избран именно по европейской конкурсной процедуре и у ЕС вопросов не вызывает. Однако в погоне за грантами и желанием продвинуть своих людей, ЦПК и в нем уличила сомнительную личность. Кстати, личность и правда сомнительная, ЦПК даже правы в том, что критикуют господина главу, но их усердие по поиску неправильных борцов с коррупцией с целью получения похвалы от хозяев похоже на собаку, что лает на уважаемого гостя. Такое положение вообще у всей «демократической тусовки», которая связала свою жизнь с задачей получать и реализовывать гранты.
Сколько же времени прошло, а воз с Роттердамом+ все ныне там. Напомним, Роттердам+ – это схема расчета тарифов на электричество, введенная Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, в которой заложена цена за несуществующую доставку угля. Его обещали доставлять с ПАР, однако де-факто доставлялся он из шахт Донбасса, находящегося под контролем ЛДНР. И главными выгодоприобретателями, кто бы мог подумать, стали Ринат Ахметов и его компания ДТЕК. Схема принесла суммарно почти 40$ миллиардов. За время досудебного разбирательства
прокуроры четыре раза закрывали дело и каждый раз это признавали незаконным. Теперь же дело передано в ВАКС, и уже дважды была изменена коллегия судей из-за того, что те брали отводы и самоотводы. Однако самое смешное в ситуации то, что
Ринату Ахметову помог Верховный Суд, который создал что-то около новых положений в законе. Заключаются эти положения в том, что если прокурор закрыл дело, а генпрокурор, облпрокурор или другие уполномоченные лица оспорили это решение, а в деле объявлено подозрение, то время между вынесением постановления о закрытии дела до его отмены учитывается в сроки досудебного расследования, таким образом затягивая дело для его закрытия по истечению сроков дела.
Пока с Ахметовым идет вязкая борьба, есть и те, чьи дела движутся достаточно быстро. Дело Мыкытася, или
дело «про квартиры для Нацгвардии». Если кратко, то под брендом Укрбуда строились квартиры в Киеве, однако, как оказалось, у Укрбуда нет строек в Киеве, а под его именем скрывались частные компании, которые были ассоциированными членами Госкорпорации. Согласно договору, Укрбуд не мог вмешиваться в дела частников. И бывшим главой Укрбуда был, неожиданно, Мыкытась. За эти схемы он получил более 81 млн грн. Кроме этого дела, экс-нардепу вменяют взятку в 22 млн евро меру Днепра, Филатову.
Следующим рассмотрим дело Романа Насирова.
Ему выдвинуты подозрения в злоупотреблении служебным положением, что нанесло государству 2 млрд грн убытков. Связано это с экс-нардепом Онищенком. Однако кроме Онищенка, также лоббировались интересы Олега Бахматюка и его агрохолдинга UkrLandFarming. Чем важен этот холдинг?
Яйцами, большим их количеством, разумеется, европейские монополии заинтересованы в столь крупном куске. Процесс «выдавливания» Бахматюка начался еще в 2019, тогда миллиардер заявлял о политической ангажированности дела и заверял в том, что подтвердит свою невиновность в судах. Одним из «заказчиков» дела был назван Андрей Богдан – глава офиса президента. Очевидный конфликт олигарха, который желает сохранить свои позиции у власти, лоббирующей интересы западных «партнеров». В 2021 году
олигарх жаловался на обыски, что именно они мешали нормально вести отчетную деятельность и вообще негативно сказывались на работе всего холдинга. Однако
в 2023 году дело все-таки довели до суда. Досудебное расследование НАБУ и САП установило факт получения Насировым взятки в 5.5$ млн и 21€ млн за возмещения агрохолдингу, в общей сумме 3,2 млрд гривен НДС. Таким образом через Насирова вышли на Бахматюка, и их судьба уже, вероятно, предрешена.
Одним из последних в этом блоке станет Владимир Сывак, которого обвиняют в растрате миллионов гривен, полученных на модернизацию «Запорожского титано-магниевого комбината» олигарха Фирташа. Вместо нее Сывак направил эти деньги на погашения долгов этой же компании Фирташа.
Комбинат-то у Фирташа отобрали, но Сывак получил оправдательный приговор. Однако в итоге долгих разбирательств экс-директора все-таки посадили на 3.5 года. На данный момент дело находится на пересмотре в Верховном суде, и что примечательно, ВС приостановил решения ВАКСа на время пересмотра дела. Контраст между судами и их ангажированностью на лицо. Что же объединяет эти три случая? Скорость и строгость вынесения приговоров тем, кто перешел дорогу «европейскому будущему» и является достаточно мелким, в отличие от Рината Леонидовича, для того что бы быть проглоченным.
Также стоит упомянуть
дело Александра Онищенко, да, именно того, чьи интересы лоббировал Насиров. Достаточно стандартная схема с занижением цены на газ и присвоением разницы. Онищенко вместе с подельниками продавал газ на фиктивных биржах, где цена была в разы занижена. Однако суды Киева так и не смогли засудить Онищенка, поэтому дело было передано в ВАКС. В этом деле есть нюанс, экс-нардеп избегает судебных заседаний и
припеваючи живет себе за границей. То есть в случае вынесения обвинительного приговора нужно будет еще постараться вытащить его из заграницы. Например,
осужденного олигарха Жеваго достать не смогли, французский суд признал дело политически мотивированным.
Обратить внимание также следует на «Янтарное» дело Розенблата и Полякова. Бывшие нардепы обвиняются в получении 300$ тыс. за лоббирование законопроектов по добыче янтаря иностранной компанией, а также за влияние и давление на чиновников. Уже раз дело закрывалось по истечению сроков давности, и даже сейчас оно почти никак не двигается. Таким образом,
дело может стать одним из самых громких провалов ВАКСа. Хотя стоит ли удивляться такому продвижению дела, когда речь идет о наших западных «партнерах»?
На коррупции попались даже «Слуги народа».
Александр Юрченко вместе со своим помощником обвиняются в получении и дачи взятки. Дело по-прежнему на рассмотрении. Еще одним «слугой», попавшимся на получении взятки в 558 тыс грн, является Сергей Кузьминых. Поскольку у подсудимого изменился адвокат и оному требуется время на рассмотрение материалов дела, тяжбы вновь затягиваются. Стратегию с затягиванием дела применяет народный депутат группы «Доверие» Сергей Шахов. Большинство из назначенных 20 заседаний не состоялись. Нардеп либо на лечении, либо в командировке. Суд уже и штрафовал, и принудительно приводил, а вот недавно и вовсе объявил подсудимого в розыск.
И дальше интереснее, дело Ярослава Дубневыча и его коррупционные схемы, что нанесли ущерб Укржелезнымдорогам на почти 100 млн грн. Несмотря на то, что дело дошло до первой инстанции ВАКС, судьи внезапно закрыли дело сомнительной трактовкой «поправок Лозового» и истечения срока давности. На данный момент решение рассматривается апелляционной палатой все того же ВАКСа.
Следующим рассмотрим дело Владислава Трубицина. Следствие установило, что за определенную плату Трубицин давал разрешение на размещение мобильных точек торговли в разных районах Киева. За это он получил более 1.2 млн грн. Собственно, нюанс заключается в информации о подчинении Трубицина Олегу Татарову – замглавы офиса президента. Подготовка дела длилась почти полгода, заявляется, что это средние темпы, однако вполне вероятно, что его могли и затянуть. Следующее заседание назначено на этот месяц. Именно из-за связи Трубицина с Татаровым к этому делу приковано общественное внимание, что усложняет вмешательство Татарова. Однако если последний действительно замешан, то он не сможет сидеть сложа руки, ожидая, пока его сдаст подельник. Ситуация непростая, но у нас нет сомнений, что связи сделают свое и дело превратится в тянучку, либо вообще закроется. Т.е. своим олигархам все, а врагам – закон? И такая практика полностью одобрена и Европейским союзом, и МВФ.
Последней у нас припасена история с мэром Одессы, Геннадием Трухановым, и еще шести его подельниками, обвиняемыми в незаконном завладении 92,6 млн грн местного бюджета. Она наглядно покажет,
какое у нас в Украине правосудие и ради чего оно совершается.
Напомним,
мэрия купила старые, технически устаревшие здания советской застройки, в ремонт и реконструкцию которых вложила более 200 млн грн. Сначала весь заводской комплекс, включая производственные корпуса и админздания, был оценен в 67 млн грн и выставлен на аукцион. В результате в начале 2016 года со второй попытки он был продан за 11 млн грн. Новый владелец отделил админздания и перепродал их уже якобы за 44 млн грн. А потом эти же здания уже у другой компании купила мэрия за 185 млн грн.
На скамье подсудимых в частности оказались мэр Одессы Геннадий Труханов и его заместитель Павел Вугельман, глава постоянной комиссии по коммунальной собственности Одесского горсовета Василий Шкрябай,
директор компании «Девелопмент Элит» Петр Загодиренко и оценщик здания Галина Богданова.
С октября 2018 дело завода «Краян» рассматривал Малиновский районный суд Одессы. В июле 2019 года он, конечно, Труханова оправдал, но прокуроры САП подали апелляционную жалобу. В июле 2020 года Малиновский районный суд оправдал всех фигурантов этого дела. Тогда судьи решили, что заговора и преступного умысла при покупке «Краяна» между ними не было. 11 февраля 2021 года
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила оправдательный приговор городскому главе Одессы Геннадию Труханову и другим обвиняемым. С весны 2021 дело рассматривает Высший антикоррупционный суд Украины. Однако
ВАКС не мог приступить к рассмотрению дела с 2021 года, когда отменили оправдательный приговор Труханову. Почти 2,5 года адвокаты не дают провести даже предварительное заседание, чтобы назначить дело к рассмотрению. Бесконечные неявки, как самого обвиняемого, который сам «посылает себя в важные командировки», так и его адвокатов, полностью заблокировали судебный процесс. И вот 4 мая городского главу Одессы
Геннадия Труханова взяли под стражу по делу о заводе «Краян». Но сразу же на следующий день депутат фракции «Доверяй делам» Дмитрий Танцура внес за него залог в размере 13.4 млн грн и
Труханов вышел из СИЗО.
Теперь переходим к самому главному. В Одессе два месяца нет губернатора (обязанности выполняет первый заместитель бывшего начальника ОВА Максим Марченко, два заместителя которого задержаны за коррупцию), три месяца нет прокурора области, три месяца – руководителя ГСЧС области, и месяц – начальника полиции: везде рулят и.о. И есть немаленький шанс, что САП отстранит Труханова от должности. Согласно ст. 154-158 УПК, отстранение от должности мэра возможно на два месяца с последующим продлением на основании решения суда. Но кто должен будет управлять городом в том случае, если Труханова все же отстранят? В связи с действующим военным положением Банковая вполне законно (ч. 2. ст. 4 закона о правовом режиме военного положения) может воспользоваться ситуацией, чтобы ввести в Одессе военную администрацию. Что, собственно, нам и подтвердили источники в офисе президента: «Если суд отстранит от должности Труханова, офис пойдет на ВА». Таким образом в Украине потихоньку устанавливается самая настоящая военная диктатура легальными способами.
Т.е. мы видим повторение истории,
которая уже имела место в Полтаве, где нелояльного главу города отстранили от власти «легальным путем», взамен навязав прямую диктатуру, тоже «легальную». Все это происходит в интересах крупных чиновников и монополистов, которые уже готовят регионы к возможным вливаниям денег из-за рубежа и борются за свою долю в схемах международных инвесторов. И чем больше речей о «скорой победе», тем активнее идет грызня за шкуру неубитого медведя. Мы можем предсказать, что Труханов будет не последним в списке отстраненных от власти местных руководителей.
Итак, борются ли ВАКС, САП и НАБУ с коррупцией? Ответ очевиден – нет. Они активно борются лишь с теми коррупционерами, которые перешли дорогу государству и европейским «партнерам», чьи интересы государство усиленно лоббирует. И, напротив, саботируют дела против коррупционеров, которые европейским «партнерам» помогали. Суть в том, что государство и, соответственно, ВАКС, САП и НАБУ, – не инструменты установления справедливости, а инструменты подавления неугодных в руках правящего класса. Собственно говоря, такое положение дел в судах при капитализме не очень и удивительно. Только в социалистическом государстве с диктатурой пролетариата судебная власть станет орудием подавления, но уже буржуазии, и только такое положение дел можно будет назвать действительно справедливым.