Польские студенты борются за право на жильё

В этой статье мы поговорим о студенческой и профсоюзной борьбе, развернувшейся вокруг общежития Йовита, которое находится в польском городе Познань и принадлежит Университету Адама Мицкевича – самому крупного ВУЗу города и одного из крупнейших в стране. Всего на разных факультетах учиться коло 32 тыс. студентов, многие из которых являются иногородними, либо же вообще иностранцами – в основном наши соотечественники с Беларуси и Украины.

Данный материал посвящен конкретной акции - оккупации студентами общежития. Мы не берем на себя задачи описать полностью прошлое и настоящее студенческого движения в Университете Адама Мицкевича (далее - УАМ), в городе Познань или во всей Польше. Однако мы упомянем про связь описываемого нами протеста со студенческой борьбой в других городах и странах. Поговорим о его участниках,перспективах, проведем анализ тактики, который может оказаться ценным для наших товарищей, и сделаем выводы о задачах и целях уже нашего движения.

С чего же растут ноги у протеста? Как обычно, растут они с объективных экономических условий жизни студентов. А они в Польше, как и во всем мире, оставляют желать лучшего. Всему виной рост цен на жилье и ухудшающееся материальное положение население. Студентам банально не хватает денег на аренду собственного жилья, что приводит к тому, что по статистике Евростата за 2022 год, целый 51% процент молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет живёт с родителями. Минимальная заработная плата в Польше в 2023 году составляет 3490 злотых брутто, что отвечает удовлетворению лишь базовых потребностей для воспроизводства рабочей силы. Однако, чтобы зарабатывать даже такие деньги необходимо работать целую рабочую неделю, что практически нереально совмещать с учёбой в институте. О полноценном качественном обучении, а не о банальном закрытии сессии и сдачи проектов, тем более не может идти речи. Поэтому обычно, студенты в Польше, не могут рассчитывать на более чем 2000 злотых в месяц. И это при том, что для этого нужно вести достаточно тяжёлый образ жизни, совмещая учёбу и работу. Работают молодые люди в основном в общепите, поскольку такая работа предполагает более гибкий график, крутят педали будучи курьерами, часть умудряется совмещать учёбу с работой на складе или заводе. Больше всего повезло тем, кто смог попасть на работу в колл-центр или вообще подрабатывает по специальности. При выше указанной зарплате, на аренду жилья уходит более половины месячного заработка, что оставляет достаточно скромные средства на закрытие базовых потребностей.

«Я снимаю комнату за 1300 злотых в квартире в Познани. На стене грибок, на кухне нет вентиляции, дышать там практически невозможно. Эту квартиру тяжело отапливать», — говорит студент Игорь. «Учиться могут только люди, у которых богатые родители. Стипендии недостаточно высоки, чтобы поддержать нас».

Друг Игоря в прошлом году изучал биоинженерию в Варшавском университете. «Первый год учёбы он совмещал с работой. Но он находился в плохом психическом и физическом состоянии. Измученный, ему некогда было готовиться к сессии. Он возвращался домой и шёл спать. Он не выдержал и бросил университет. Он перешёл на заочку», — рассказывает Игорь.

Поэтому студенческие общежития являются столь важными для тех студентов, которые не могут жить в родительском доме, ведь цена за место в общежитии гораздо ниже стоимости аренды жилья в частника.

«Этого слишком мало, чтобы платить за комнату и жизнь», - говорит студентка Надя, комментируя свою зарплату. Она родом из Гнезно (около 70 км. от Познани). «Во время каникул я жила с родителями и ездила на работу в Познань. Но совмещать это с учёбой у меня бы не получилось. Мне пришлось переехать. В Познани у меня не было возможности получить студенческое общежитие. Потому что, как утверждают власти общежития, Гнезно слишком близко», — говорит Надя. «Мои родители помогают мне оплатить комнату. В этом месяце у меня меньше смен на работе и я буду меньше зарабатывать. Но, по крайней мере, я отдохну. Последние два месяца я каждый день был либо в университете, либо в диспетчерской такси. Я так устала, что в первые выходные у меня не было сил ни на что. Я просто упала на кровать. Нам нужны общежития».

«Потому что у меня не было возможности жить, работать в общепите и учиться. Сейчас средний возраст выезда из родительского дома в Польше составляет 29 лет. У нас нет возможности иметь собственное жилье, если мы хотим учиться», — описывает незавидные реалии студент Адам.

Стоит добавить, что из-за сокращения количества вакансий в сфере услуг, студенты берутся за любую работу, чем пользуются работодатели, выплачивая зарплату по ставке, меньшей минимальной. Как итог, студенты превращаются в дешёвую рабочую силу, которую на работу загоняет нужда. Времени же на учёбу часто не остаётся, что в конечном итоге приводит к снижению уровня образования. «Как мы можем обучать кадры, если часть людей совмещает работу с учёбой? Как мы можем готовиться к экзаменам, когда у нас нет времени на отдых?» – говорит Игорь Соколовский, студент-психолог УАМ. «Психология — это профессия, пользующаяся общественным доверием. Как психологи должны получать образование и помогать людям, находящимся в психическом кризисе, если у них нет на это ни сил, ни времени?».
К сожалению, для самых влиятельных слоёв буржуазии гораздо привлекательней видеть молодых людей делающими бургеры в крупном сетевом ресторане или же пакующими одежду для компаний-гигантов сектора моды, чем позволять выделять из бюджета деньги на содержание учеников факультетов всяких «бесполезных», по их мнению, профессий. Ведь гуманитарные специалисты, в основном, не могут обеспечить им сиюминутной прибыли.

Позже мы ещё столкнёмся с данными, в частности, которые использовали в своей борьбе студенты, которые лучше раскрывают и подтверждающих бедственное положение и удручающее состояние жилищного фонда, как самого УАМа, так и в целом по стране.

Такое отношение к людям сделало общежития спасательным кругом для многих молодых людей. Общежитие Йовита, о борьбе за которое и повествует статья, находится в центре города в удобном месте, позволяющим нормально добираться до корпусов факультетов ВУЗа. Это место уже давно сталкивалось с большим количеством проблем, например, отсутствие современного ремонта, что заставило студентов-жильцов организоваться.

Костяком назревавшего протеста стали члены молодёжки (Koło Młodych) анархо-синдикалистского профсоюза Inicjatywa Pracownicza “Рабочая Инициатива” (ИП). С их подачи в ноябре 2022 года неравнодушными студентами создается тематическое объединениеStudencka Inicjatywa Miszkaniowa “Студенческая Жилищная Инициатива” (SIM). Себя они описывают как студентов неудовлетворенных польской жилищной политикой. Своими целями они выбрали: повышение сознательности студентов с помощью публикации материалов на тему пороков жилищной и образовательной политики и проведение различного рода акций и протестов. “Жилье это право, а не товар!” - подытоживают сознательные студенты.


Пусть читателя не смущает тот факт, что профсоюз является анархо-синдикалистским. В статье пойдёт речь о том, что объединяет нас с ними – профсоюзная борьба, хоть и конечные цели у этих типичных представителей экономизма от наших отличаются. Профсоюз является самым крупным и боевым в Польше, а количество реальных членов находится на отметке около 6 тысяч, так что перед нами находится объединение, которое как минимум достойно нашего рассмотрения. Однако, вернемся к истории Йовиты.

Уже спустя 3 месяца происходит первый конфликт с властями ВУЗа: студенты захотели узнать у представителя университета данные по имеющимся общежитиям и причинам такой низкой обеспеченности студентов местами в них. По имеющимся данным только 5% студентов УАМ имеют возможность получить место в общежитии университета. 20 февраля 2022г. представители SIM озвучили следующие постулаты:

1. мы, как граждане Польши, имеем конституционное право к общему и равному доступу к образованию.
2. нынешняя ситуация на рынке недвижимости не позволяет реализовать это право для студентов из бедных семей
3. ввиду этого университет обязан обратить внимание на тяжелое жилищное положение студентов, ведь, как заявлял сам представитель ВУЗа: “власти университета чувствуют ответственность за студентов”.
4. ответственность университета также заключается в предоставлении студентам мест в общежитиях.

Однако представитель университета, пани Рыбчыньска, не согласилась с доводами студентов и прервала разговор, ссылаясь на “непозволительный тон” в переписке по электронной почте. По словам глашатая университета студенты сами должны найти себе жилые места, а ВУЗы не имеют финансовых средств, чтобы обеспечить всех студентов местами в общежитиях. Поэтому никаких действий по улучшению жилищных условий ВУЗ не предпринимает.

Ложь и манипуляцию можно увидеть не только в словах власть имущих, но и в многочисленных СМИ. Так польский портал Money.pl заявляет, что “поколение Z начинает диктовать условия на рынке недвижимости”. Довольно яркий самообман. В комментариях к публикациям затрагивающих студентов, а особенно про студенческую борьбу, всеми цветами радуги пестрит шовинизм и социальный расизм. Студентов именуют “лентяями”, “зажравшимися” и “неумелыми”. К сожалению большинство таких комментариев написано реальными людьми, хотя проректорские боты были замечены в комментариях на фейсбуке во время разгара оккупации общежития “Йовита”.

Организация предпринимает меры по повышению сознательности среди студентов. Организовываются дискуссии и лекции по актуальным темам “студенты и рынок недвижимости”, “Жилищный кодекс для студентов”.

После неприятного диалога с властями университета, но уже располагая данными и статистиками, в середине марта публикуется открытое письмо SIM в адрес ректора UAM. Кроме описанных выше постулатов студенты публикуют и более полную статистику, показывающую реальное положение студентов в Польше в 2023 году:

• цены аренды жилья выросли за год на целых 30%
• 38% студентов заявляет, что их материальная ситуация ухудшилась относительно прошлого года, а 18% студентов говорят о полном отсутствии каких-либо сбережений.
• Покупательная способность реальных зарплат по стране в 2022 году, по подсчетам, упала в пределах от 2.1% до 6.3%.

В конце письма студенты требуют строительства новых общежитий и модернизации старых, а также увеличения социальной выплаты для бедных студентов.
Примечательно, что письмо станет вручено ректору только в июне месяце, было ли оно выслано по электронной почте раньше этого срока - автору материала не известно.

И вот уже 2 апреля, как назло, приходят неутешительные новости - общежитие UAM “DS JOWITA” будет закрыто и продано в новом году, а на его месте будет построен офис. 400 обещанных мест в новом общежитии, которое будет построено уже не в центре города, а за городом, оказались преувеличением - нашлось только 93 места.
Как становится известно другой познаньский университет - естественных наук - продал два своих общежития частным инвесторам, в этом случае дело было закрыто сразу. Тенденция неутешительная - государственные учреждения образования с легкой руки отдают свои земельные участки в частные руки, зачастую в привлекательных местах. Уже 4 апреля на фасаде Йовиты появляются плакаты “Йовита не на продажу”, а члены SIM начинают агитацию среди студентов с помощью листовок. Студенческий парламент принимает распоряжение, согласно которому вызывает ректора УАМ на встречу с представителями студентов и просит власти ВУЗа показать документы, служащие основанием к закрытию и продаже общежития, а также призывает власти остановить тендер на постройку пока стороны не достигнут согласия.


Прецедент с внезапным решением о закрытии общежития, ссылаясь на его техническое состояние, попадает в СМИ. В течении нескольких дней две неравнодушные студентки, проживающие в Йовите, собирают более 160 подписей на петиции по сохранению этого студенческого дома, и это из около 300 студентов проживающих во всем общежитии.

На заседании студенческого парламента авторы петиции как и остальные студенты негодовали, что студенческий совет не удосужился проинформировать студентов о решении о продаже общежития, как и не принял никаких действий для того чтобы защитить дом от закрытия и сноса. Представители совета же отрицают своё бездействие, сказав что были против данного решения властей ВУЗа.

“С момента как мы начали собирать подписи, к нам приходят люди, некоторые плачут и спрашивают, что им делать дальше. Для нас общежитие это дом и порой условие дальнейшего продолжения учебы” - говорит одна из инициаторов петиции.
По мнению властей университета не было необходимости информирования всех студентов о сложившейся ситуации, ибо “не всех это касается”. Представитель УАМ заявила, что документы жилищной экспертизы не предназначены для публикации.
Также пани Рыбчыньска заявила, что о решении был информирован сенат ВУЗа и авторы петиции. Почему студенты должны узнавать решения со странички ректора в Фейсбуке - в таком случае не ясно. “Мы прекрасно понимаем, что в Йовите проживают те студенты, которые не могут себе позволить более дорого жилья. За комнату на двоих сейчас мы платим 650 зл. с каждого, в общежитии “Ханка” это уже 850 зл.” - говорит один из студентов.

Ситуация, в которой было принято решение о продаже Йовиты не прозрачна. Экспертизы на основе которых общежитие выставлено на продажу не доступны. Также удивляет и неопределенный статус земли на которой находится общежитие и частный киоск сети RUCH, принадлежащий польскому энергогиганту Orlen.

О ухудшении технического состояния общежития было известно уже на протяжении нескольких лет, было время для постепенного проведении ремонта. Сейчас же с растущей инфляцией и ценами на недвижимость студенты вынуждены искать наиболее дешевые варианты. Студенты должны соперничать с друг другом на рынке недвижимости и работы, чтобы занять позицию, позволяющую банально выжить.
Случай ДС Йовита является важным и горьким примером того, что происходит с государственными университетами в Польше. Независимость университетов, на практике, начала означать полное своеволие властей, не поддающееся студенческому контролю. Зачастую власти не чувствуют ответственности за обеспечение порядочных условий проживания для студентов, из чего следует, что выходцы из небогатых семей исключаются из образовательного процесса. Зато времени и энергии у властей университета хватает, чтобы аннулировать лекции нелояльных персон. Хорошо, когда есть студенческий совет, который может реагировать на подобные случаи. Но на практике компетенции таких советов при университетах зачастую ограничены, не говоря уже о том, что выборы в такие советы не проводятся ежегодно. Узко понятая демократизация общественной сферы, реализуемая через призму неолиберальных догматов, больно отражается на многих сферах жизни, в том числе на образовании и на студентах. Власти УАМ долгие годы знали, что состояние Йовиты ухудшается, но они не сделали ничего, чтобы как-то это исправить. Достаточно переждать несколько лет, объявить о ликвидации общежития в центре и строительстве общежития на окраине, с потерей более чем 200 мест - такую стратегию избрали власти УАМ.


Молодёжь в Польше используются для низкооплачиваемой и временной работы, прекарной занятости. Им ничего не гарантируют. Место в общежитие это зачастую лотерейный билет, кто не выигрывает должен искать счастья на “свободном рынке”, где цены на недвижимость бьют всё новые рекорды.


13 апреля проходит долгожданная встреча студентов с властями УАМ.

“Йовита ещё не выставлена на продажу, но без сомнений, что начиная со следующего года тут никто не поселится” - этими словами начала встречу ректор Богумила Каневска. Перед встречей перед зданием состоялся пикет студентов.
“Студенты теряют, УАМ получает”, “Руки прочь от Йовиты. Общее не приватизиуруется”, “Не для застройщиков” и “Оставтье Йовиту” - с такими транспарантами вышли жильцы Йовиты на пикет.

Общежитие также несёт не только утилитарный характер, но и эстетический. Общежитие было построено в далекие 60-ые годы. Поступали даже предложения внести здание в список архитектурного наследия города Познань, хотя здание является типичным представителем польского социалистического модернизма. По мнению властей города снос здания позволил бы гармонизировать архитектурную композицию этой части города. Городское планирование, на удивление, не щадит тех немногих мест, которые позволяют сохранять более эгалитарный расклад жилищного фонда - на месте старых общежитий и других социальных построек возводятся офисы и другие сооружения, которые более прибыльно используют рыночный потенциал земли в центре города. Настоящий подарок для застройщиков.

“Дискуссия проходит в последний момент, под давлением и не особо продуманно. Это очередное доказательство отсутствия какого-либо плана и надлежащей координации усилий по урбанистическому развитию города Познань” - пишется на одном из информационных порталов.


В это же время, 14 апреля, проходит разговор студенческой активистки и проректора УАМ на телевидении WTK, что само по себе успех для протестующих. Стоит похвалить протестующих за хороший имидж в СМИ и активную позицию в информационном поле.

15 апреля УАМ, третий по значимости ВУЗ Польши заявляет, что не обладает средствами для того, чтобы сохранить общежитие на привлекательном для инвесторов земельном участке. Чтобы показать, что власти УАМа заботятся о студентах, было заявлено что 800 наибеднейших студентов, среди 32 тысяч студентов, получат жилищную добавку в величине 500 злотых. Это, конечно, просто смехотворно. Сама надбавка является крайне маленькой, так еще для беднейших студентов, которым явно нужно больше денег, чем остальным. Ну и выбор все лишь 800 студентов из 32 тысяч - это просто таки плевок в лицо!

Студенты же не сидят сложа руки - жители общежития Йовита организуются в “Инициативу Жителей ДС Йовита”, а SIM расширяется и создает ячейку при Варшавском Университете. Студенческое движение в Польше расширяется.
18 апреля проходит встреча студентов с ректором УАМ: “У нас не было больших ожиданий, но нас удивила некомпетентность властей ВУЗа и игнорирование наших проблем. Тяжело говорить о каких-либо соглашениях, если с самого входа мы слышим, что решение уже принято (без нас)”.

10 лет пренебрежительного отношения университета к общежитию дали свои плоды. 10 лет студентам позволяли жить в “опасных условиях”. Как оказалось позднее, УАМ был положен на лопатки некой фирмой с регистрацией на Кипре. Их участок находится между общежитием и столовой, а они сами не позволяют занять своей территории на время ремонта строения. На вопрос студентов “почему власти не пробовали решить этой проблемы через суд”, власти ответили что “это долгий и достаточно трудный процесс”. В течении 30 лет университет не построил ни одного общежития. Позиция студенческого совета тоже оставляет желать лучшего. Участники совета не проводили совместных акций с протестующими студентами, только одна персона из совета удосужилась противоречить словам ректора. В это же время совет организует различные тусовки для студентов, не занимаясь борьбой за права студентов.

“Правда такова, что если мы вместе не будем бороться за Йовиту, то никто больше нам не поможет. Власти УАМ ослеплены перспективой получения большой суммы денег за участок, на котором стоит ДС Йовита, а студенческий совет интересуют только свои личные цели и организация тусовок” - заявляют жители общежития.
Общежитие имеет огромное значение не только для студентов из небогатых семей, но и для QUUER-персон: “Большим шагом для нас стал въезд в общежитие”. “Общага была для меня единственной возможностью выехать из дому. Проживая с семьей я, как транс-личность, сталкивался со всё растущим давлением на себя, хотелось найти безопасное пространство для себя” - заявляет одна из студенток. В условиях крайне религиозной католической Польши (хотя на Западе страны градус религиозности все же снижен), возможность жить отдельно от родителей, для таких людей является спасательным кругом. Кроме того, не только ЛГБТ персоны испытывают потребность в такой сепарации от родителей - в юном возрасте часто становится сложным уживаться с родней, да и жизнь отдельно способствует самореализации молодых людей.

Кроме встреч, лекций и дискуссий по материальным условиям студенческой жизни, молодежка ИП, а также SIM в Познани и Варшаве заявляют о выпуске своей первой газеты “Alarm Studencki”. Темы газеты носят явно эгалитарный и протестный характер: “Чем заканчивается приватизация общежитий?”, “Как “мусорная работа” мешает студентам учиться”, “Антисоциальное государство, ликвидация доступа к общественным благам”, “История студенческого движения и его нынешний потенциал”, “Без дома, без перспектив, без надежды”. Конфликт вокруг общежития породил независимое студенческое движение. В мае 2023 года удалось раздать более 2000 экземпляров новой студенческой газеты, тем самым повышая сознательность учащихся УАМ в Познани. Подобные действия уже в Варшаве закончились неприятностями - активистов попросили покинуть территорию Варшавского университета, причем с подачи местного студенческого совета. Практика показывает, что официальные студенческие советы защищают официальные власти, чего нельзя сказать о научных кружках.

Солидарность со студентами проявила молодежка “левой” партии RAZEM и молодежка социал-демократов, хоть их поддержка и несла характер единичного репоста. Чего нельзя сказать о молодежке ПО (Platforma Obywatelska) - главного либерального оппонента консервативного польского правительства ПИС (до выборов 15 октября 2023 года).

На фоне ухудшающейся материальной ситуации студентов УАМ заявляет о повышении цен за места в общежитиях. Студенты проводят дискуссию вокруг книги Elizabeth Dunn “Приватизируя Польшу”, что говорит о политической осведомленности студентов.

19 мая канцлер УАМ Марцин Высоцкий объясняет студентам, что рост цен на жилье обусловлен общим ростом цен на электроэнергию и воду. Если вкратце описать постулаты канцлера, то: “Более низкие цены на общежития возможны только благодаря урезанию зарплат персонала. Ремонта Йовиты - не будет. Сопротивление - непозволительно”. И так же выглядит нарратив студенческого совета. Что говорить о бедности УАМ, если верхушка ВУЗа получает высокие зарплаты, а сами ездят на дорогих авто.

Просится пример другого университета - Силезского, в южной части Польши. Студенческий совет организует развлекаловку и шашлыки, но нигде не говорится о том, что ректор данного ВУЗа зарабатывает 32.000 злотых в месяц (данные на 2022 год). Это при том что минимальная заработная плата в Польше как уже упоминалось, составляет 3490 злотых брутто (2023 год). В это же время на территории бывшего общежития номер три ведутся работы по сносу, а на месте студенческого дома будет построен район элитной недвижимости.

29 мая на сессии Сената УАМ произошло столкновение двух миров, сродное встрече шляхты с беднейшим крестьянством. Визит студентов не понравился сенаторам: студенты затронули рост цен на места в общежитиях и приватизацию. Сначала сенаторы попросили студентов покинуть заседание, ссылаясь на правила. Затем студентов обязали обращаться к привилегированным лицам ВУЗа по полным их титулам. На обращение студентов последовали нервные реакции заседающих. Одного из активистов назвали “мальчиком”, и это на контрасте с титулами представителей власти. Активисты проявили твердость, борясь за равный доступ к бесплатному образованию для всех желающих.

В это же время в Милане, в Италии, проходят сходные процессы - на местном политехе проходит протест против растущих цен на жилье и против нехватки мест в общежитиях. В Милане учится 210.000 студентов, из числа которых только 11.000 проживает в общежитиях. Съем комнаты (!) в Милане стоит 600 евро.
Протестующие студенты из Познани поддержали своих итальянских коллег и проявили солидарность с их борьбой за студенческие права.

И уже 14 июня студенты организовывают пикет перед ректоратом УАМ, вручая открытое письмо ректору. То самое письмо, написанное в марте, но не потерявшее своей актуальности. В течении нескольких месяцев удалось собрать больше подписей, что не может не радовать. Более 1000 человек подписалось под данным документом. Ректор, однако, не вышла на встречу со студентами. Студенты же в очередной раз услышали заявления так напоминающие знаменитую фразу “денег нет, но вы держитесь”.

После студенческого пикета власти УАМ созвали конференцию с участием СМИ:
ректор заявил, что университет собирается обратиться в министерство образования, дабы получить нужные средства для ремонта общежития. Оказалось, что власти УАМ с самого начала хотели продажи общежития, а студенческий совет бездействовал. Студенты были названы “агрессивными группками”, только из-за своей непримиримой позиции по защите мест в общежитиях. (Хотя, для кого-то, это может даже показаться комплиментом). Однако благодаря давлению организованных студентов на власти УАМ от них удалось добиться поиска средств на ремонт ДС Йовита.

Студенческая Жилищная Инициатива публикует новые факты о Йовите. В начале июля мы узнаем, что власти университета с самого начала манипулируют общественным мнением и врут студентам и СМИ. Также они сознательно стремятся к продаже здания общежития, что соответствует интересу частных инвесторов. Для реализации этого плана власти УАМ защищаются требованиями загадочной фирмы с регистрацией в Никосии, Кипр, под названием Shellcast Ventures. “Мы не можем ремонтировать общежития из-за несогласия частных инвесторов, участок которых граничит с территорией ДС Йовита” - заявляют власти. Также они пользуются однобокой экспертизой, которая акцентирует внимание на приватизацию общежития. Фирма Estate Solution получила заказ на экспертизу, при этом обходя стороной этап конкурса/тендера. Выбранная канцлером фирма прямо лоббирует за продажу здания и не скрывает, что это делается в интересе частного бизнеса, хоть и вредит студентам.

Студенты отвечают: “мы хотим, чтобы власти УАМ перестали содействовать ликвидации общежитии. Мы хотим, чтобы власти УАМ перестали пользоваться своей лживой риторикой и начали принимать реальные действия приносящие реальные результаты. Также мы хотим обратиться в Министерство Образования, дабы оно надлежаще отреагировало на данный прецедент, дофинансировало ремонт ДС Йовита и комплексно занялось жилищным кризисом, который ударяет в студентов”.
Летний перерыв не прошёл напрасно. В августе власти университета имени Адама Мицкевича в конце концов нашли решение сложившейся проблеме: канцлер Марцин Высоцки обратился к SIM с просьбой удалить все посты, описывающие некомпетентность властей УАМ в связи с ликвидацией общежития Йовита. Также пан Высоцки требовал исправления “ошибок” в СМИ. При неисполнении этого требования он угрожал студентам административным, а затем и уголовным процессом. Действия Высоцкого являются реакцией на пост SIM “Хватит врать про Йовиту! Показываем неудобные факты про ликвидацию общежития ДС Йовита”. Заявление канцлера является попыткой запугать студентов. Слова про невозможность ремонта в связи с отказом владельца соседнего земельного участка попросту вранье, так как польское законодательство позволяет выслать заявку старосте и таким образом получить разрешение на ремонт.

Также заказанная университетом строительная экспертиза содержит явно неолиберальные тезисы. Авторы документа заявляют что общежитие в центре “носит явно архаичную функцию” и “не использует рыночного потенциала”. Таким образом власти университета угрожают студентам за их публично высказанные опасения по поводу дикой приватизации общежития.

Интернациональный характер студенческого движения в Польше подкрепляет и факт того, что на съезде молодёжки ИП прошли онлайн встречи с украинскими и французскими организациями со схожей идеологией. Обмен опытом показал, что проблемы студенчества идентичны: дорогое жилье, маленькие стипендии, расовая и гендерная дискриминация, неэффективные административные структуры (студенческие советы).

В начале сентября становится известно о постройке за средства УАМ университетского музея. Весьма смелый шаг для “бедного ВУЗа, который не в состоянии предоставить всем студентам жилье”.

Начинаются работы над вторым выпуском “Alarm Studencki”, где затрагиваются темы жилищного кризиса, элитаризации образования и эксплуатация.
11 октября студенты спят в библиотеке Варшавского Университета, дабы привлечь внимание к теме жилищного кризиса. Эта акция повторится в Йовите в декабре, принимая новые формы.


В начале ноября благодаря совместной работе Food Not Bombs(движение, которое занимается распространением бесплатных веганских продуктов в качестве протеста против войны и бедности) и KMИП на территории университета выдавался бесплатный суп и чай. Дорогие и частные столовые на территории вузов это проблема в масштабах всей страны. Аутсорс общественных услуг в частные руки это тревожный звоночек. Студенты заслуживают доступ к доступному питанию, а персонал обслуживающий вуз должен быть нанят непосредственно университетом, а не через агентства занятости.

8 декабря в здании ДС Йовита прошла конференция проясняющая понятие эксплуатации, особенно в случае материального положения молодежи. В конференции приняли участие научный сотрудник УАМ Крыстиан Шадковски, автор книги “Университет как общее благо. Основы критического анализа высшего образования”. Катажина Раковска - докторант социологии, член Рабочей Инициативы. Габриела Вилчыньска - активист Варшавского Товарищества Съёмщиков и член республиканской комиссии Рабочей Инициативы. Ярослав Урбански - член республиканской комиссии ИП, автор книги “Прекариат и новая классовая борьба”. После конференции студенты решились зайти на новый виток борьбы в защите общежития УАМ “Йовита”. После акции протеста они вернулись в помещение и начали студенческую оккупацию общежития. Мирная оккупация имеет целью не только выразить протест по отношению к решению властей УАМ по делу Йовиты, но и также против политики управления университетами вообще. Участники оккупации хотят обратить на себя внимание СМИ и начать дискуссию о проблемах студентов и студенток в Польше. Студенты приглашают СМИ внутрь здания, чтобы транслировать свои постулаты на широкую аудиторию.


А постулаты следующие:

• Требуем конкретного плана ремонта ДС Йовита и возвращения зданию общественной функции дешевого общежития.
• Требуем конкретного плана развития жилищного фонда университета.
• Требуем общественных столовых и социальных комнат в факультетах университета.

Оккупация и остальные действия студентов на территории общежития проходят с 8 по 17 декабря. За это время было проведено множество встреч с профессорами, поддержавшими протест и различными деятелями культуры и науки. Темы мероприятий говорят сами за себя: вечер анархокоммунистической поэзии, лекция по жилищным проблемам, разговор с техасским академическим марксистом Гарри Кливером, встреча с Пшемыславем Чаплинским “дискуссия на тему организационных изменений в университетах, которые необходимы для их просоциального функционирования”. Студенты проводят пикеты и вновь вынуждены вешать транспаранты на фасаде здания, после того как местные футбольные фанаты подрезают один из баннеров (более этого не повторилось). На протест отреагировала партия RAZEM, разместив пост о том, что поддерживает студенческий протест в Йовите, в свою очередь они предлагают свою триаду реформ: стипендии для всех студентов суммой 1000 зл. в месяц, места в общежитиях для всех нуждающихся, дешёвые столовые для студентов.

Первый пункт явно вдохновлён безусловным базовым доходом, но звучит довольно странно, учитывая что формулировка “для всех” означает и для студентов из богатых семей. Последний же пункт явно подсмотрен у акции Food Not Bombs.
Протестующие студенты приглашают всех желающих присоединится к оккупации. В дальнейшем это становится предметом критики активистов, так как в оккупации принимают участие “студенты из других городов”. Критикующие явно не слышали про “страйки солидарности” и находят любые удобные предлоги, чтобы очернить проводимую студентами акцию.

Уже во вторник 12 декабря поддержку протесту высказывают представители комитетов профсоюза Рабочей Инициативы при университетах. “Мы поддерживаем постулаты студентов … и призываем всех членов академического сообщества к солидарности со студентами, борющимися за свои фундаментальные права”. Подписи под письмом поддержки оставляют представители ячеек ИП в Ягеллонском Университете в Кракове, в Польской Академии Наук, Театре Восьмого Дня в Познани, Варшавском университете, университете Николая Коперника, Гданьском Университете, Академии Искусств в Щецине, частного института Высшей Школы Психологии и в Вроцлавском Университете.

Обширная поддержка протестующих академическим сообществом однако не убеждает власти УАМ от продолжения конфронтации, вместо начала рационального диалога. Уже 13 декабря общежитие навестили ректор Каневска, канцлер Высоцки и проректоры вместе с охраной. Студентов поставили перед следующими фактами: университет вводит частную охрану на территорию общежития (нанятую за бюджетные средства бедного университета), отрезается доступ студентов к душевой, которая играла важную санитарную роль в условиях оккупации, т.е. проживания и ночёвок на территории общежития (студенты заняли только партер, так как доступ к верхним этажам был изначально закрыт, хоть там и вёлся частный съем комнат для всех желающих нестудентов, но ввиду оккупации закрыли доступ даже туда). Третьим шагом властей УАМ стало закрытие дверей общежития, в Йовиту стало возможно войти только боковыми дверями, но протестующих отрезали от рецепции и холла, находящимися у главного входа.


Власти УАМ пробовали доказать, что студенты, занявшие ДС Йовита, угрожают сохранности строения. Оккупирующие здание студенты повторили: без письменной гарантии ремонта общежития и возвращения ему функции студенческого дома они не покинут помещений. В этот же день проводятся примечательные мероприятия: “Защитники панщины/барщины: кем они были? “Что такое молодёжные кружки/молодёжка Рабочей Инициативы? Презентация”, “От Второй Речи Посполитой до Страйка Женщин (2021). Встреча с Михалом Серминским”, “Йоанна Малиновска: без подписки: бесплатные инструменты для научной и исследовательской практики”. Есть место и музыкальным выступлениям, не одной теорией студенты сыты.
Следующий день становится знаменательным, но сохраним хронологию повествования.


14 декабря профсоюз академических преподавателей УАМ поддержал постулаты протестующих. В объявлении, изданном организацией, её члены понимают социальные проблемы студентов и стремятся с реформам системы высшего образования. Профсоюзники написали на странице университета: “Мы стремимся выразить нашу поддержку озвученным студентами постулатам. Мы считаем, что студенты и студентки должны получать поддержку со стороны ВУЗа и государства, не только в экономически трудные времена, но в любое время. Студенты должны иметь возможность учиться, а не работать еле-еле сводя концы с концами. Мы хотели бы, чтобы ДС Йовита мог быть спасён, а студенческая жизнь продолжила развиваться в центре Познани, где до сих пор находится множество факультетов нашего университета”.

Партия Lewica (Левые, член правительства, сформированного после парламентарных выборов 15 октября, по совместительству - крайне оппортунистическая партия), решила не просто подмазаться, а даже выставить себя главные героями протеста и публикует в соцсетях следующий пост: “Мы обещали, что будем строить и ремонтировать общежития, мы этим и занимаемся - Йовита остаётся”, “благодаря интервенции Министра Образования Дариуша Вечорка [который стал послом на польский Сейм и пост министра занимает от силы несколько недель], и благодаря усилиям другого посла Левицы - Катажины Юберхан, общежитие остается”.

Дариуш Вечорек: “Если завтра ректор УАМ выступит с предложением к министру образования о передаче финансовых средств на проект тех. ремонта общежития Йовита, то обязуюсь, что я найду средства финансирования. Если вы этого захотите, то вы это получите. Я ценю вас за то, что вы находитесь тут, что вы целеустремлены в борьбе за свои права. Мы не станем привлекать вас к ответственности, потому что Польша после 15 октября это свободная страна”. Далее в своём тексте партия Левых, находящаяся в коалиции с неолибералами, заверяет читателей, что падение числа мест в общежитиях это последствия правления ненавидимой “всеми” консервативной партии PIS ( ПИС, Право и Справедливость). Без сомнений прошлый министр образования, Пшемыслав Чарнек, член партии ПИС, не был примером прогрессивного мышления. Одним из “блистательных” эпизодов его карьеры стал учебник по истории, где в одной из глав в одном ряду стоят следующие идеологии: либерализм, социализм, феминизм и идеология гендер. У леволиберала, конечно, больше шансов поддержать студенческое движение чем у кондового консерватора, но не стоит забывать, что решение нового министра образования это отличный пиар-ход как для самого министра, так и для его партии, которая не вложила практически никаких усилий к поддержке протеста, кроме одного репоста в соцсетях.
Реакция студентов на решение министра была соответствующей - студенты добились своего, что очень взбодрило всех протестующих, тем более после недавних притеснений со стороны УАМ. Активисты пишут: “за неделю оккупации студентам удалось добиться почти что невозможного. Низовое сопротивление объединённых студентов доказало, что возможен иной облик университета. … Также мы получили гарантии, что мы не понесем никакой ответственности за наши действия”. Таким образом был положен конец делу двух студенток, создавших петицию о сохранении общежития в апреле.

Студенты оставались в общежитии вплоть до 17 декабря, оставив помещения в сохранности и чистоте. Но до последнего момента студенты использовали пространство для проведения эгалитарных мероприятий.

В любом случае, организованное сопротивление студентов принесло свои плоды. Чем же обусловлен этот успех? В этом разделе мы постараемся обобщить историю и сделать акцент на самые важные пункты, помогающие лучше понять причины успеха и особенность самой ситуации.

Начнём с того, что крайне важную роль сыграло наличие сознательных студентов в университете. Настолько сознательных, что определенная критическая масса, необходимая для координации движения, уже была организована на база профсоюза. Тут стоит отдать должное ИП: они ведут очень плотную работу со студентами УАМ, и эта работа “в долгую” приносит свои плоды. Профсоюз и связанные с ним структуры неоднократно организовывали мероприятия в стенах университета, агитировали местных студентов и повышали их сознательность. Обратим внимание ещё и на характер факультетов: УАМ считается крайне гуманитарным вузом, и огромная часть студентов является социологами, историками, философами. И не смотря на достаточно либеральную и постмодернистскую систему образования, интерес к левым и революционным идеям у этих молодых людей повышен. Что ярко доказывают мероприятия, посещаемые, а где-то даже организуемые студентами.

Вторым же важным фактором, который наложился на первый, был развитый кризис, который особенно усугубился в последние несколько лет. Мы уже писали, и что видно по озвученным ранее данным, что условия жизни студенчества стремительно ухудшаются, причём во всем мире, доводя до предела классовые противоречия. Поэтому, в данном случее ИП абсолютно правильно воспользовалась сложившимся кризисом в ситуации с общежитием, что позволило им так же поднять более широко тему проблем студентов не только в Познани, но во всей Польше.

Тактика движения была достаточно вариативной и шла от менее радикальной легальной деятельности к радикальной оккупации здания. Разделим её на три этапа.

В начале студенты завязали диалог с руководством университета в письменной форме, а затем начали выдвигать и требования. Данное обсуждение опиралось, со стороны SIM, на общую сложившуюся ситуацию усугубившегося положения студентов и содержала доказательства в виде фактов и цифр. Представители образовательного учреждения, в свою очередь, выбрали тактику оскорблений, препирательств и придумыванием отмазок. Главной отмазкой было бедственное положение университета, отсутствие денег в казне. В будущем, лживость этого “аргумента” будет подтверждаться неоднократно, в частности, благодаря действиям самого ВУЗа.
Ещё одним средством придушения возмущений студентов была медиа кампания, запущенная через некоторые СМИ. К сожалению, не все осуждающие студентов комментарии были написаны на заказ: немалая часть польского общества, подвергавшаяся рыночной неолиберальной пропаганде десятилетиями, поддерживает демонтаж любых проявлений социального государства. Тут можно встретить и упрёки в тунеядстве, и в попытках вернуть совок, и в бесполезности гуманитарных специальностей.

В конечном итоге, студентами были выдвинуты конкретные требования, подкреплённые уточнённой статистикой.

Новый виток движения начался с новостью о закрытии общежития. Вкратце, его целями можно назвать повышение осведомлённости о проблеме, налаживание взаимодействия между организациями и формулирование официальных требований. На данном этапе мы можем увидеть такие методы борьбы как: пикетирование; попытки диалога с университетскими властями; активное продвижение повестки и освещение ситуации в СМИ, как через собственные медиа, так и на сторонних ресурсах, на телевидении в частности, активное ведение и распространение собственной газеты; расширение студенческой организации на другие регионы; установление связи с заграничными организациями, которые также медийно поддержали протест; инициация общественной дискуссии; проведение собраний, лекций, повышающих общую осведомлённость и сознательность; формулирование официальных требований.

На всем протяжении этого этапа, власти учебного заведения продолжали лепить отмазки, местами угрожать, писали заказные материалы в СМИ и даже давали на протестующих через судебные иски. В конечном итоге они попытались предложить альтернативу, которая, ожидаемо, студентов не устроила.

В отличии от предыдущих практически легальных этапов, этот представляет собой оккупацию целого строения. Она сопровождалась продолжением многих методик борьбы с предыдущего этапа. Акция протеста активно освещалась в СМИ, в общежитии регулярно(расписание впечатляет!) проходили мероприятия и лекции, на которых затрагивались и обсуждались важные темы, требования студентов активно дорабатывались. В конечном итоге, после выказанной протестующим поддержи от Профсоюза академических преподавателей УАМ и после того, как на волне конкурентной борьбы между новым и старым польским правительством, новый Министр Образования заявил о готовности выделить средства на ремонт общежития, студенты могли считать протест выигранным.

Так в чем же секрет успеха? Во первых, грамотная работа профсоюза со студентами “в долгую” - в университете уже было готово организованное ядро, которое могло поднять протест в нужный момент. Во вторых, немаловажным была активная работа организации с общественным дискурсом в СМИ - студенты распространяли качественные материалы через сторонние, союзные и собственные медиаплощадки, не боялись полемики с властями ВУЗа на телевидении, в студенческом парламенте. Правильным шагом было и формирование чётких требований, целесообразность которых отстаивалась аргументами и фактами. Ну и, в конечном итоге, профсоюз смог организовать радикальную и довольно эффектную акцию протеста, которую активно освещали в СМИ. Ключевым же моментом стала политическая борьба двух буржуазных коалиций в парламенте, которой смогли воспользоваться студенты для поддержки протеста на министерском уровне. Не стоит, однако, обольщаться и думать, будто бы всякие партии, нарёкши себя “Левыми”, непременно будут защищать интересы трудящихся в парламенте. Сама же “Левица” не особо скрывает того, что они являются холуями западного империализма, и поблажки, которые порой могут выдавать трудящимся такие “паровыместители”, в конечном итоге закончатся, как только речь зайдёт о более крупном капитале.

Выборы прошли, а вскоре изменилось и отношение парламентских левых к насущным вопросам студентов. 4 апреля 2024 года в Университете Адама Мицкевича состоялась открытая встреча с новым министром науки и высшего образования от партии «Левые» Дариушем Вечореком. На мероприятии присутствовали студенты, входящие в ИП - те же самые, которые организовали захват общежития.
Несмотря на обещания времён захвата общежития, что после 15 октября студенты наконец-то «смогут доверять правительству», министерство не вышло на диалог с профсоюзом, хоть и обещало. Вместо этого состоялась встреча с представителями студенческого самоуправления, согласованная с ректором, которое вообще долгое время поддерживало приватизацию общежития, что дополнительно показывает, чьи интересы обычно отстаивают студсоветы.

В связи с этим, студенты из ИП сами взяли слово в начале заседания, зачитав письмо под свист местных чиновников. Речь, которую произнёс затем новый «левый» министр образования, вызывает лишь отвращение от осознания того, насколько же быстро он переобулся. До этого оглашавший свои «наполеоновские» планы реорганизации закона об образовании, министр заявил:

"Мы не собираемся говорить об этом. Мы не собираемся создавать какие-то новые структуры, мы не собираемся создавать какие-то новые институты. Есть закон о высшем образовании, и о самоуправлениях могут разговаривать, то есть, о студенческой среде могут разговаривать только самоуправления, представители и студенческие советы, а не какие-либо профсоюзы. Потому что профсоюзы существуют для того, чтобы защищать работников, а не студентов".

Вот на этом и закончилась забота о студентах. По сути, ничего не меняется, интересы студентов представлять должны все те же безынициативные и полностью проректорские студенческие самоуправления, а высшим благом, видимо, теперь является наличие правильной «говорящей головы» в министерском кресле. Которая уж теперь-то все правильно рассудит. Или не рассудит.

Ну а фраза о том, что профсоюзы студентов представлять не могут, а только рабочих, вообще находится на грани абсурда и можно подумать, что министр живёт в своей параллельной реальности (в чем мы сильно сомневаемся). В современном мире мало "просто студентов" – молодые люди вынужденные совмещать работу и учёбу, и сталкиваются все с теми же проблемами на рынке труда и в жизни, что и «просто рабочие», что было наглядно продемонстрировано в начале статьи. В добавок, студенты подвергаются повышенной степени эксплуатации, ведь им легче платить меньше минимальной заработной платы, они находятся в постоянном стрессе из-за нерегулярности денежных поступлений и угрозы потерять жилье. В конце концов, такая жизнь негативно сказывается на результатах учёбы, что после выпуска из университета уменьшает их конкурентоспособность на рынке труда. Поэтому нет ничего удивительного, что существует множество студентов-членов профсоюзов.
Так же пан министр добавил, что «не хочет проверять, сколько из этих людей на самом деле являются студентами вашего университета или университетов в Познани», по сути повторив один из основных тезисов противников протеста о том, что протестующие не имеют никакого отношения к университету и общежитию.
Для него все что связанно с настоящей студенческой активностью «очень опасно и… должно быть решительно осуждено и раскритиковано». А на последок, как только студенты покинули заседание, пошутил, что "Наконец-то можно перейти к реальным проблемам студентов".

События продолжили развиваться, и 19 апреля в УАМ прошли выборы ректора, на которых, закономерно, победила действующий ректор – Богумила Каневска. Как можно заметить, участие в наиболее громком университетском скандале за последнее время, никак не повредило её переизбранию на второй срок.
После этого, руководство УАМ снова начало рассматривать возможность сноса Йовиты, однако, уже не для постройки бизнес центра, а для возведения нового современного общежития. О продаже речи более не идёт.

Является ли это приемлемым для студентов вариантом – вопрос дискуссионный. С одной стороны, Йовиту нельзя ремонтировать вечно, поэтому постройка нового здания в том же месте является неплохим вариантом. На это закладывается около 100 млн. злотых (почти 25 млн. долларов США). Главная задача - найти финансирование для инвестиций, которые на 85% будут осуществляться за счёт средств центрального бюджета города. По словам ректора Каневской, - «Общая стоимость будет известна после составления сметы. Общежитие в центре города обязательно будет построено. О продаже «Йовиты» пока не может быть и речи, так как мы обещали что-то обществу». Как благородно с её стороны!

С другой стороны, строительство нового общежития займёт немало времени, хоть все ещё меньше, чем предполагаемый ремонт. Модернизация займёт не менее шести лет, а строительство нового общежития может занять до четырёх лет.


В качестве альтернативы все ещё рассматривается строительство нового, более просторного здания на территории кампуса Мораско, который, правда, находится на самой окраине города в крайне неудобном месте.

А тем временем «левый» Министр науки Дариуш Вечорек вновь заявил, что решения о местоположении и форме общежитий должны принимать сами университеты. Он заверил, что не будет возражать против любого решения, даже если университет в итоге решит продать Йовиту в пользу финансирования нового проекта, если такое решение будет поддержано студсоветом, который, напомним, отстаивает интересы отнюдь не студентов.

Все это является очередным хорошим примером того, каким лживым сбродом являются легальные парламентские левые. Министр образования после победы на выборах отказывает студентам в диалоге, очередной трансгендер с фиолетовыми волосами обещает провести информационную компанию о равенстве и жалуется на недостаточное количество деревьев в центе города, а инклюзивный чернокожий кандидат в своих постах восхваляет… Мугабэ, Путина и Тетчер. Других левых у буржуазии для нас нет!

Отсюда, предельно ясно, что все эти «левые» партии не могут привести людей к какому-либо светлому будущему, да и цели такой не ставят, в общем-то. И тут стоит поговорить о уже наших перспективах.

Такой классический для нашей революционной традиции вопрос. Каковы перспективы наших революционных организаций на этом поприще и зачем вообще мы уделили столько внимание этому конкретному акту борьбы где-то за границей?


Начнём с конца. Проблемы студенчества, как мы видим из статьи, и как могут почувствовать на своей шкуре читающие этот текст студенты из постсоветских республик, достаточно одинаковы. Поэтому для нашего движения невероятно актуальным является организация студенчества, которое действительно является нашим будущим. Именно молодые люди сейчас являются носителями наиболее прогрессивных взглядов и именно им в будущем предстоит вступить в самую горячую фазу революционного движения. Подытоживая, нам просто необходимы свои структуры в высших учебных заведениях страны. И тут мы действительно можем предложить нечто большее, чем сухой экономизм ныне легальных “левых” организаций в той же Украине.

Однако, целесообразно нам вести работу так же и в Польше. Деятельность эта специфична и несколько отличается от той работы, что мы проводим в своих странах, но крайне необходима. Дело в том, что огромное количество наших соотечественников, главным образом с Украины и Беларуси, ещё в довоенные времена выезжали на учёбу за границу, и в особенности в Польшу. После начала войны, общее число соискателей высшего образования за границей драматически увеличилась. На основе государственных статистических данных в Польше функционирует 359 высших учебных заведений, в которых в 2022/2023 академическом году училось 1.2 млн человек. Среди них более 105 тысяч - иностранцы: 50 тысяч студентов из Украины и 12 тысяч из Беларуси. И, в конце концов, восточнославянское студенчество является неотъемлемой частью диаспоры, с которой тоже нужно работать. Нам нет смысла работать с поляками, поскольку у них есть свои организации, которые явно будут пользоваться у местного населения большей популярностью. Но для потерянных, не встроенных в польское общество наших сограждан, мы можем оказаться теми, кто сможет лучше понять и защитить их интересы. Студенты из стран бывшего СССР зачастую живут отдельно от родителей в чужой стране и при этом их материально положение находится на более низком, чем у местного населения, уровне. В таких условиях, проблема доступности общежитий ещё больше обостряется. Так же не стоит забывать и о неформальной дискриминации по национальному признаку, что актуально и для украинцев и для белорусов с россиянами. Также, повышая сознательность наших сограждан, мы можем получить важную силу, которая в будущем вполне может включиться в революционную борьбу, как в Восточной Европе, так и в общемировую.

Нам, как коммунистам, определенно не стоит брезговать сотрудничеством с анархистами и перенятием у них опыта на нашем этапе борьбы. Несмотря на то, что идеология анархистов не способно разрешить коренные противоречия, но как союзников, их сбрасывать со счетов нельзя. До тех пор, пока они стоят на позициях интернационализма и действительно ведут внесистемную борьбу за права народных масс, мы должны также всецело оказывать им поддержку, как минимум освещая протестное движение. Работа по организации молодёжи является сейчас одной из важнейших задач революционного левого движения!

Ведь молодёжь всегда была активным актором революционной борьбы. Очередной виток кризиса стагнирующей капиталистической системы обостряет противоречия, которые приводят в движение активную организацию студенчества. В молодом возрасте они начинают свой путь борьбы за права и за лучшее будущее, сталкиваясь с глобальностью проблем народных масс. .