Обещанный закон об оружии на подходе: что изменится

Огнестрельное оружие. Каждый человек сам для себя решает, как относиться к этим двум словам. Для одних это надежная защита, для других - средство достижения собственных целей, для третьих - гарантия свободы. Но в первую очередь это - оружие, созданное для эффективного убийства людей.

В этой статье я хотел бы обсудить с вами ситуацию с огнестрельным оружием в Украине на данный момент. А также так ли хорош, этот закон, как о нем говорят? Кому он выгоден и кто его продвигает?

Как вам, возможно, известно, 23 февраля Рада приняла первое чтение законопроекта МВД о гражданском огнестрельном оружии. Огнестрел в нашей стране можно было приобрести и раньше, даже вполне легально, но теперь, существующие порядки в отношении регулирования оборота оружия, официально закреплены этим законом. Давайте немного углубимся в историю закона об оружии в Украине.

1991 год. Молодая Украина находится в полном хаосе после развала СССР. Наблюдается повальный рост преступности, приватизация всего и вся. За огнестрельное оружие власти решили взяться лишь в 1998 году, и то не с помощью нового законопроекта - таких не будет вплоть до 2005 года - а с помощью приказа МВД №622.

Этот приказ, ссылаясь на закон «Про милицию» (565-12), вводит порядок производства оружия и боеприпасов, а также взрывчатки. Кроме того, появляется возможность покупки и хранения гражданскими лицами огнестрельного оружия, включая нарезные виды огнестрела, легальным способом - через получение разрешения в МВД. И это, несмотря на то, что согласно постановлению Верховной Рады от 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», у граждан не может находиться оружие и боеприпасы к нему, кроме охотничьего, пневматического и спортивного оружия. Также стоит отметить, что тот самый закон (565-12), на который ссылался приказ МВД №622, в 2015 году утратил силу, что, по сути, сделало приказ №622 незаконным.

В 2001 году выходит статья №263 УК Украины, которая, ссылаясь на тот же приказ МВД №622, диктует, что ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия без получения разрешения карается законом. Вплоть до 2022 года в нашей стране не существовало никакого особого законодательства в отношении применения гражданского огнестрельного оружия. В прошлом году правящая партия «Слуга народа» лоббировала законопроект МВД о праве на гражданское огнестрельное оружие. Причиной такого решения стала необходимость заделать дыры в текущем законодательстве и показать напускную либерализацию. По факту же из-за сопротивления силовых структур, которые хотели оставаться монополистами в отношении применения оружия, были лишь официально закреплены уже существующие возможности в отношении огнестрела. Также хотелось бы отметить, что по результатам опроса социологической группы «Рейтинг», после начала полномасштабной войны количество сторонников либерального оружейного законодательства в Украине выросло в 2 раза.

Далее, с началом войны, войдет в силу еще один закон, позволяющий гражданским лицам легально отстреливать вражеские войска - закон 2114-IX «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України». Статьи 2, 4 и 5 этого закона снимают ответственность с гражданских лиц за применение оружия в отношении врага. Также был издан очередной приказ МВД под номером 295/37631, предусматривающий выдачу оружия любым гражданам, достигшим совершеннолетия и подходящим под требования, указанные в приказе, по типу «не нарушать законы» и «по предварительной заявке», хотя на деле это происходило даже без проверки документов и установлении личности получателя (вы наверняка натыкались на все эти видео с раздачей простым гражданским автоматов, патронов и гранат из грузовиков в массовых масштабах). Такие меры вполне закономерно привели к всплеску преступности с применением огнестрельного оружия, а также расширению и без того огромного черного рынка в Украине, что подтверждает в своем интервью «Фактам» ICTV ныне покойный Министр Внутренних Дел Украины Денис Монастырский (см. источники). Сейчас же правительство готовит новое чтение законопроекта №5708, которое официально разрешит всем гражданским лицам, получившим разрешение на покупку и хранение огнестрельного оружия, получить в личное пользование боевые и травматические пистолеты. В объяснительной записке к законопроекту власти признают, что ситуация с оружием в стране ужасная, но вместо того, чтобы бороться с этим, они стараются переложить защиту граждан на них самих. Власть имущие заявляют, что смогут изъять все выданное ранее оружие в течение 10 дней после отмены военного положения (см. закон 2114-IX), но мы в этом очень сомневаемся.

На первый взгляд может показаться, что цель введения этих мер заключается в том, чтобы повысить безопасность в стране, либерализовать законодательство благодаря принятию западных стандартов и нанести удар по нелегальному рынку оружия, но это лишь на первый взгляд. На деле же первый пакет нового оружейного законодательства служит лишь популистской мерой для того, чтобы создать вид либерализации общества и при этом укрепить господство коррупции в Украине, ведь со вступлением в силу этого закона власти официально закрепили за собой возможность выдавать наградное оружие любым лицам, достигшим совершеннолетнего возраста, даже без лицензии. Также эта мера может служить действительным фундаментом уже для нового, второго пакета законов об оружии, который реально изменит ситуацию с оружием у гражданских.

Преступления с применением нелегального оружия и до начала полномасштабной войны не были редкостью в нашей многострадальной Украине. Согласно данным аналитического центра Small Arms Survey, до начала конфликта на Донбассе в Украине насчитывалось примерно от 3 до 5 млн. единиц незаконного огнестрела. После же начала АТО укоренившаяся в стране коррупция и разложившаяся армия лишь поспособствовали резкому расширению черного рынка. Например, по данным независимого источника из CBS News, в 2014 только 30-40% поставок, пересекших границу Украины, дошли до пункта назначения, хотя следует также отметить, что с началом полномасштабной войны куда больший процент поставок стал доходить до мест назначения.

Как вы могли понять, новый законопроект стал лишь констатацией текущего положения дел. Вместо сложных проверок и тщетной борьбы с теневым рынком, куда проще просто принять сложившуюся ситуацию, несмотря на то, что в действительности это только увеличивает незаконный оборот оружия и снимает с граждан ответственность за его использование, что, в свою очередь, повлечет за собой еще большой рост числа преступлений с его применением.

Сторонники свобод в отношении оружейного законодательства заявляют, что человек должен иметь право себя защитить, что свободный доступ к огнестрельному оружию является весомым сдерживающим фактором как для преступников, так и для государства, а также, что злоумышленник всегда при необходимости сможет достать себе огнестрел. Давайте разберем эти тезисы:

1. С первого взгляда кажется, что каждый человек действительно должен иметь право на самооборону, а свободное владение огнестрельным оружием будет лишь способствовать этому, но на деле в любой стране с лояльным отношением к огнестрелу право на самооборону с применением огнестрельного оружия превращается в право сеять смерть. Например, в США. Согласно информации независимого исследования BBC (см. источники), в штатах с более суровым оружейным законодательством количество преступлений с применением оного меньше, чем в штатах, где достать огнестрел легче. Почти все оружие, из которого в США совершались массовые убийства, приобретены законным путем. Также можно добавить, что после запрета на свободное владение огнестрельным оружием в Австралии число стволов у граждан сократилось на 20%, что привело к падению числа убийств с их применением наполовину, а самоубийств - на три четверти, о чем тоже сообщают BBC.

2. Наличие у граждан огнестрельного оружия действительно является сдерживающим фактором для многих преступников, но чаще всего для таких преступников и сложность получения оружия является весомым сдерживающим фактором. А вот для «профессиональных» преступников такая помеха как возможность попасть на человека с таким же огнестрелом не является помехой. Например, США. В Штатах борьба с организованной преступностью занимает важное место в графе расходов. Ежегодно американцы платят по 3 млн. долларов на борьбу с наркотрафиком - основой ОПГ в Америке, но наркотиков меньше не становится. Из-за легкого доступа к огнестрельному оружию банды, обладающие большим количеством денежных средств, получают огромное влияние на просторах страны «свободы и демократии». Так, по данным ФБР, в США находятся 33 тыс. ОПГ и состоят в них около 1,4 млн. человек, а еще 800 тыс. находятся в тюрьмах. На долю банд приходится 44% всех преступлений в Штатах, заявляют уже из Министерства Юстиции США.

3. Действительно, может показаться так, что вооруженный народ способен сопротивляться антинародной власти, как это было с большевиками после разрешения оружия Временным правительством, что помогло пролетариату взять власть в октябре 1917. Но есть одно большое НО: сейчас не 1917 год. Нет у нас ни партии большевиков, ни больших масс сознательных пролетариев.

Наш правящий класс и до этого имел в своем распоряжении ЧОПы, так зачем же ему давать в руки простого люда оружие? Как я раньше и говорил, затем, чтобы узаконить нынешнюю ситуацию с огнестрелом в стране. Огромный черный рынок, запредельное количество незарегистрированного оружия на руках у народа. Чтобы бороться с этим, необходимо тратить множество средств, которых у буржуазии нет. И именно поэтому власти выбрали неплохой для себя вариант: убить двух зайцев сразу, уменьшить количество незаконного оружия на руках у граждан, которых это беспокоило еще с 2005 года, и провести напускную либерализацию, разрешить людям самообороняться из-за собственной неспособности защитить граждан, переложить на них часть своих обязанностей. Также, одной из причин введения этого закона может быть желание правящего класса милитаризировать общество, загнать его под ружье, улучшить отношение народа к оружию в частности и к военной службе в целом. Например, об этом в своём интервью редакции Лига говорит пан-министр обороны Резников. Возможно, закон про оружие примут как раз-таки после проведения той самой реформы призыва, о которой идет речь в интервью.

Следует отметить, что этот законопроект могут так и не принять, потому что сейчас все взгляды направлены на фронт и даже такие финты не помогут властям улучшить ситуацию с моральным духом народа. Также, одной из причин, по которой законопроект так долго остается на рассмотрении, может быть коррупция. Ни для кого не секрет, что в нашей стране процветает коррупция и часть бухгалтерии, имеющая с выдачи разрешений, трофейных экземпляров оружия и медицинских справок, может всеми силами препятствовать продвижению этой инициативы.

В целом, новые законопроекты про оборот оружия, как было сказано, ничего не меняют. Буржуазным властям легче продвигать эти инициативы, чем бороться с проблемами серьезно, ведь на деле сами они не могут справиться ни с черным рынком, порожденным базовыми законами капитализма, ни с ростом преступности - следствием войны и вчерашних решений властей.

Народ вынужден объединяться в вооруженные отряды, чтобы патрулировать улицы в ночное время для пресечения мародерства, особенно на прифронтовой полосе, и бороться с преступностью своими силами из-за попустительства полиции. Ведь для того, чтобы побороть преступность, недостаточно просто взять и поменять законодательство. Чтобы пресечь преступления, недостаточно будет просто бороться с этой самой преступностью в рамках капиталистической системы, ведь именно противоречия капитализма и порождают ее, она является неотъемлемой частью капитализма. Единственный метод, благодаря которому мы сможем побороть большую часть преступлений, это уничтожение самой их первопричины и переход к следующему этапу развития человечества - коммунизму.