Мобилизация мужчин до 25 лет — коллизия в законодательстве, которая играет на руку «рідним керманичам»

Неуклонно ухудшающаяся ситуация на фронте вынуждает наших «рідних керманичів» что-то делать, а численное преимущество РФ в живой силе все острее ставит вопрос о мобилизации. Как мы знаем, отечественные чиновники уже достаточно давно начали активно бороться со слабыми темпами мобилизации — результатом стало принятие закона о ее ужесточении и снижение верхней границы призывного возраста с 27 до 25 лет. Но, как мы видим, ситуацию это не спасло, а значит теперь потребности фронта будут только расти — в том числе и в бойцах. Тут керманичі приходят ко вполне логичному для себя выводу: нужно ужесточать мобилизацию и втягивать в мясорубку все больше народу. Один из вариантов — дальнейшее снижение возраста призывников, причем некоторые уже напрямую заявляют, что нужно снижать его до 20, а то и вовсе до 18 лет. Что интересно, о снижении возраста для мобилизации заговорили и западные «партнеры», а это уже достаточно тревожный звоночек для огромного количества людей, которых пока что нельзя призвать на смерть за интересы отечественных олигархов... или же все-таки можно? Попытаемся выяснить.

Достаточно интересное для темы нашей статьи заявление сделал одесский ТЦК. Там назвали мобилизацию мужчин до 25 лет вполне законной. Казалось бы, как же так? Призывной возраст — до 25 лет, как могут мобилизовать до его достижения? Скажем так: буржуазное право и законодательство предусмотрело лазейку, через которую это можно сделать вполне законно, без какого-либо нарушения законодательства Украины.

Для того чтобы разобраться в этой «схеме», нам надо будет обратиться к ряду нормативных актов, а также не забыть про статью юриста LCF Law Group, младшего лейтенанта запаса Владимира Романчука. Достаточно любопытным аспектом является введение вместо срочной службы базовой общевоенной подготовки, которая предусмотрена статьей 10-1 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу». Зачем ее ввели? Ответ достаточно прост. Насколько известно, призыва на срочную службу во время военного положения нет, и все мужчины от 18 до 25 лет имеют статус призывников, что не дает возможности их мобилизовать, а когда будет введена базовая военная подготовка (которая вводится как в вузах, так и в специальных центрах ВСУ), то все прошедшие ее будут иметь статус уже не призывников, а военнообязанных. Причем эта базовая военная подготовка может проводиться и во время войны — в этом случае срок ее прохождения сокращается. Хотя ч. 5 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» и говорит о том, что прошедшие эту подготовку мужчины призываться не будут, это все же создает еще одну лазейку для мобилизации — на случай ухудшения положения на фронте. Поэтому подобного рода «гарантии» от «нашего с вами» государства не внушают особого доверия.
Также существуют определенные группы людей, которые подлежат мобилизации до достижения 25 лет: мужчины, уже прошедшие срочную службу в мирное время, мужчины, окончившие военное учебное заведение или военную кафедру и получившие военно-учетную специальность, а также — что самое интересное, и что составляет основную причину мобилизации мужчин до 25 лет — ситуация, когда человека признали непригодным в мирное время, но ограничено годным в военное время (таким людям выдается временное удостоверение военнообязанного). Напомним, что такую категорию людей, как «ограничено годные» упразднили, есть только «не годен», «годен» и «годен для определенного вида работ». Именно это положение и позволяет мобилизовать парней моложе 25 лет. И именно поэтому они являются военнообязанными даже без прохождения срочной службы и достижения 25-летнего возраста. «Непридатний у мирний час, але обмежено придатний у воєнний повністю не втрачають статус особи, яка має відношення до військової служби, а потрапляють в категорію військовозобов’язаних» — говорит юрист Наталия Гнатик.
Чтобы не быть голословными, мы разберем два реальных случая мобилизации парней до 25 лет. Ведь как оказалась, такая практика в работе ТЦК становится все более распространенной.

Первый случай произошел 6 июня 2024 года с двумя братьями, Вадимом и Русланом Ящук. Уточним, что парням было на тот момент по 19 лет. По словам их матери, случай произошел в Черновицкой области, где парни решили сходить на рыбалку, при этом имея с собой разрешение на пребывание в пограничной зоне. Несмотря на это их настигла та же участь, что и тысячи наших соотечественников. Их задержали пограничники, и уже около 15:00 они находились в пгт Глыбокая в местном отделении ТЦК. Когда братья перестали выходить на связь, то родители обратились в полицию, которая через пограничников связалась с местным ТЦК, в котором сообщили, что у парней забрали телефоны, а сами они в казарме — приехать к ним нельзя. Как стало известно позже, одного из братьев — Руслана — все-таки отпустили, а второго отправили на прохождение военно-врачебной комиссии (далее — ВВК). На самом деле от «врачебного» там было не много: по словам матери парня, ему лишь сделали кардиограмму, но пообещали отправить на повторную комиссию во Львов (что оказалось ложью, поскольку вскорости было заявлено, что Вадим якобы подписал свое согласие с результатом ВВК). И именно поэтому, когда приехали забирать Руслана, второй парень уже был на полигоне в Ровненской области. Почему же вышло так, что одного отправили на службу, а второго отпустили? Дело тут в тех самых тонких аспектах, коллизиях — называйте как хотите — которые позволяют мобилизовать парней уже с 18 лет. Руслан получил обычное приписное удостоверение, а вот Вадим имел временное удостоверение военнообязанного, поскольку он был признан негодным в мирное время и ограничено годным в военное. Таким образом, братья имели совершенно разные статусы. Руслан был призывником, которых не призывают до 25 лет, а Вадим был уже военнообязанным, и потому подлежал мобилизации без учета возрастного ограничения. Именно временное удостоверение военнообязанного дало полное право работникам ТЦК мобилизовать парня и отправить на полигон.

Другой случай произошел с 21-летним Назарием Деруном в Тульчине. Ему была вручена повестка в начале 2024 года, а 18 апреля на улице его встретили работники ТЦК, завязалась словесная перепалка. Как стало известно, Назарий даже написал на сотрудников ТЦК заявление в полицию, обвиняя их в угрозах. В конечном результате парня настигла бусификация, и его силой доставили в местный ТЦК, после чего заставили проходить комиссию. Очень интересны тут показания матери. Она утверждает, что у парня забрали телефон, удалили все видео конфликтов с сотрудниками ТЦК, забрали деньги (1000 гривен, из которых вернули только 35), забрали все документы. Самому парню угрожали, обещая пришить дело о коллаборационизме, угрожали в том числе и оружием. Ну и должно быть очевидно, что в таких условиях результаты ВВК вряд ли могут быть объективными, поэтому парень был признан годным и отправлен в одну из воинских частей. После прибытия в часть его заставили подписать военный билет и сообщили, что после 35 дней подготовки их отправят на войну. Думаем, не стоит даже упоминать, что этот срок крайне мал для того, чтобы приобрести адекватные навыки и повысить свой шанс на выживание в зоне боевых действий. Даже та самая базовая военная подготовка в военное время длится не меньше 3 месяцев. И причина мобилизации тут та же, что и с двумя братьями: Назарий был признан негодным в мирное время и ограниченно годным в военное, получив временное удостоверение военнообязанного (эта причина его получения — самая частая). Обретенный таким образом статус военнообязанного позволяет вполне законно отправить парня на фронт — умирать за интересы украинских олигархов.

Почему же все это происходит? Как объясняет Судебно-юридическая газета, подобные ситуации возникают из-за «коллизий в законодательстве». Не предусмотрен порядок снятия признанных ранее ограниченно годными лиц младше 25 лет с учета военнообязанных и постановка их на учет со статусом призывников. Согласно логике вещей, должна действовать общая норма о возрасте, но в действительности все обстоит далеко не так гладко, и норму эту можно вполне законно обойти. Напомним, что до 25 лет не подлежат призыву военнообязанные, которые прошли базовую военную подготовку, однако что делать тем, кто не прошел эту службу, не сказано. В соответствии с абзацем 5 ч. 10 ст. 14 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу» все, кто имел статус негодного в мирное время и ограниченно годного в военное, были переведены на учет уже со статусом не призывников, а военнообязанных. Так было в старой редакции этого закона. Но, как нам известно, статус «ограниченно годный» был ликвидирован, и из 5 абзаца ч. 10 ст. 14 были изъяты слова «у мирний час, обмежено придатний, у воєнний час підлягає взяттю на військовий облік військовозобов’язаних».Но что интересно, в соответствии со ст. 37 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу», граждане до 25 лет, которые были признаны годными, должны быть переведены на военный учет уже в статусе призывников. А это означает, что у этих граждан есть возможность избежать мобилизации до 25 лет. И вот, казалось бы, желанное спасение, но на практике все действует далеко не так. Из-за возникшей коллизии фактически не исполняется положение статьи 37, которая указывает, что годные к военной службе мужчины младше 25 лет должны получить статус призывников, которые не подлежат мобилизации до достижения ими 25 лет. Но поскольку не предусмотрено порядка перевода из статуса военнообязанного в статус призывника — ведь простого указания недостаточно, перевод нельзя осуществить, если для этого не предусмотрена процедура — то все шансы избежать мужчинам до 25 лет в зоне риска мобилизации сводятся к нулю. Но тут важно отметить, что скорее всего подобного рода коллизия была целенаправленной. А все потому, что право, как надстроечное явление, призвано служить правящему классу и обслуживать его интересы. Нашей страной управляют олигархи, и именно за их капиталы сейчас проливается кровь наших соотечественников. И продолжение войны — именно в их интересах. А без нормального обеспечения фронта солдатами они не отстоят свои миллиарды перед натиском «орков». Это дает все основания считать, что такие коллизии не совсем случайны.

Вполне закономерно возникает вопрос: что делать в подобных ситуациях нам, простым людям? На самом деле, сказать сложно. Ведь несмотря на всю, казалось бы, незаконность такой мобилизации, проводится она исключительно в рамках закона. Любопытно, что такие «коллизии» уже были замечены и «рідними керманичами», и некоторые депутаты уже предпринимали попытки продвинуть законопроект, который бы их устранил. И что из этого вышло, как вы думаете? Минобороны и Генштаб блокировали эти инициативы. Оно и понятно — терять такую удобную лазейку было бы непозволительно. Причем делалось это все напрямую, Минобороны и Генштаб не пытались как-либо прикрываться, а говорили все в лоб. Аргументация состояла в том, что в Украине наблюдается тенденция к ухудшению количества и качества мобилизационного ресурса, а предложенные правки в законопроектах попросту дадут большому количеству людей отсрочку — в условиях вооруженной агрессии подобные решения лишь усугубят положение и навредят мобилизационному ресурсу. Но несмотря на все попытки Минобороны провалить подобные законопроекты, очередной доработанный законопроект все-таки был внесен Комитетом по национальной безопасности на рассмотрение: «військовозобов’язані, які на день набрання чинності Законом «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21 березня 2024 року №3621-IX перебували на військовому обліку військовозобов’язаних як такі, що за станом здоров’я визнані непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час, – не підлягають призову на військову службу під час мобілізації до досягнення ними 25-річного віку. Такі особи у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їх згодою», — гласит доработанный законопроект. И это весьма интересно, ведь он ликвидирует ту самую правовую коллизию, что позволяет мобилизовать парней с 18-летнего возраста. Так что продвижения в этом направлении все же есть: несмотря на многочисленные доработки и попытки принять законопроект, который запрещает мобилизацию до 25 лет, он в конце концов был принят. Но здесь важно оговориться, его положения «пока что были приняты лишь за основу», поэтому сколько еще ждать, пока устранят эту коллизию в законе — неизвестно.

Пока что, до принятия и последующего вступления в силу закона, который запретит мобилизацию мужчин до 25 лет, противостоять ТЦК в правовом поле достаточно проблематично. Единственное, что нам стоит помнить — это то, что буржуазное право призвано обслуживать интересы капитала и в случае надобности будет изменено далеко не в пользу пролетариата. Именно поэтому возникает острая нужда во включении в революционную борьбу все большего количества людей. Только путем революционной деятельности мы способны сделать качественный переход из царства необходимости в царство свободы. Только от нас с вами зависит наше будущее и будущее последующих поколений.