Международный валютный фонд. Кровавая помощь

Мы живём в мире империализма, это факт, который нельзя опровергнуть. При империализме все капиталисты мира желают поделить этот мир снова, каждый естественно — в свою пользу; кто-то собирается в отдельные группы в рамках страны, кто-то, понимая, что в одиночку или в рамках своей группы не сможет этого сделать, начинает искать себе временных союзников за границей — с ними ему придётся поделиться, но лучше так, чем никак.

На примере Первой мировой империалистической войны, можно даже сказать, бойни, мы увидим наглядно, как именно капиталисты собираются делить мир. Делить собираются за счет нашей крови и в свою пользу. Кто-то может сказать, что это им невыгодно, — смотря для кого: для капиталистов выгодно, для пролетариев — нет. После Первой мировой империалистической войны последовать должна была новая, так как не все вопросы были улажены, но появилась Советская Россия. На момент начала Второй мировой войны, в частности Великой Отечественной войны, это уже был СССР, так вот, победив в этой ужасной бойне, он воспрепятствовал продолжению подобных постоянных мясорубок. Это изрядно взбесило господ по всему миру, но делать им было нечего, пришлось считаться, чтобы не потерять собственность.

Они вынуждены были договариваться между собой; одним из таких «договоров» и стал МВФ — Международный Валютный Фонд, полезная вещь, чтобы не замарать руки в крови. В самом деле, зачем объявлять войны, провоцировать гражданские войны и т.д. напрямую? Намного чище — спровоцировать кризис внутри страны, а он, в свою очередь, может дать в результате развал государства, нестабильность в регионе, а это — отличная возможность скупить ресурсы и промышленность дешево и без грязи. Тебе прибыль, с тебя спроса нет, и всё как бы естественно, ведь так? МВФ именно так и работает, и это не злые сказки вечно недовольных, это не безумные теории заговора, это и есть капитализм, это и есть империализм.

МВФ — Международный Валютный Фонд, организация, чьи цели и задачи «чётко» сформулированы в статьях соглашения МВФ, вот выдержки из них:

1. Способствовать развитию международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере в рамках постоянного учреждения;
2. Содействовать расширению и сбалансированному росту международной торговли и за счет этого благоприятствовать достижению и поддержанию высокого уровня занятости и реальных доходов, а также развитию производительных ресурсов всех государств-членов;
3. Способствовать стабильности валют, поддерживать упорядоченный валютный режим среди государств-членов и избегать девальвации валют в целях получения преимущества в конкуренции;
4. Оказывать помощь в создании многосторонней системы расчетов по текущим операциям между государствами-членами;
5. За счет временного предоставления общих ресурсов Фонда государствам-членам при соблюдении адекватных гарантий создавать у них состояние уверенности, обеспечивая тем самым возможность исправления диспропорций в их платежных балансах без применения мер, которые могут нанести ущерб благосостоянию на национальном или международном уровне;
6. В соответствии с вышеизложенным сокращать продолжительность нарушений равновесия внешних платежных балансов государств-членов.

(Статьи соглашения Международного Валютного Фонда, страница 2, Статья 1, Цели)

Сама идея создания такой организации была выдвинута в июле 1944 года, доработана и принята, при этом вступив в силу, в 1945 году 27 декабря, при этом начала свою деятельность в 1947 году.

Первый кредит был выдан послевоенной Франции в том же 1947 году, после него в систему МВФ были приняты многие государства Африки, которые также пользовались услугами МВФ, естественно, на определенных условиях. Конечно, стоит отметить что не только Франция и её бывшие колонии вступили в МВФ: также это были многие государства Европы и Америки, конечно, некоторые не сразу вступили, некоторые не вступили до сих пор или впоследствии вышли.

Вся деятельность МВФ была так или иначе связана с этими злополучными условиями, они были на первый взгляд безобидными и даже полезными, но на самом деле губительными для тех, кто их выполняет.

Структура МВФ напоминает большой круглый стол для переговоров самых влиятельных стран, точнее, их представителей. Есть Совет управляющих — это высший управляющий орган МВФ, там представлены все страны, входящие в данную организацию; он отвечает за принятие основных решений в организации — принятие и исключение стран, внесение изменений в основном документе организации — Статьи соглашения. Исполнительный совет, совет из 24 исполнительных директоров, 8 выбирают соответственно 8 стран с наибольшей квотой, остальные 16 назначаются группами стран; формируются эти группы по разным признакам: географическим, лингвистическим, экономическим, этническим.

Одной из таких групп является Гельветистан: в эту группу входит Польша, Азербайджан, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Сербия, возглавляет эту группу Швейцария. Набор стран кажется странным, так же, как и их лидер, но это объясняется легко: эти страны добровольно отдали свои голоса, или их голоса просто купили; в данной группе купила их Швейцария для увеличения веса собственного голоса при принятии решений. Получается, такие группы формируются из тех стран, у которых просто не успели скупить голоса, чтобы вынудить или продать их, или отдать безвозмездно.

Интересно, как рассчитываются голоса при принятии какого-либо решения? А существует «система взвешенных голосов»: грубо говоря, у кого экономика с лучшими темпами роста, стабильней, прибыльней, у того голос будет стоить больше при принятии решений. Вроде бы система справедлива, но есть проблемы. Одна из них — то, что большинство стран не имеют голоса по сравнению с более богатыми и развитыми странами, а значит, страны «центра» полностью контролируют бедные страны. Эту проблему, к слову, пытались решить повышением начального количества голосов вне зависимости от экономики отдельного государства в несколько раз, но это ее кардинально не решило.

Причин создания было несколько, первая из них — это страх перед СССР. Не получалось у империалистов делить мир своими обычными способами, ведь если бы они начали это делать, то, во-первых, их рабочие не захотели бы повторения ужасов Второй мировой войны, во-вторых, этим бы воспользовался СССР, тем самым спровоцировав гражданские войны внутри этих стран. К тому же СССР не только активно ограничивал их в рамках Европы, но и поддерживал народные, антиколониальные движения в Африке, Азии и Америке. Иными словами, надо было искать новые способы завоевания других стран — меньшими силами и без прямого вмешательства. Одним из этих новых способов и стал МВФ.

Вторая причина — не менее важная: страх перед кризисом 30-х годов. Немало он устроил проблем господам: рабочие бастовали чуть ли не ежедневно, продавать было некому, а потом уже и нечего, ещё и голод наступил; само собой, коммунисты подняли головы.

В общем-то, надоело всё это капиталистам, не хотели они повторений таких же масштабных падений прибыли и угрозы революции. И хотя МВФ так и не стало эффективным решением данной проблемы, нужен был финансовый инструмент для поддержания самых богатых стран в период кризиса, ведь если они рухнут — рухнет весь капиталистический мир. Ещё стоит отметить то, что поддержание этих самых «главных» стран предусмотрено за счёт всех остальных. Официально провозглашалось много благих целей, которые были описаны в самом начале статьи, но на самом деле основных целей было две: защита сфер влияния от СССР и социализма, а также передел этих самых сфер между собой. После развала СССР первый пункт изменился на активную экономическую, и не только, экспансию.

Теперь мы перейдём к примерам «помощи» МВФ. Первой из них будет Руанда.

Маленькое государство в Африке без выхода к морю, бывшая колония. Так можно сказать не про одну страну на Африканском континенте, но Руанда запомнилась миру резнёй между двумя группами населения — хуту и тутси.

Хуту — это преимущественно земледельцы, а тутси — это скотоводы; вражда их началась ещё в феодальную эпоху. Тутси были опорой тогдашнего правителя, из-за этого хуту несколько ущемлены в правах, это отпечаталось на их взаимоотношениях. Хоть тутси было и меньше, но они играли большую роль в государстве, к тому же они были потомственными воинами, сила их голоса весила больше, нежели у хуту, так как хуту — это обычные крестьяне.

Так бы всё и продолжалось, если бы не пришедшие колонизаторы, которые, как водится, поставили марионеточного правителя, наладили вывоз всего, чего только можно, и тем самым усилили противоречия между этими кланами. Тутси так и оставались приближёнными к власти — сначала кайзера, потом — после Первой мировой империалистической войны и повторного раздела Африки, — уже колонией Бельгии. Бельгия усилила эксплуатацию региона и ещё больше накалила обстановку в обществе.

После Второй мировой войны и последующей деколонизации в ходе бунтов Бельгия дала независимость Руанде, правда, разделив её на собственно Руанду и Бурунди. В Руанде власть принадлежала в основном хуту, и теперь уже этот клан начал руководить, соответственно ущемляя тутси, которые остались в меньшинстве и без власти. Хоть и были кровавые моменты в этом, но тутси эмигрировали в основном в соседнюю Бурунди. В конце 80-х годов после двух неурожайных сезонов Руанда взяла займы на посадку нового урожая у МВФ. Именно на следующий год цены на кофе — одну из важнейших экспортных культур для Руанды — обвалились.

Руанде пришлось влезать в долги перед МВФ, естественно, на кабальных условиях и самое главное — МВФ требовал изменений в внутренней политике, а именно прекращения поддержки сельского хозяйства как «нерыночного метода» и девальвации местной валюты. Это привело к падению доходов населения, безработице на селе, отчасти голоду, и в этот момент эмигранты тутси собираются в боевую организацию с намерением вернуть власть в ослабленной стране.

Так началась гражданская война, унесшая около полутора миллиона человек только за полгода. Дальше — ещё более кабальные условия от МВФ, бесконечные междоусобные конфликты, разрушенная страна в крови… Вот и всё, что осталось от помощи МВФ. Можно подумать, что именно эмигранты сыграли важнейшую роль, но нет, — реформы от МВФ и последующий голод, ослабевший тогдашний режим привели к гражданской войне.

Следующая страна на очереди — Сомали, ещё одна африканская страна, уже с выходом к морю, находящаяся на территории так называемого «Африканского рога».

История её схожа с Руандой, но тут толчком к обострению конфликта в обществе стала сомалийско-эфиопская война. После данной войны Сомали пришлось взять кредит от МВФ, естественно, на кабальных условиях, и конечно же, под условием реформ, одной из которых были меры «жёсткой экономии», а также закупки американского зерна по демпинговым ценам и девальвация местного шиллинга.
Это привело к разорению крестьянства: люди на селе не смогли теперь приобретать нужные им товары в городе, соответственно, жители города не смогли закупать местную сельскую продукцию. Механизм сломался, цены на иностранную продукцию взлетели, начался голод, за ним — гражданская война, новые кредиты от МВФ и не только, иностранное вмешательство, разруха.

Мексика — страна в центральной Америке, бывшая колония Испании. После падения цен на нефть в 80-х годах Мексике пришлось брать кредит от МВФ, так как нефть была основным экспортным товаром.

Условия были просты: приватизация, урезание социальной сферы, отказ от протекционистских мер, льготы иностранному бизнесу. Привело это к разорению местных компаний, падению доходов населения и безработице около 18% в 1987 году. Понятно, что кредитов не хватило после всего случившегося, взяли ещё; теперь уже Мексика стала придатком США, МВФ и иностранного бизнеса, были ещё больше урезаны права трудящихся — в приграничной зоне с США на предприятиях было запрещено создавать профсоюзы, к примеру.

Подытоживая всё это, можно сказать, что МВФ отлично справилась с задачей улучшения экономики, правда, не для Мексики, а для США.

Старый свет: Балканы, Югославия — страна, которой больше нет, на её месте сейчас Словения, Хорватия, государство Боснии и Герцеговины, Черногория, Сербия и с недавних пор ещё и Косово, хоть и не признанное.

После Второй мировой войны югославские партизаны во главе с Иосипом Броз Тито возглавляли многонациональную страну. Это проблема для любого капиталистического государства, так как означает неизбежный сепаратизм и межнациональную рознь. Так оно и произошло в Югославии, как только коммунистическая партия Югославии перестала быть коммунистической и начала реформы рыночного толка.

Понятно, что такие серьёзные изменения внутренней политики произошли не просто так, а в основном из-за краха социалистического блока, в частности СССР. Это обозначало крах всей торговли, промышленного и научного сотрудничества для Югославии, в некотором роде изоляции. Также немаловажную роль в разжигании огня межнациональной ненависти играли спецслужбы западных стран и блока NATO, в частности, в поддержке партизан оружием и боеприпасами.

На данном примере можно наглядно увидеть, как обнаглели капиталисты после краха социалистического блока и СССР. У них больше не стало барьеров в виде СССР, и капиталисты показали, какое «человеческое лицо» они несут в страны соц. блока. Это лицо безработицы, нищеты, деградации и самого страшного — войны.

Из-за децентрализации государства, частичной приватизации, выдачи прав иностранным компаниям на деятельность в стране поднял голову сепаратизм, которой следовал за падением уровня жизни населения. Это вынудило Югославию взять кредиты от МВФ. Отношения с ним были выстроены ещё в 80-х, но в полную меру они заработали в 90-х и нулевых годах, — тогда МВФ потребовали ещё больших рыночных реформ, сепаратизм лопнул вместе с государством, началась гражданская война, развал. Капитализм в этом раунде истории выиграл.

Греция — страна с интересной историей, в частности историей классовой борьбы, национально-освободительных войн и даже гражданской войны.

Активные связи с МВФ для Греции начались в период кризиса 2007-2008 годов. А собственно кризис ударил не только по Греции, а ещё и по всему миру, подкосив одну из важнейших статей дохода бюджета — туризм, что усугубило кризис в Греции.

Правительству пришлось взять кредиты от МВФ; условия были просты: урезать всё, что можно, — здравоохранение, образование, пенсии, социальные выплаты и т.д. Население такой план спасения экономики не устроил: начались забастовки, митинги, выступления, на волне народного гнева поднялись праворадикалы. За почти 5 лет обнищания населения, безработицы, социальной несправедливости народ готов был голосовать за кого угодно, кто решит их проблемы. По иронии судьбы, это стали фашисты, правда, стоит отметить то, что те, кто голосовали за СИРИЗА, может, вовсе и не были фанатами фашизма, просто СИРИЗА умышленно жонглировала фразами и повесткой левого, в частности социалистического движения. Не всё население одобряло их приход к власти, далеко не всё, — но капиталистам, как западным, так и местным, это было всяко лучше коммунистов. Так называемая СИРИЗА продолжила политику жёсткой экономии, правда, были новшества, например, политические репрессии по отношению к коммунистам и социалистам. Попытки разгрома рабочего движения и бандитизм в их отношении стали нормой.

Одной из причин прихода к власти неофашистов стала слепая вера в парламентаризм и красивые обещания. Ведь парламент — это тот же МВФ, тот же стол для переговоров буржуев и их прихлебателей, разве что в намного меньшем масштабе. Любые умеренно левые, реформаторы, социал-демократы — это всё лишь инструмент для того, чтобы обмануть, притупить и уничтожить наконец классовое сознание у пролетариата.

Всё это привело к ещё большим забастовкам и митингам, политизации населения и осознания их классовой принадлежности, впоследствии — созданию мощного коммунистического движения, пережившего закат 90-х, застой нулевых и в данный момент период развития.

СИРИЗА потерпела поражение на следующих выборах; на данный момент в Греции продолжается кризис, пусть не в такой острой форме.

Украина, — ныне независимое государство, часть бывшего СССР, страна с лучшим чернозёмом и прекрасным языком.

Долговая история Украины началась несколько раньше активных взаимоотношений с МВФ. С обретением независимости и начавшейся преступной приватизации государству приходилось брать долги из-за нарушения логистических цепочек, резкого сокращения поступлений в бюджет, при этом социальная сфера не была ещё уничтожена, а значит, на неё уходила весомая часть тогдашнего бюджета. Ещё немаловажной среди причин займов была коррупция на всех уровнях власти, деньги оседали по карманам, до бюджета же доходило немногое.

Начались её связи с МВФ в период мирового финансового кризиса, так как весь промышленный, сельскохозяйственный, научный потенциал страны иссяк в период приватизации 90-х, разгула бандитизма и общего экономического и социального обвала, Украина не смогла самостоятельно противостоять кризису; пришлось идти на сделку с МВФ.

Страна взяла кредиты под явно невыгодные условия в долгосрочной перспективе — и погрязла в ещё одном кризисе: доходы бюджета неуклонно падали, дефицит увеличивался, приватизация и переписывания Трудового кодекса проводились по плану.

Населению такой поворот судьбы показался преступным, народный гнев вылился в переворот 2013-2014 годов и последующую за ним войну на территории Донбасса и аннексии Крыма. Расходы на армию возросли из-за войны, пришлось брать ещё больше денег взаймы от МВФ.

Немного свежей статистики от Национального банка Украины:

За II квартал 2022 года валовый внешний долг Украины увеличился на 0.2 млрд дол. США – до 128.0 млрд дол. (сравнительно с началом года уменьшился на 1.7 млрд дол. США). Относительно ВВП долг увеличился до 67.5% с 63.3% на конец I квартала (на начало года долг составлял 64.6%).

Можно сказать, что с началом войны Украина полностью стала зависима от западных и не только кредиторов, военных корпораций и в частности — от МВФ.

Приватизация государственных активов, урезание прав трудящихся, урезание всего социального обеспечения, масштабная деградация в качественной и количественной структуре экономики, которая, правда, продолжалась с 91-го года, просто в период войны эти процессы стали более остры, чем в период мира, — всё это стало следствием не только развала СССР, но и преступных по отношению к населению страны условий выдачи кредитов.

Хочется добавить подробностей по поводу подчинения Украины МВФ, в частности США и ЕС. В Украине «многопартийная демократия» — так получилось, что в отличие от Российской Федерации у нас сформировалась именно она, по разным причинам, но основная заключается в том, что нас раздирает на две части западный капитал — на западе и капитал олигархов Российской Федерации — на востоке. Это означает, что в парламенте будут три основные разновидности партий: прозападные, пророссийские и условно националистические, которые выступают за полную независимость; это не отменяет их явно фашистский подтекст и некую связанность с Европой и США, хоть это и не оглашается официально. Также стоит отметить что эти партии не монолитны, и каждая из них отображает интересы определённых отраслей экономики.

В данной ситуации Украина стала полем битвы между капиталами РФ и ЕС с США, причем битвы кровавой, в горнило которой постоянно подливается бензин, чтобы пламя войны разгоралось больше, а прибыли военных корпораций, которые поставляют сюда оружие, росли быстрее.

Подводя итоги деятельности МВФ на примере государств, которым он «помог», мы увидим, что МВФ является лишь орудием порабощения в руках капиталистов. Орудием хитрым, особенно для неподготовленного в этих вопросах человека, — орудием мощным и действенным для извлечения выгоды одними, деградации, обнищания и порабощения другими.

Также стоит немного определиться с классовой борьбой и вообще сутью капитализма. Проходит классовая борьба в данном случае внутри одного класса — класса капиталистов: они делят рынки сбыта товаров, месторождения ресурсов и т.д. между собой.

Они, сами того не понимая, грызутся друг с другом, сталкивая лбами разные народы, пытаясь обмануть пролетариат разных стран, роют себе могилу, давая людям возможность и желание изменить мир. Они несут ненависть, они несут нищету, они несут свои ухмылки по телевизору и в интернете. Они одеваются в настолько дорогие вещи, что продажа в рабство всего населения среднего городка едва ли смогла бы обеспечить им один саммит. Они сами направляют ненависть в правильное русло, — пусть не с первого раза, но пролетариат, которому становится нечего терять вскоре после их реформ, понимает, откуда идут проблемы. Ведь не получится верить сказкам, когда твоя семья и твои родные будут голодать и мёрзнуть, пока другие жируют и спят в тёплых пледах.

Тут уже действует классовая борьба между классами. Только от нас будет зависеть, быстро ли мы сможем осознать все тяготы капитализма, идущего рука об руку с голодом, войной и насилием. Сможем ли мы не только понять, но и организоваться в крепкие, идеологически подкованные группы, наконец, сможем ли мы предотвратить ещё одну мировую бойню?