Криптоимпериализм

Чем дольше продолжается война в Украине, тем судорожнее украинская и российская официальные пропаганды жонглируют разнообразными культурными символами, и тем глубже закапываются в отсылки к событиям и авторитетам прошлого. Продуцировать в обобщенном телевизоре пропагандистское причастие, которое поддерживало бы высокооктановый солидаризм народных масс, становится все сложнее и сложнее.

Ведущие этот нелегкий бой гурманы от истории и любители фатальных аналогий мучительно шлифуют настоящее и реставрируют прошлое по своим «секретным документам».

Все эти труды призваны затмить собой объективно существующий, цельный образ классовой общности киевского и московского официоза.

Если говорить о символах, то благостное единение этих «непримиримых врагов» представляется в виде очень пафосного церемониала — совместного открытия помпезного памятника барону Петру Николаевичу Врангелю. Проект совместного «Врангель Центра» идейно подчеркнул бы талантливые черты управленческого стиля и историческую преемственность спонсоров данного мероприятия.

Если рассуждать больше о сущностном характере украинского правительства, то «дембельский аккорд» врангелевской команды реформаторов в Крыму образца 1920 года, как это ни парадоксально, идейно очень близок и внутренне понятен нынешней власти в Киеве. К тому же в производственном и экономическом измерении у этих, казалось бы, не самых удачных для иллюстративных сравнений режимов идеальную работоспособность и пик бурного развития демонстрировал только финансовый сектор. К примеру, согласно отчетности Национального банка Украины, в 2022 году чистый процентный доход банков в Украине вырос на 29% по сравнению с показателями предыдущего года. И это несмотря на бушующий кризис, войну и всеобщую экономическую разруху.

В 20-х годах прошлого века иллюстрацией размахов грабительской сути монополизированного финансового капитала условно выступали крупные трасты, банки, кредитные концессии и т. д. В 20-х же годах ХХI века та же сущность монопольной финансиализации производственных отношений наглядно представлена криптовалютной индустрией (как нового этажа все того же «нестареющего» финансового сектора).

Весьма примечательно, что последовательно измотанная циклами глобальных экономических кризисов, разоренная неоколониальными рыночными отношениями неэквивалентного обмена, обворованная компрадорской элитой и вконец разрушенная империалистической войной, последние 2–3 года Украина выступает едва ли не в качестве передовика в криптоиндустрии.

Что характерно, в августе 2022 года на Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) констатировали, что «рекурсивный тандем» Украины и России возглавил рейтинг стран по владению криптовалютами. Что ж, это обстоятельство делает нашу историческую иллюстрацию о парном пуле ликвидности по «добыче врангелевских скреп» не такой уж и бесплотно-умозрительной.

Однако всему свое время, и прежде чем мы подробнейшим образом (с развернутыми примерами) погрузимся в криптоиндустриальный реализм деиндустриализированной Украины и, отчасти, России, рассмотрим тему в иных контекстуальных рамках.

Как известно, к началу военных действий в Украине в феврале прошлого года было записано знаменитое обращение президента Российской Федерации Владимира Путина.

«С точки зрения исторических судеб России, ее народов, ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой — это было гораздо хуже, чем ошибка, и после развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидно...», — подчеркнул глава РФ.

В дальнейшем официальная российская пропаганда подавала начавшуюся «специальную военную операцию» под соусом обобщенного слогана «исправления ленинских ошибок». Столь претенциозные пропагандистские формулировки, как вся канва исторического обрамления начала военных действий в Украине, безусловно, выглядят натужно и нелепо, особенно на фоне «ответочки» Владимира Ильича, которую он оставил разнообразным пропагандистам-импресарио в виде «пасхалки» в фундаментальном труде «Империализм, как высшая стадия капитализма».

Как справедливо подчеркивал Ленин, капиталисты занимаются кровавым переделом мира не потому, что они «злое зло», а из-за того, что достигнутый уровень концентрации и объективная природа капитала диктует им эту неизбежную необходимость. Это его суть. Для сохранения нормы прибыли капиталисты вынуждены пускать в ход все доступные средства, не считаясь ни с чем. В данном случае цель абсолютно и безапелляционно оправдывает все средства, даже самые чудовищные и умопомрачительные из них. Посему, как и указывал Ильич: «Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста».

А вот за фасадом пропагандистской софистики и вороха «сущностей информационной сингулярности» притаилась логика действий по заветам уже Сесила Родса, то есть «решение социального вопроса» посредством урегулирования «вопроса желудка».

Обозначив в своей цитате парафраз известной цитаты Шарля Мориса де Талейрана, Владимир Путин де-факто подчеркнул, что ленинские методы не ошибочны, а хуже — они преступны, в отличие от методов г-на Родса, например. Поскольку закон и правовая система буржуазной демократии — это воля правящего класса, возведенная в абсолют, то с точки зрения нынешней российской «элиты» (не говоря уже про украинскую) ленинские принципы являются преступными, а следовательно, Ленин — это преступник. Впрочем, это не мешает «элитам» пользоваться и эксплуатировать «преступное» советское наследие и потенциал, у истоков которого стоял Ильич.

Начало Российской Федерацией военной кампании, войны, захватнического вторжения или специальной военной операции (кому какие формулировки более приемлемы и софистически благообразны) есть объективно обусловленное продолжение родсовских принципов.

Грубо говоря, усмирение болезненных внутренних противоречий, вызванных «желудочными соками», за счет «содержимого желудка» конкурентов послабее. А с нарастанием и обострением социально-экономических противоречий усугубляется и «низкокалорийность империализма». Силовой сценарий, выбранный из крайне немногочисленного инструментария российской элиты, самым явственным образом демонстрирует невозможность развития капиталистического хозяйства в РФ иным — интенсивным, ориентированным на внутренний рынок, «делинкинговым» — путем.

Опустошенный войной и разрухой день сегодняшний неизбежно настал, в том числе в результате политики «исправления ленинских ошибок», «воинствующей декоммунизации» и соблюдения курса «диеты Родса». Джентльменский набор из путеводителя по коридорам бытия, по которому составлялись маршруты «элит» по обе стороны баррикады (и по ту сторону «океанских барьеров» в том числе, и даже в первую очередь). Объективность текущих реалий в полной мере демонстрирует историческую правоту и точность ленинских базовых тезисов, определяющих сущность империализма. Объективная реальность при этом с ничуть не меньшей жесткой зубодробительностью отражает и точность родсовской логики «решения социального вопроса».

Впрочем, точностью тут является абсолютно ошибочное воспроизведение современными «элитами» самой «логики Родса». В этой отчаянной надежде подрихтовать смертельно больной капитализм «элиты» яростно противятся объективному развитию истории и необходимости устранить накопившиеся противоречия путем перехода к более прогрессивному укладу. Отчаянные заблуждения и детское нежелание правящего класса расставаться с выгодным для него укладом вынуждают его прибегать к последнему доводу империализма — праве применения силы, методу «военной антикризисной разрядки».

Ну а вместе со всем этим безрадостная современность показывает драматическую трагичность ошибки забвения и выверенных формулировок Владимира Ильича, и откровенности рецептуры Джона Сесила.

Принципиальная вкусовщина российского правящего класса и выразителей его воли, тяготеющих к Родсу, а не к Ленину, вполне понятна. Но тут кто-то может возразить (и обязательно-таки возразит), мол, позвольте, а при чем тут империализм и Украина, выступающая жертвой агрессии? Где же тут империалисты и видимость работы «кружковцев, заветам Родса верноподданных»? Ведь это все сложнее и не так очевидно...

Отнюдь!

Очевидность тут в простоте, а точнее в степени примитивности. Логика все так же объективно обусловленной канвы привела Украину к ее текущему состоянию. И состояние это, увы, не субъекта, а объекта или некоего абсолютного ингредиента из «поваренной книги низкокалорийного империализма».

Следует отдельно и очень явно подчеркнуть, что автор этих строк с горькой рациональностью выдвигает вышеизложенный тезис, поскольку является неотъемлемым и столь же жестоко объективируемым элементом этого убогого государственного формирования, деградировавшего до состояния «законченного ингредиента».

Даже в ряде внешних проявлений отчетливо просматривается то, как украинская «элита» и правящий класс опустились не просто до роли голодного и агрессивного софиста, а до статуса софистского аперитива на фуршете голодных империалистов. Туда же приземлилось и общественное сознание украинцев в целом.

Устраиваемые массовые флешмобы в поддержку передачи украинскому государству танков Leopard, в рамках которых граждане наряжались в леопардовое и постили свой «гражданско-гиперактивный стайл» в соцсетях (с подписями «free the leopards») — это весьма говорящий симптом. Если автору будут позволены такие формулировки — это нищее выражение субъективного эксгибиционизма и дремучесть фетишистского восприятия (буквально уровня карго-культа). Более чем показательно, что «элита» постулирует этот карго-оккультизм, четко и внятно его проговаривая, посылая в геополитический космос цидулки с пожеланиями и чаяниями.

«Не время торговаться, время выживать. Танки Leopard не будут ездить по России, мы обороняемся. Если у вас есть танки, дайте их нам», — заявил в интервью немецкому телеканалу президент Украины Владимир Зеленский. Незамутненные логикой, но подстрекаемые обстоятельствами, формулировки Владимира Александровича ярко иллюстрируют все ту же неумолимую объективность развития событий по принципам диетических мук низкокалорийного империализма.

В данной работе мы опираемся на фундаментальный труд Владимира Ильича и его качественные характеристики империализма, которые прошли проверку беспристрастным ходом истории и наглядно-безапелляционно довлеют над современниками в виде объективных реалий. Мы же попытаемся обозначить некоторые количественные изменения.

С точки зрения метаморфоз современной итерации империализма, на примере криптоиндустрии и шире — сферы виртуальных активов — мы считаем крайне важным указать, детально разобрать и проанализировать следующие особенности:

1. Развертывание новой финансовой сети: проблемы вывоза капитала и прибыльность крипторантье;
2. Усиление мощи финансовой олигархии посредством новой волны демократизации капитала через механизм системы участий;
3. Стремительная виртуализация как усиление монопольной финансиализации;
4. Нарастание противоречий между конкуренцией и монополизацией, между «крипто глобализацией» и «цифровой деглобализацией».

При всем скепсисе и неоднозначности трудно отрицать общий рост фактической значимости сферы виртуальных финансов в текущих реалиях. Ориентируясь на динамику общего, но весьма говорящего показателя капитализации рынка криптовалют, можно говорить о нескольких знаковых периодах развития индустрии. Весьма символично, что временными точками знаковых для криптоиндустрии событий выступают разные этапы кризисных процессов в глобальной экономике.

С момента майнинга первых биткоинов в 2009–2010 гг. общая капитализация рынка за 10 лет выросла до 400 млрд $. Первый пик взрывного роста индустрии пришелся на конец 2017-го — первую половину 2018 г., когда капитализация рынка достигла невиданных ранее 800 млрд $. Формально этот всплеск обусловлен рядом факторов, в том числе успехом Ethereum — второй по капитализации криптовалюты в мире.

Источник: агрегатор CoinMarketCap

Следующим знаковым этапом взрывного развития криптоиндустрии стали 2020–2021 гг. Если наметившийся глобальный экономический спад и не был очевидностью для некоторых в 2019-м, то с началом пандемии COVID-19 весной 2020-го вряд ли у кого-то остались сомнения на этот счет. На фоне разворачивающегося кризиса капитализация рынка криптовалют устанавливает новые рекорды (примерно с 700 млрд $ в конце декабря 2020-го, до 2,2 трлн $ уже в апреле 2021-го).

Источник: агрегатор CoinMarketCap

В марте-апреле 2022 г. криптовалютный рынок серьезно просядет (в результате крушения цены биткоина). На данный момент капитализация вернулась примерно на рубеж 2020–2021 гг. (около 1 трлн $).

В контексте широкой тематической рамки отдельный интерес представляет процесс институционально-административного внедрения цифровых активов в контур «традиционного финсектора» в исполнении ключевых геополитических акторов — США и КНР. В прошлом году Народный банк Китая сделал очередной шаг по интеграции цифрового юаня в финансовую систему, внедрив его как легальное платежное средство товарно-денежного оборота.

В США, при всех шероховатостях и сложностях в отношении легальности криптовалют, пытаются едва ли не больше всех остальных регулировать и влиять на обобщенный сектор криптоиндустрии. Нешуточный комплекс регуляторных мер привел, например, к тому, что с 2020 г. Министерство юстиции конфисковало биткоинов на общую сумму почти в 6 млрд $ (сделав правительство США «одним из крупнейших биткоин-китов»). Не признавая официальный статус криптовалют, власти США тем не менее не гнушаются торговать арестованной массой крипты.

Все эти процессы, по нашему убеждению, являются составляющими финансово-монополистической стадии капитализма наших дней.

Хотя качественные характеристики империализма, бесспорно, не изменились, количественные его выразители и проявления несколько «осовременились». Равняясь на образцовые и всеохватывающие аналитические способности Владимира Ильича, нам необходимо попытаться системно описать современный «империализм постмодерна». По крайней мере, предпринять попытку такого описания, которому, возможно, будет не хватать точности, полноты и истинной самодостаточности, но мы надеемся, что эта попытка станет частичкой той общественной работы, которую необходимо проделать для осмысления этого вопроса.

В судьбе этой большой работы, требующейся от общественного сознания и продиктованной общественным бытием, и сокрыты ответы на «секретики военных вопросов», которые так ментально-мощно волнуют сбитые с толку умы широчайших народных масс.

Имея серьезнейший и проверенный беспристрастным ходом истории интеллектуальный багаж, сформированный, безусловно, не только Лениным, мы обладаем мощной точкой опоры в эмпирике и теоретических наработках. Империализм, как высшая стадия капиталистических отношений, выражается монополизацией (по форме), и финансиализацией (по тенденции).

Опираясь на это, мы полагаем, что скачкообразный рост криптоиндустрии представляет собой явление, которое отражает дух и букву времени своеобразных реформистских поползновений в капиталистическом укладе. Ленин писал: «Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров».

Посему обобщенная сфера «метавселенной капитализма» (представленной криптовалютами, развитием технологии блокчейна и т. д.) является важным и значимым маркер-фактором «отделения» финансового капитала на современном этапе. На основании этой стадии отделения можно измерять пульс современной итерации империализма, выписывать детализированный некролог, а главное — подготавливать поминки, переходящие в торжественное шествие прогрессивного уклада.

«Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее проявление этой монополии», — писал Владимир Ильич.

В нашей теоретической вводной статье именно криптоиндустрия выступает тем социально-экономическим конструктом, который отражает всепроникающую сеть отношений зависимости.

Позволим себе еще одно важное дополнение: «И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов».

И опять-таки, криптовалюты и криптоиндустрия в целом в нашем представлении являются яркими выразителями тех болевых точек, в которых кристаллизуются проблемы системного кризиса капитализма. Эта новая сфера и форма финансового капитала выступает зеркалом нарастания и столкновения коренных противоречий капиталистического уклада в целом. В ней ярко выражено смертоносное противостояние свойств «природного конкурентного капитализма» и «селекционного финансового монополизма».

Понимание неизбежности низложения капиталистического строя, впрочем, не приближает нас к достоверному представлению о том,

• как именно?;
• при сложении каких обстоятельств?;
• в каких формах «распада»?;
• в какой обозримой (ли) перспективе?;
• какими процессами это будет сопровождаться и «декорироваться»?

Именно согласно такой логике криптоиндустрия станет центральным объектом нашего исследования, а Украина будет своеобразным образцовым «полигоном», который рельефно и выпукло-говоряще презентует данное явление.

Глядишь, потрудившись над этим, мы и на «кляті питання» нащупаем ответ, предвосхитив будущее положение дел и тот военный год, который станет в последующих итогах действительно последним (не обремененным господством обстоятельства «желудочных позывов»).