Интервенция в Ливию 2011 года

Сегодня в свете всё более нарастающего экономического и политического кризиса пролетариату как никогда актуально понимать, что из себя представляет капитал, как он себя проявляет и на что он готов пойти ради своего укрупнения. В основу капитализма заложена постоянная необходимость конкурировать, из этого же следует и развитие капиталистического общества. Но в то же время с развитием технологий, концентрацией капитала и укрупнением производства конкуренция начинает преобразовываться: из количественного показателя в качественный. Следовательно, каждый год большие компании становятся только крупнее, превращаются в монополистов в своей отрасли, а у мелких компаний становится всё меньше возможностей выбиться вперёд. Со временем необходимость честной конкуренции пропадает сама по себе. Крупные собственники-капиталисты начинают влиять на власть, дабы та закрывала глаза на его нарушения как в области рынка, так и в области права. Иными словами, развитой капитал напрямую влияет на жизнь государства и его граждан, увеличивая своё лобби и представительство в органах управления, продвигая таким образом свои интересы не только в собственном государстве, но и за его пределами. Самое ужасное в этой ситуации для остального общества (т. е. пролетариата) это то, что простой рабочий, крестьянин полностью отстраняется от управления государством и становится для него обычным ресурсом. Исторически капиталисты множество раз показывали своё отношение к такому «ресурсу», без тени смущения ведя на «убой» (трудовой или фронтовой) своих работников ради пресловутой прибыли. Следовательно, можно смело утверждать, что рано или поздно капиталистическая демократия неизбежно принимает форму самого деспотичного, человеконенавистнического подавления пролетариата.

В качестве одного из самых исторически актуальных примеров такого качественного перехода можно рассматривать интервенцию в Ливию. Этот эпизод ярко демонстрирует то, как именно «сильный», монополистический, интернациональный капитал использует слабость мелкого, национального капитала в борьбе за барыши. И то, как общепринятые «демократические ценности» могут послужить законным поводом уничтожения конкурентов, законным оправданием убийств «ресурса» противника руками своего такого же «ресурса».

Муаммар Каддафи и его партия пришли к власти в ходе вооружённого переворота, свергнув сенуситскую монархию, поддерживаемую западным капиталом (сенуиты предоставляли западным партнёрам благоприятные условия для ведения дел на территории Ливии). Предпосылок к госперевороту было достаточно: это и низкий уровень жизни, и наличие открытого влияния иностранного капитала на государство и его жизнь, а также разделение населения на «племенное» и «городское», прямо противопоставляющее их интересы и права.

Почему же заинтересованный иностранный капитал не сумел (или не захотел) помочь тогдашнему ливийскому королю Мухаммаду Идрису? Всё довольно просто: тогда мир был все ещё погружен в Холодную Войну, и западный капитал побаивался открыто вмешиваться во внутренние конфликты других стран, в которых СССР тоже мог с лёгкостью принять участие в виде интербригад. К тому же, в США как раз сменялось правительство и в обществе был пик антивоенного настроения, связанного со Вьетнамом. Оттого приход к власти в Ливии политической силы, прагматично настроенной к противостоянию социализма и капитализма, произошёл почти без стороннего вмешательства. Мир буквально «закрыл глаза» на ситуацию в Ливии.

Правление Каддафи началось с того, что он и его товарищи организовали совет революционного командования, сформированного из участников революции — селян и горожан, среди которых почти не оказалось людей с высшим образованием. Из-за ненависти к старому руководству в совет не допускали тех, кто принадлежал к высшему сословию, представленному на тот момент преимущественно аристократией. С другой стороны, в совет были допущены представители Египта, который в то время поддерживал действия Каддафи и его людей, предоставляя своих специалистов в разных областях.

Для укрепления своей правящей позиции совет принял решение сохранить некоторые старые, антидемократические указы, а также издал ряд новых, антирабочих указов, которые запрещали, в том числе, создание партий, профсоюзов и организацию рабочих забастовок. Учитывая то, что с точки зрения управления государством партией можно считать тот государственный аппарат, который находится у власти, то запрет партий можно считать как введение однопартийного режима с безальтернативными выборами (если конечно таковые имеются). Помимо этого, были внедрены законы шариата, запрещающие ливийцам употребление алкоголя и посещение церквей иной веры. Так можно проследить, что ещё до оформления какого-либо устойчивого национального капитала (к примеру, в виде национальной нефтяной корпорации) происходит подготовка почвы для жёсткого контроля над пролетариатом, дабы тот в момент нарушения его прав не смог организованно выступить против угнетателей. Такое отношение к рабочим и является одной из главных проблем государственного капитализма, или, как его называли в Ливии, «народного капитализма». Сращивание политики и экономики приводит к неизбежным нарушениям прав рабочих. В отличии от стран «развитого капитализма», где буржуазия не настолько открыто диктует свои интересы и где есть хоть какая-то видимость заботы властей о рабочих, при народном капитализме капитал в лице правительства, не используя посредников и ширм, может в любой момент напрямую надавить на пролетариат и раздавить его, не оставляя шансов на организованную борьбу.

Сначала у нового Ливийского государства всё шло нормально по ряду причин:

1. существовал социалистический блок как противовес капиталистическому блоку, что позволяло мелким государствам «второго» и «третьего» мира диктовать свои условия хотя бы в пределах своих границ без опасений, что завтра их придут «демократизировать»;
2. новая администрация поставила перед собой задачу уничтожить пережитки феодализма, что затруднило процесс лоббирования и смягчило коррупцию;
3. внедрение капиталистических связей в феодальном обществе порождало конкуренцию, а конкуренция в первое время действительно очень плодотворно сказывалась на производительности и качестве продукции, а также, что немаловажно, капиталистическая система в отличии от феодализма гораздо лучше распределяла блага, что привело к тому, что разрыв между богатыми и бедными был уже не настолько катастрофичен, как при монархии.

(Стоит пояснить тут, что капитализм не есть зло. Каждая общественно-экономическая система хороша и даже неизбежна для своего времени, для своей общественно-технологической ступени развития общества. Так, и капитализм прогрессивен по отношению к феодализму или рабовладельчеству, но остаётся только одной из ступенек на пути к коммунизму, которую человечество неизбежно перешагнет).

Рассмотрение последовавших за переворотом экономических реформ показывает, почему Каддафи не был смещён в ходе «подковёрных» интриг, а был уничтожен необузданным потоком пролетариев, что поверили в светлое завтра традиционалистов и консерваторов.

Эти реформы были направлены на укрепление экономики Ливии путём увеличения самостоятельности Ливии на мировом рынке благодаря созданию национальной нефтяной корпорации и госрегулирования цен на нефть. Также сначала реформами добились от иностранных корпораций уплаты подоходного налога и обратных платежей, а в последствии государство национализировало 51% акций всех иностранных компаний, что вели нефтедобычу в Ливии. [2][3]

Полученные в результате национализации деньги направлялись в первую очередь на субсидирование сельскохозяйственного сектора, создание ирригационных системы вдоль северного побережья и вокруг оазисов. А путём раздела земель, отобранных у итальянской диаспоры и бывшей элиты в пользу крестьян, удалось увеличить число самостоятельных хозяйств. Стоит принять во внимание факт того что для государства такое внимание сельскому хозяйству обходилось немалыми тратами. [4]

Такие меры не просто обеспечили независимость Ливии в сфере сельского хозяйства, но даже выдвинули Ливию на позицию государства экспортёра продукции сельского хозяйства.

Далее реформами был также нанесён удар по иностранному банковскому сектору. Правительство Ливии потребовало закрыть либо преобразовать в акционерные общества все иностранные банки, работавшие на территории государства, а в случае неподчинения они закрывались принудительно. В то же время Ливийский центральный банк к 1971 году уже полностью был под контролем Ливийского правительства, то есть доля акций государства была доведена до 100%.

Такие действия довольно эффективно препятствовали иностранному капиталу вмешиваться и разлагать изнутри государственный аппарат, как это сейчас происходит во многих развивающихся странах, где транснациональный капитал, пользуясь своими экономическими позициями, часто лоббируют свои интересы не просто в рамках городов или областей, а в рамках всей государственной политики — «советуя» принимать те или иные законы.

В социальном обеспечении также были сравнительно большие успехи. К примеру МРОТ (минимальный размер оплаты труда) был удвоен, введён новый закон о снижении арендной платы за жилое помещение на 40%, была начата программа строительства жилых домов, больниц, школ и высших учебных заведений. Здравоохранение и образование стали полностью бесплатными и финансировались государством. За время социального развития с 1968 до 1978 количество больниц было увеличено примерно на 50% и, соответственно, число врачей было увеличено с 700 человек до 3 тысяч. Были побеждены малярия и туберкулёз, а среднее образование стало обязательным (9 классов), внедрялось бесплатное высшее образование. [4]

В общественно-экономической сфере Ливия внедрила консервативные и даже реакционные законы, которые для национального бизнеса Ливии все же стали более либеральны, чем были до этого. Так, уничтожение иностранного влияния на государственный рынок развязало руки национальным корпорациям и мелким частникам (мелким фермерским предприятиям/хозяйствам), которые теперь не подавлялись, а всецело субсидировались, что привело к активному налаживанию буржуазных связей на манер других капиталистических государств. Таким образом, Ливия активно двигалась к построению не марионеточного капитализма, а собственного, независимого, «национального капитализма», что было удобно для Ливийского государства и его капитала и абсолютно неприемлемо для зарубежных империалистов, которые на долгие десятилетия потеряли влияние в Ливии.

Муаммар Каддафи окончательно сформулировал экономическую концепцию так называемого народного капитализма в 1977 году, это — политическая и экономическая доктрина, которую он внедрил в Ливии после того, как пришёл к власти в 1969 году. Она была ориентирована на национальное самоуправление, социальную справедливость и равенство, а также национальную безопасность.

Согласно этой доктрине, правительство должно играть ключевую роль в экономике, национализировать ключевые отрасли и создавать государственные предприятия для управления ими. Одновременно с этим Каддафи выступал против крупных международных корпораций, предлагая управление экономикой через национальные корпорации, которые контролировались государством.

Но как уже было сказано выше, такой план имеет однозначно хорошие последствия только в определённых общественно-технологических рамках государства: пока национальный капитал слаб и экономическая ситуация не накалена, есть поле возможностей для развития, но когда ситуация усугубляется, когда начинает чётко прослеживаться убыточность одних сфер экономики по сравнению с другими, появляется не иллюзорная опасность перехвата инициативы. Позже в Ливии это и случилось, когда часть администрации, отвечающая за нефтяную промышленность, перехватила контроль над экономикой государства, что будет ярко продемонстрировано далее.

Во внутренней политике государства были изменения: увеличилось давление на глав племенных общин, часть из которых была обвинена за контрреволюционную деятельность и убита, что послужило цели сокращения влияния племенных авторитетов на жителей тех самых общин.

Если смотреть на действия совета революционного командования в общественно-политической сфере, то стоит опять отметить сохранение ряда законов, служивших в своё время монархии, а также внедрение законов шариата. Последнее на прямую усилило влияние церкви на общество.

Подытожив, одной из отличительных чёрт общественного совета стало формирование его изначально из простых людей, а не потомственных аристократов, что дало возможность обновить государственный аппарат. Однако с каждым новым десятилетием состав совета всё более смещался в сторону чиновников-капиталистов. Со временем Ливия начала превращаться в стандартное консервативное капиталистическое государство, а её общество становилось уже не переходным полуфеодальным, а все более капиталистическим. Сам капитализм не всегда оформляется в виде представительской демократии с партиями и свободными общественными законами: авторитаризм, однопартийность и религиозный консерватизм — вот обратная сторона капиталистической системы.

Во внешней политике Ливийское государство придерживалось панарабского национализма, идеи которого заключались в объединении арабских государств для противостояния колонизаторам, хотя на деле это была замена влияния иностранных колонизаторов влиянием Ливийской правящей верхушки. Сама Ливия в ходе ряда дипломатических встреч с лидерами Франции, Соединённого королевства, США и СССР показала свою явную неприязнь по отношению к западным колонизаторам. Это в конце концов вылилось в принуждение к вывозу военных баз стран НАТО с территории суверенного государства Ливия. Помимо этого, Ливийские власти депортировали 12 тысяч итальянцев, национализировав принадлежащую им землю.

В противостоянии с главными странами капиталистического лагеря Ливия также добилась успеха по вопросу военных баз на острове Мальта.

На фоне этого демарша из сферы влияния капиталистического Запада Ливией были налажены экономические отношения с СССР. В 1971 году было подписано Соглашение между правительством СССР и правительством Ливийской арабской Джамахирии о торговле и экономическом сотрудничестве. Оно предусматривало развитие торгово-экономических связей между двумя странами, расширение взаимных поставок товаров и совместное освоение природных ресурсов. В 1975 году дополнительно было подписано соглашение между правительством СССР и правительством Ливией о сотрудничестве в области культуры, науки и техники. Оно предусматривало развитие научно-технического сотрудничества и обмен опытом в области культуры. Также в 1975 году было подписано соглашение между правительством СССР и правительством Ливии о сотрудничестве в области геологических исследований и освоения природных ресурсов. Последнее предусматривало совместное проведение геологических исследований и разработку месторождений полезных ископаемых. А уже в 1977 году было подписано очередное соглашение между правительством СССР и правительством Ливии о долгосрочном экономическом сотрудничестве. Оно предусматривало развитие сотрудничества в области торговли, промышленности, энергетики и сельского хозяйства. Также в период с 1970 по 1991 годы Ливия заключала ряд других соглашений и контрактов с различными странами, включая СССР, в области нефтегазовой промышленности, строительства и торговли.

Правительство Ливии официально поддерживало многие национально освободительные организации по всему миру, желая оттянуть внимание главных империалистов от самой Ливии и её растущего влияния. Поддержка оказывалась всем подряд, начиная от леворадикальных организаций и заканчивая реакционными радикальными организациями (хотя доказательства поддержки последних так и не были предоставлены общественности).

Перечень организаций, поддерживаемых Ливией за всё время правления Каддафи: Народно-освободительный фронт Омана, Ирландская республиканская армия (ИРА), Фарабундо Марти (FMLN), Чёрные пантеры, Организация освобождения Палестины, а также исламистские организации Хезболлах и Фатх аль-Ислам.

Кроме неправительственных организаций, Ливия также поддерживала правительства следующих государств:

• Гана: финансовая помощь правительству Ганы для реализации различных проектов по развитию страны;
• Зимбабве: $300 миллионов для поддержки экономического развития Зимбабве в 2010 году. Кроме того, Ливия предоставляла Зимбабве военную помощь оружием и военной техникой;
• Южная Африка: поддержка борьбы против апартеида в Южной Африке, а также выделение средств на реализацию различных проектов по развитию страны;
• Либерия: $270 миллионов для поддержки экономического развития Либерии, а также предоставление военной помощи в виде оружия и военной техники;
• Сомали: финансирование правительства Сомали в борьбе с террористическими группировками, а также предоставление военной помощи в виде оружия и военной техники;
• Судан: финансовая помощь Судану для реализации различных проектов по развитию страны, а также предоставление военной помощи в виде оружия и военной техники.

Отдельно надо упомянуть помощь Ливии правительству Уганды как более развёрнутый пример связи помощи и, главное, выгоды, которую Ливийское правительство ожидало получить в итоге всей «оборудки». Пакет помощи состоял из трёх аспектов: экономического, военного и политического.

Экономическая помощь включала строительство объектов инфраструктуры, таких как дороги, мосты, аэропорты и гидроэлектростанции, а также поставки сельскохозяйственной и строительной техники. Ливия также выделяла значительные суммы денег для поддержки угандийской экономики и финансирования различных проектов (заметим, что такой «помощью» в наше время в тех же странах Африки и Азии активно занимается Китай).

Военная помощь включала в себя поставки оружия и боеприпасов, а также обучение угандийских военных в ливийских военных академиях. Ливия также предоставляла непосредственную военную помощь в борьбе угандийского правительства против оппозиционных сил.

Политическая помощь заключалась в поддержке правительства Уганды на международной арене, в том числе в рамках Организации Африканского Единства.

Такого рода сотрудничество обещало неограниченную поддержку и со стороны Уганды Ливии, но конечно не людям, в первую очередь, а Ливийскому правительству, более выгодные контракты на торговлю. По сути речь шла о помощи в лоббировании интересов Ливии как внутри Уганды, так и на мировой арене.

И хоть правительство Ливии в силу мусульманских законов должно было порицать Марксизм-Ленинизм, главным вектором их дипломатии стал социалистический лагерь в силу необходимости противостояния со вчерашними колониалистами и усилением влияния на своих африканских соседей. СССР все ещё (хотя бы поверхностно) представлял собой ту силу, которая для ослабления влияния империалистов была готова пойти на компромисс с региональным капиталистом.

А капитализму, который не является колониальным ресурсным придатком для империалиста, естественно присуще желание как навязывания своей власти внутри страны, так и укрепления своих позиций на региональном мировом рынке. В итоге Ливийское правительство успело провести ряд пограничных конфликтов и даже признало и поддержало непризнанные «всемирным сообществом» государства:

• В 1977 году конфликт с Египтом в районе пограничной реки Халаф, который был вызван спором о правах на нефтяные месторождения. Конфликт был разрешён после вмешательства Саудовской Аравии;
• В 1973 году Ливия начала войну с Чадом из-за территориальных претензий на Аозу, небольшой оазис в пограничной территории. Конфликт продолжался несколько лет, включая несколько вооружённых столкновений. В 1980 году Ливия расширила территориальные претензии к Чаду из-за спорной территории Акклейн. Наконец, в 1987 году обе стороны подписали мирный договор и Ливия согласилась вернуть захваченные территории Чаду;
• В 1978 году Ливия начала конфликт с Тунисом из-за спорных территорий в районе границы, который продолжался вплоть до подписания мирного договора в 1985 году.
• Также Ливия за время правления Муаммара Каддафи и его товарищей успела поддержать непризнанное государство на территории западной Сахары. Ливия поддерживала политически и финансово Фронт ПОЛИСАРИО, который боролся за независимость Западной Сахары от Марокко. В 1979 году Ливия признала Сахарскую Арабскую Демократическую Республику (САДР) и установила дипломатические отношения. Ливийский лидер Муаммар Каддафи оказывал финансовую и военную поддержку САДР и Фронту ПОЛИСАРИО. Во время войны в Западной Сахаре в 1975-1991 годах Ливия предоставляла оружие и финансовую помощь сепаратистам. Однако после смерти Каддафи и смены власти в Ливии в 2011 году новое правительство в Ливии пересмотрело свою политику и не признало независимость САДР, выразив поддержку урегулированию конфликта на основе резолюций ООН.

Политическое противостояние Ливии и США обострились к началу 80-х годов, ознаменовавшись тем, что президент США Рональд Рейган занял жёсткую публичную позицию по отношению к Ливии. [3] И далее:

• в августе 1981 года США провели военные учения в заливе Сирт, сбив два ливийских самолёта во время учений;
• в марте 1982 года США вводят эмбарго на Ливийскую нефть;
• весной 1986 года США провели военно-морские учения, потопив при этом несколько ливийских кораблей;
• после взрыва на берлинской дискотеке 1986 года власти США и Великобритании обвинили Ливию в происшествии и объявили о намерении нанести серию воздушных ударов по ливийским военным объектам. Остальные члены НАТО посчитали это нарушением международного права и отказались от участия. В результате 15 апреля 1986 года была проведена операция «Каньон Эль-Дорадо», в ходе которой пострадало по меньшей мере 100 ливийцев. [4]

В финансовом секторе большой «удар» Ливии был нанесён в ходе осуществления ряда ирригационных проектов, включая создание рукотворной реки. И в последствии на фоне падения нефтяной промышленности экономика Ливии начала неуклонное падение. Только в период с 1982 по 1986 годы доход от нефтяного сектора сократился на $15,5 миллиардов, что было не в последнюю очередь обусловлено первым серьёзным политическим столкновением с империалистическими странами (в лице США и Великобритании).

После распада СССР Ливийское правительство пыталось нормализовать отношения с западом, отказавшись от увеличения собственного влияния на Африку, взамен желая снятия с себя санкций, что и произошло в 2004 году (Европейский союз снял экономические и политические санкции с Ливии).

В то же время в 2003 году Ливии пришлось отказаться от ряда экономических реформ в пользу свободного рынка. Следовательно, в 2010 году были обнародованы планы отправить на приватизацию половину Ливийской промышленности. [3]

После начала «арабской весны» и на фоне спада экономики уровень безработицы в Ливии вырос до 30%. Это и стало главным поводом для простых людей выйти на протесты. Правительство Ливии после серии неудачных попыток мирно разогнать митинги дало приказ открыть по митингующим стрельбу, что послужило началом вооружённого конфликта с радикально настроенными исламистами.

Но что же на самом деле стало причиной резкого увеличения безработицы в Ливии, в последствии приведшее к вооружённому восстанию? Стоит ещё раз проанализировать специфику экономики страны.

До крушения социалистического блока Ливийское правительство могло регулировать цены на нефть и вообще вести себя более свободно в экономическом плане, субсидируя мелкие сельские хозяйства и финансируя крупные ирригационные проекты, такие как рукотворная река. Но с развалом СССР Ливия потеряла возможность так действовать, а санкции, наложенные странами капиталистического лагеря, начали эффективно действовать, снижая доходы нефтяного сектора. Сокращение же основной доходной части бюджета (нефть) привело к сворачиванию государственных программ финансирования крестьянских общин, субсидий мелким сельским хозяйствам, судоходству. Новые нефтяные контракты заключались на основе FOB (Free On Board), когда продавец нефти отвечает за доставку нефти на судно и только там ответственность переходит на покупателя. С этого времени Ливийская Национальная нефтяная корпорация (NOC, официальный национальный оператор нефтегазовой промышленности в Ливии) перестаёт получать доход от транспортировки и страхования нефти до места назначения, а это значило, что Ливийские моряки и судостроители стали по большому счёту никому не нужны.

В общем, такая ситуация и привела к высочайшему уровню безработицы, а главное то, что Ливийские власти изначально выбрали тупиковый вариант развития государственной экономики. Постоянно полагаясь на прибыль от нефтяного сектора (нефтяных долларов) и прислушиваясь исключительно к советам государственных деятелей, занимающихся вопросом нефтяной промышленности, Ливия делала лишь робкие шажки на пути к построению собственной независимой промышленности. Да, сельское хозяйство субсидировалось, но станкостроение, лёгкая и тяжёлая промышленность оставалась в плачевном состоянии. Зависимость бюджета Ливии от единственного прибыльного сектора экономики в решающий для страны момент привела к тому, что управленцы данным сектором начали слишком сильно влиять на всё правительство, увеличивая коррупцией и лоббированием вес своих интересов. В конце концов это привело к тому, что Ливийское правительство, прислушиваясь к советом «нефтянников», действительно сократило субсидии крестьянству и начало приватизацию промышленности в других секторах экономики, что и привело к ранее упомянутым проблемам, увеличившим безработицу.

Во время гражданской войны в Ливии обе стороны пренебрегали законами войны и совершали страшные преступления (в основном по отношению к мирным гражданам).

В марте 2011 года совет безопасности ООН объявил над Ливией бесполётную зону в целях предотвращения военного вмешательства со стороны других государств. НАТО изначально поддержало данную инициативу, но уже 30 апреля со стороны ВВС США был осуществлён авиационный налёт на Триполи.

В июне НАТО во главе с США объявили о поддержке Ливийских повстанцев и воздушные силы НАТО начали активно помогать в продвижении восставших вооружённых сил. В итоге повстанцы при активной поддержке авиации НАТО захватили Триполи, положив тем самым конец правлению партии Каддафи и ознаменовав конец ливийского регионального капитала. [3]

После свержения Муаммара Каддафи в 2011 году Ливия погрузилась в гражданскую войну и политический хаос. Сразу после свержения Каддафи в стране началось насилие, борьба за власть и контроль над ресурсами. Различные группировки и милитаристские формирования начали бороться за контроль над регионами и нефтяными месторождениями.

В результате на территории Ливии сформировались два параллельных правительства: одно в Тобруке, на востоке страны и другое в Триполи, на западе страны (признанное ООН).

Правительство в Тобруке поддерживается несколькими странами и международными организациями. Одной из главных стран, поддержавших альтернативную власть Ливии, является Египет, который предоставляет финансовую, военную и политическую поддержку правительству в Тобруке. Также правительство в Тобруке получает поддержку от Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии, Франции и России.

Но что же заставило ряд стран поддержать «непризнанное» правительство Ливии наперекор ООН и «мировому сообществу»? Прежде всего такая поддержка объяснима интересами этих стран, а точнее интересами их олигархов и капиталистов. Египет обеспокоился ситуацией на своей границе с Ливией, где действуют группировки террористов и националистических сепаратистов. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты опасались распространения исламского экстремизма и терроризма на Ближнем Востоке. Франция беспокоилась о незаконной миграции и торговле наркотиками через Ливию, а также о нарастающем влиянии террористических группировок на африканских континентах. Россия же, в свою очередь, интересовалась получением контрактов на поставку вооружений и реализацией своих экономических (в том числе кредитных) проектов в Ливии.

Важной чертой правительства в Тобруке является то, что это правительство сформировано из военных чинов и представителей бывшего государственного аппарата. Такое положение дел привело к тому, что это правительство смогло взять под контроль ситуацию в некоторых, очень важных для экономики государства регионах: нефтяных месторождениях, газовых месторождениях и портах.

Вместе с тем, действия подобного марионеточного правительства, в первую очередь, обслуживают интересы правительств тех стран, действия которых и привели к экономическому упадку прошлого правительства. Поддержание относительной стабильности требует постоянного вливания ресурсов, так как вчерашняя разбитая и зависимая от иностранной продукции экономика не способна обеспечить потребности мирного населения, не говоря уже о фронте. Получить же эти ресурсы возможно только из-за границы, поэтому правительству требуется продавать имеющееся сырьё (в данном случае нефть), оставаясь в кабальной зависимости от «нефтяных долларов». Примечателен тот факт, что именно такие, импорто-ориентированые правительства и вышли победителями или все ещё удерживают стратегические позиции в странах Африки, ведь подобный адский круговорот очень прибылен для заморских «партнёров».

Правительство национального согласия (ПНС) в Триполи поддерживается рядом иностранных государств и международных организаций. Главными его союзниками считаются Турция и Катар, которые оказывают военную и финансовую помощь ПНС. Турция также отправляет на территорию Ливии своих военных советников и боевиков из сирийских наёмных частных армий для помощи правительству Триполи в борьбе против ЛНА (Ливийской Народной Армии).

Кроме того, ПНС получает поддержку от исламистских групп внутри Ливии, таких как "Мисурата" и "Фаджр Ливии", а также от Западной коалиции и Соединённых Штатов, которые оказывают даже воздушную поддержку в борьбе против ЛНА.

В общем, поддержка правительства в Триполи характеризуется борьбой с оппозиционными силами и повышением его международной легитимности.

Гражданская война и политический хаос в стране привели к экономическому коллапсу, разрушению инфраструктуры и общественных институтов, массовой миграции, росту преступности. В стране также были обнаружены множественные случаи нарушения прав человека, включая рабство и торговлю людьми. [6][7][8][9][10][11]

Ввиду своей односторонности, экономика Ливии за время второй гражданской войны основные убытки несёт как раз в сфере нефтедобычи. В Ливии существует несколько компаний, которые ведут добычу нефти в обход NOC. Эти компании контролируют некоторые месторождения нефти, которые не находятся под юрисдикцией NOC, и экспортируют нефть напрямую.

Одной из таких компаний является компания Marshall Islands Ltd., которая контролирует месторождение нефти Эс-Сидра и экспортирует нефть через порт Рас-Лануф. В 2014 году, когда в Ливии начался конфликт между различными вооружёнными группировками, "Маршаллейн Индустриз Лимитед" заключила сделку с представителями ливийского Парламента в Тобруке о продаже нефти за границей. Эта сделка не была признана правительством в Триполи, но компания продолжала экспортировать нефть. Marshall Islands Ltd - это типичная офшорная фирма-однодневка, зарегистрированная на Маршалловых островах в том же 2014 году. Компания не имеет ни офисов, ни сотрудников, ни активов. Вместо этого она контролирует одно из крупнейших в Ливии месторождение нефти. Она же является частью целой сети международных компаний, которые напрямую контролируют добычу и экспорт нефти из Ливии. Среди других компаний этой сети - Libyan Arab Holding Company, "Тэма Ойл и Газ" (Tamoil) и другие.

Другой компанией, которая контролирует несколько месторождений нефти на восточном побережье Ливии, является компания "Либерти Ойл" (Liberty Oil). Эта компания контролирует месторождения нефти и экспортирует нефть через порты Зуэйтину и Харигу.

"Либерти Ойл" (Liberty Oil) зарегистрирована на Кипре, и её владельцы остаются неизвестными, однако, согласно некоторым источникам, управляющими компанией могут быть американские бизнесмены или их представители.

Эти компании нарушают монопольное положение NOC и контролируют лишь часть добычи нефти в Ливии. Однако поскольку месторождения, которые они контролируют, являются ключевыми именно для экспорта нефти, их деятельность оказывает значительное влияние на экономику Ливии. [12][13][14][15][16][17]

Данные по незаконной добыче нефти в Ливии достаточно сложно отследить, так как она осуществляется в основном через контрабанду и неофициальные каналы, но некоторые оценки дают представление о масштабах этой проблемы. По данным экспертов, незаконная добыча нефти в Ливии может достигать до 20% от общего объёма добычи. В 2020 году официальная добыча нефти составила около 1,2 миллиона баррелей в день, что было ниже уровня добычи до конфликта 2011 года.

По данным US Energy Information Administration, в 2010 году добыча нефти в Ливии составила около 1,6 миллиона баррелей в день.

Вот только, несмотря на сравнительно одинаковые объёмы экспорта, до 2011 года Ливия с продажи 1.6 миллионов баррелей нефти в день получила около $47 миллиарда в год, а после 2011 за почти 1.2 миллиона баррелей нефти в день всего $14.5 миллиардов в год (на фоне сокращения закупок и обвала цен покупатели также начали заключать контракты на условиях FOB – см. выше). [12][13][14][15][16][17]

Если говорить о газе, то в Ливии и в этой отрасли есть частные компании, которые обходят государственную NOC и незаконно добывают/сбывают газ. Некоторые из этих компаний действуют на контролируемой Халифой Хафтаром территории, где они могут эксплуатировать газовые месторождения и вовсе без оглядки на NOC.

Интересно, что в 2009 году правительство Каддафи само пожелало впустить иностранных добытчиков в нефтегазовую отрасль, так ещё и на законных основаниях. NOC и Eni (итальянская корпорация) договорились построить газопровод через средиземное море, а NOC обязалась предоставить права на развитие добычи газа итальянцам на территории Ливии. Неужто всё было так плохо уже в 2009, что пришлось обращаться за помощью ко вчерашним колонизаторам? Впрочем, это соглашение было повторно подписано также в 2021 году уже новым, Трипольским правительством и с той же компанией Eni.

Также существуют сведения о том, что и Турция заключила соглашение с правительством в Триполи о разведке и добыче газа в акватории Средиземного моря, что вызвало протесты со стороны других государств, таких как Греция и Египет, претендующих на эту же территорию.

Таким образом, можно проследить, насколько прагматичны интернациональные капиталисты. Им всё равно, чьими услугами пользоваться и с кем подписывать договоры о поставках ресурсов: с законным правительством, незаконным правительством или вообще — террористами.

Примечателен тот факт, что через шестьдесят лет после избавления от Итальянского правительства, через сорок лет после депортации итальянцев, обе стороны забыли про этот «геноцид» (как это действие принято расценивать на уровне международного законодательства) и в 2003 году начали совместное строительство подземного трубопровода, а также договорились о совместной разработке ряда месторождений нефти и газа. Вот так забываются даже самые страшные преступления: с течением времени и, главное, денег не только для власть имущих, но и для простого населения.

Ситуация в Ливии до сих пор остаётся нестабильной, хотя в 2021 году было достигнуто временное перемирие и начат процесс политических переговоров. Итак, что же стоит вынести из данной истории нам, жителям 2023 года? Главное — это то, что капитал способен пойти на любые преступления ради укрепления собственной власти: подкупы, угрозы, убийства — и всё это было чётко продемонстрировано с 1991 по 2011 год. Когда один из главных игроков политической арены рухнул, игрокам меньшим пришлось менять свою риторику в угоду победителям. В Ливии эта смена риторики шла вплоть до 2011. В 2010 году экономика Ливии оказалась на такой грани, что пришлось отдавать на приватизацию многие предприятия и даже заявлять о готовности отдать на приватизацию до половины всей промышленности.

Видно, как смелые проекты в экономике, нацеленные на увеличение самостоятельности Ливии на мировом рынке, были свёрнуты после критического ослабления СССР, а после его распада пришлось свернуть и проекты дипломатические, отказавшись от увеличения влияния Ливии в Африке.

Прослеживается то, как после губительных реформ в экономике люди поднялись на протесты и иностранные капиталисты непременно этим воспользовались, заявив о защите мирных жителей. Вот только факт того, что радикальные исламисты вели точно такую же политику по отношению к людям, что и старое правительство, а местами ещё и более ужасную, не смутил ни одного человека, сидящего в кабинете Вашингтона, Парижа, Брюсселя и Москвы. Международным «партнёрам» было всё равно, так как они знали, что только поимеют выгоду с этих событий, знали, как радикалы будут им обязаны за военную и политическую помощь, как они отдадут за бесценок промышленность страны, как разрешат добывать нефть в любых объёмах, так ещё и рабочую силу будут рады предоставить (никаких параллелей с Украиной не вырисовывается, правда?).

Свой звериный оскал Мировой Капитал проявлял не только в 2022 году — просто мы, украинцы, россияне, белорусы, поляки, немцы, бельгийцы, ромы, французы, итальянцы и т. д., заметили его только тогда, когда этот оскал начал угрожать непосредственно нашей жизни и нашей возможности покупать хлеб в магазине. Когда кровавые клыки капитала вгрызлись в землю Европы — «Цивилизованного Запада», перестав просто пугать нас из картинок в мировых новостных сводках.

География конфликтов играет злую шутку с человечеством, ведь большинству населения Европы и СНГ и сегодня всё равно, что же там делали американцы во Вьетнаме в 60-х. Тогда, 7 августа 1964 года конгресс США принял так называемую «Тонкинскую резолюцию», которая разрешала президенту предпринять все шаги, включая использование вооружённых сил США, для защиты свободы стран Юго-Восточной Азии. США защищали свободу всех тех стран посредством выжигания напалмом населения сёл и городов северного (коммунистического) Вьетнама.

Большинству населения планеты так же всё равно и на события 2011 года, когда НАТО, защищая мирных жителей, бомбило тех самых мирных жителей и всячески поощряло вооружённые действия на улицах Триполи.

Весь «цивилизованный мир» пропустил мимо ушей «Гуманитарные бомбардировки» Югославии в 1999 году.

И даже когда кровавые лапы капитализма пришли раздирать Украину, мы, украинцы, всё равно ничего не поняли, не смогли разглядеть схожести нашей беды с бедой таких же жертв рынка до нас. К сожалению, очень многие украинцы так и не сделали тот вывод, который должны были сделать вообще все в Европе ещё после Югославии: капитал показал свою готовность бомбить даже свою колыбель, Европу, западные ценности ради исполнения своих желаний, ради роста!

Всегда, когда империалистический капитал не способен добиться сверхприбыли «мирным» путём, посредством экономического давления на государство (например санкциями, эмбарго и т.д.), он начинает действовать силой, используя своё лобби в государстве и что примечательно не только в родном…

Да, грабить нас не американский капитал пришёл, а российский, но с какими лозунгами: «Защитим русскоговорящих!» Да плевать им на русскоговорящих! Олигархи России смотрят на них, как на те же куски мяса, в точности как западные банкиры или мануфактурщики смотрят на украинских националистов, славящих Бандеру. Им нужен конкретный результат, а это не абстрактная защита то ли русских, то ли украинцев, это миллиардные контракты, в которых будут указано «что» и «за сколько». То, что происходит на Украине, не что иное как большой базарный торг — сбить цены в контрактах можно только дестабилизацией ситуации внутри государства. Государство в руинах всегда более сговорчиво и готово продавать ресурсы по малым ценам, заключая заранее невыгодные для себя контракты, лишь бы хоть как-то отдавать военные кредиты. Как бы это ни было ужасно, но в таких конфликтах выгодополучатели всегда просто стравливают, как животных, стороны конфликта. И пока люди заняты поисками различных бандеровцев, русскоговорящих, правильно и неправильно верующих, западных или восточных, пока они участвуют в губительной, поистине, братоубийственной войне, настоящие патриоты своих кабинетов поочерёдно встречаются с представителями разных «благожелателей», узнавая сколько те готовы заплатить в карман чинуше за очередной контракт на кабальных условиях для государства. Трагедия населения Украины, как и многих стран до неё в том, что те кто выживут в жерновах войны, будут навсегда в рабстве капитала победителей, независимо от цвета флага над Верховной Радой.

Исторический пример Ливии является показателем того, что капитал не имеет национальности и, главное, не имеет совести. Капитал всегда интернационален и лжив по своей натуре, он делает только то (и всё для того), что приносит ему выгоду. Конкуренция всегда строится сначала на ловкости, потом на обмане и в конце неизменно на крови. Финальная точка в любой конкуренции есть война. Война — это по сути апогей конкурентной борьбы, когда все другие методы «борьбы» исчерпали себя, когда капитал можно увеличить, только вырвав его с мясом у конкурента. История Ливии — это пример того, что капитал может быть иностранным, а может быть национальным, но его суть от этого окраса не меняется, меняется только его форма. В Ливии капиталисты возжелали стать региональными капиталистами и на лозунгах панафриканизма увеличивали собственную самостоятельность и влияние на своих соседей. Закономерно увеличивая уровень доходов капиталистов в собственной стране.

Каддафи и его партия не были социалистами, да, впрочем, никто и не желал там действительно строить социализм. Переворот Каддафи был попыткой построения сильного независимого регионального капитализма, который должен был раскинуть свои щупальца, хоть не далеко географически, но зато крепко и глубоко в тех государствах, в которые они гарантированно бы проскользнули. Но на фоне уже имеющегося сильного мирового империалистического капитала страна не выдержала конкуренции и после прихода Горбачёва в СССР и его политики на ослабление социалистического лагеря Ливия была вынуждена склонить голову перед сильнейшим капиталом. Погиб Ливийский региональный капитализм, так же как и Сирийский независимый капитализм, Югославский «социализм» и многие другие, как раз в момент ослабления социалистического лагеря. У них не было шансов: их бы всё равно рано или поздно перемололи, это был только вопрос времени. Ведь капитализму, который перешёл на стадию империализма, конкуренция нужна, ему необходим контроль над мировой ситуацией для увеличения собственной прибыли, это адский замкнутый круг увеличения доходов ради увеличения доходов.

Пример Ливии также является жестокой демонстрацией того, как народ, угнетаемый в течение тысячелетия, смог за пятьдесят лет подняться на высочайший уровень. Но это стало возможно не благодаря успешным предпринимателям, не стараниями эффективных администраторов и не мудрыми решениями единого и нерушимого вождя, а только благодаря труду людей, что не желали своим детям той участи, что имели их предки. Демонстрация того, как наследники государства, не осознавая в полной мере происходящего, в порыве ярости к абстрактному правительству Каддафи, а позже к правительству Триполи либо Тобрука убивали то конкретное наследие, что им оставили предки. Могли ли граждане Ливии в своё время остановить этот процесс разрушения? Вопрос ни в коем случае не спорный, ответ очевиден, и вот этот ответ: нет! Без цели построения рабочего государства, без знаний о классовой борьбе, все будут вынуждены строить и разрушать, не понимая, зачем всё это происходит, постоянно блуждая в лесу противоречий.

Каждый рабочий, от упаковщика до менеджера торгового зала, должен для себя уяснить: он никому из этих успешных капиталистов не нужен. Каждый пролетарий, каждый трудящийся должен понимать, что с приходом капитала появился национализм как явление, выступая одним из последних оправданий крайней кровавой формы конкуренции. Да, у каждого рабочего есть своя национальность, то есть национальная самоидентификация в этом мире, но с точки зрения классовой принадлежности, у пролетария нет нации, что делила бы его на «правильный» и «неправильный». Родина рабочего — это пролетарский класс, который он должен защищать до последнего вздоха, защищать от посягательств на его свободу, ведь в этом классе будут представлены его дети. Пролетарский класс по сути интернационален и в нём нет деления — все равны, вне зависимости от пола, умений, расовой принадлежности или иных критериев, кроме классовых.

Только пролетарием с таким сознанием невозможно будет манипулировать, он будет понимать, что капиталист лишь есть форма воплощения капитала, который, как спрут, только и знает что думать об увеличении прибыли. Образованный пролетарий понимает, что само существование капиталиста, крадущего плоды его труда, на самом деле не даёт рабочим в полной мере насладится и трудом, и его результатами. Умный пролетарий, коммунист будет понимать, что весь пролетариат ему Товарищи! Товарищи, которые с таким же сознанием и пониманием того, что им не надо друг у друга ничего отбирать и незачем друг друга убивать.

Оттого и необходимо всеобщее объединение: ради защиты всеобщих интересов, не надеясь на сильную успешную личность или на группу успешных личностей, а только на совместные усилия своих классовых товарищей, пролетариев, коммунистов!