Десятина

Более чем за полгода войны экономика страны успела адаптироваться к нынешним условиям. Власть активно продолжает проводить разного рода экономические реформы. В этой статье речь пойдёт об одной из них, а именно о налоговой реформе «10-10-10» (законопроект № 7720). Государство объясняет введение такой реформы целью уменьшения налоговой нагрузки. Её суть состоит в снижении ставок ключевых налогов до 10%. Раньше было так: налог на добавленную стоимость – 20%, НДФЛ – 18% и налог на прибыль предприятий – 18%. Сегодня же в планах построить налоговую модель, где 3% составляет военный сбор, 10% – налог на добавленную стоимость, 10% – НДФЛ, и 10% – налог на прибыль. Заместитель руководителя Офиса Президента Ростислав Шурма прокомментировал это событие: «Я большой сторонник таких радикальных налоговых изменений. Причём считаю, что их, по-видимому, нужно делать сейчас. Это наш уникальный шанс изменить культуру уплаты налогов в стране».

Несмотря на то, что в результате такой радикальной реформы предполагается существенное снижение налогов, даже среди бизнесменов есть разные отношения к этому. Александр Конотопский, руководитель Ajax Systems, высказывается в пользу реформы: «Считаю ставки замечательными, они помогут бизнесу выйти из тени». Поддерживает идею и Игорь Гуменный, основатель UBC Group: «Лучший в Европе налоговый климат выделит Украину из других юрисдикций». По мнению Владимира Поперешнюка, соучредителя «Новой Почты», «налоги нужно снижать без каких-либо условий или компенсаций, несмотря на опасения относительно увеличения прессинга со стороны фискальных органов». А вот Елена Макеева, председатель совета директоров аудиторской фирмы «Аксёнова и партнёры», видит в такой реформе риск для украинской евроинтеграции: «Сниженная ставка НДФЛ негативно влияет на доходы местных бюджетов, вопрос ЕСВ – вообще вопрос не налоговой, а пенсионной реформы».

Что может помешать проведению такой экономической реформы? Банально дыра в бюджете. Государство-то полностью под контролем бизнеса, но единственной преградой для введения этой реформы является возможность социального волнения, ведь деньги, которые недополучили реформы, всегда можно компенсировать за счёт, например, сокращения трат на социальную сферу. Если ещё до войны такой шаг казался бы более-менее реалистичным, то в сегодняшних условиях сделать его будет труднее. Из-за того что налоговые поступления упали, в то время как расходы на оборону выросли в разы, в госбюджете образовался колоссальный дефицит, в результате чего пришлось прибегнуть к эмиссии гривны. Да, уже в июне бюджетный дефицит сократился до 4 млрд грн, а объём его финансирования НБУ до 27,5 млрд грн, но это было осуществлено благодаря НДС и возобновлению налогообложения импорта. Только на армию каждый месяц в Украине выделяется 100-200 млрд грн из бюджета, остальное идёт на оплату труда спасателей, врачей и педагогов. Также общая сумма доходов, полученных из таможен и налоговых, составляет всего-навсего от 80 до 100 млрд грн. Порой этого не хватает даже на нужды обороны, не говоря уже о других расходах. Денежные средства, которых не хватает, приходится занимать. Основную часть расходов покрывают кредиты от западных партнёров Украины, тем самым загоняя нашу страну в кредитную кабалу перед западными империалистами. Остальное «печатает» НБУ.

Так что же эта реформа представляет из себя на самом деле: справедливый удар по олигархам или ещё один обман народа во время войны? В интервью РБК Даниил Гетманцев, председатель комитета Верховной Рады по финансам, налоговой и таможенной политике, выступил против данного новшества, опираясь на недостаточную аргументацию необходимости этой реформы со стороны народных депутатов: «Их аргументы скорее напоминают аргументы в средневековом религиозном споре, чем здоровую экономическую дискуссию». Глава налогового комитета ставит под сомнение целесообразность снижения налогов во время войны. Что такая реформа означает для обычного работяги? На первый взгляд, «10-10-10» может показаться сегодня спасательным кругом, но на самом деле такое спасение можно назвать холуйством перед олигархами, которые правят тем же государством. Больше денег, заработанных с рабочих, останется у предпринимателей, в то же время государство из-за меньших налоговых поступлений явно сократит бюджетные траты, причём, как водится, в первую очередь на социалку, а снижения указанных налогов рабочие почти не заметят. Итого, жить нам снова станет тяжелее. Среднестатистическому гражданину, который не разбирается в подобных вопросах, может показаться, что для стабилизации экономики необходимо постепенно вводить более «прогрессивные» реформы и таким образом власть спасает нас, но это не соответствует действительности. Впрочем, реформу отложили до января следующего года. Но если бизнесу не дали сейчас это снисхождение, то ему дали антирабочие законы – прекращение индексации зарплат и возможность отменить минимальную зарплату как таковую.

Планы по отмене минимальной зарплаты аргументируются тем, что такое новшество развяжет руки бизнесу, да и плюс ко всему, Трудовой кодекс уже давно пора обновить, ведь ему уже почти полвека. Александр Роднянский, советник президента по экономическим вопросам, уверяет, что такое решение поможет восстановиться экономике страны после военного кризиса: «У нас есть серьёзные проблемы с нашим Трудовым кодексом, разработанным в 1970-х годах, который необходимо пересмотреть». Учитывая тот факт, что Трудовой кодекс составлялся при стране, в которой была плановая экономика, всё то, что писалось там, не подходит под наши реалии, с уверенностью заявляет советник президента. Сегодня же предприятие должно побороть конкурентов на рынке и содержать выгодных работников. Действующий же кодекс исключает такое понятие как «конкуренция». Предложение убрать минимальную зарплату аргументируется тем, что предприниматели попросту не поспевают за её ростом, и им приходится идти на жертвы в виде сокращения рабочих мест. «Мы должны убедиться, что уровень минимальной зарплаты не слишком высок, потому что наша экономика разрушается, и мы должны убедиться, что это не приведёт к росту безработицы», – комментирует Роднянский. Как мы можем видеть, господин Роднянский очень переживает о вашей занятости и эффективности. Его план улучшения вашей жизни прост – отдавай все заработанное хозяину предприятия и не смей просить у государства социальные выплаты. А безработных, видимо, предлагается отправить на фронт. Таким образом, религиозные мантры о налогах одних неолибералов заменяются такими же догмами других неолибералов, которые бредят о конкуренции во времена господства монополий, заставляя людей жить и работать как в 19-м веке в условиях технологического прогресса века 21-го.

На этом «реформы» и «законодательная инициатива» власть имущих не закончилась. Ещё один законопроект (№7251), «спасающий» нашу страну в такое время, гласит о том, что работодатель теперь не должен сохранять средний заработок работников, которые были призваны на военную службу. Хотя есть некоторые исключения для работников образовательной сферы и добровольцев в ТрО, общей картины это не меняет.

Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса бизнесменов. Мы, представители класса трудящихся, в свою очередь предлагаем не налоговые реформы и законодательные ограничения, не овладение государством, а его разрушение, действительное преобразование общественного устройства: создание новой, демократической системы власти, ликвидации подкупной бюрократии, обобществление имущества монополий (т.н. олигархов) и т.д. Наше предложение – социалистическая революция. Но пока условия для неё созревают, мы призываем вас не ждать, а активно её приближать: участвуйте в профсоюзном движении, учитесь понимать происходящее с классовых позиций на наших кружках.