Авторское право – способ защиты или угнетения?

Зачастую, когда мы говорим о частной собственности на средства производства, мы понимаем под этим станки и агрегаты, производственные мощности и, наконец, землю. И очень часто забываем об интеллектуальной собственности. А в наше время, когда нематериальные активы играют крайне важную роль в жизни человека и общества, именно копирайт стоит на страже прав буржуазии.

В одном из романов Нила Стивенсона – «Алмазный век, или букварь для благородных девиц», описан мир победивших нанотехнологий. Матсборщики (агрегаты для сборки готовых изделий или еды из атомов) стоят в каждом доме. Но сборка готового продукта выполняется по программе, за которую и платят потребители. Здесь конечно вымысел, но давайте разберемся насколько здесь и сейчас на нас влияют ограничения, накладываемые лицензионным законодательством.

Для начала стоит разделить неимущественное право и имущественное. Неимущественное право – это право автора указывать своё авторство произведения и запрет кому-либо присваивать это авторство (вы не можете взять «Преступление и наказание» и указать себя в качестве автора). Данное право действует бессрочно. А вот с имущественным правом всё намного интереснее… Имущественное право на объект авторского права позволяет правообладателю запрещать использование, копирование или ещё какое-либо взаимодействие с объектом авторского права. Давайте разберемся с этим поподробнее, и как любые люди, владеющие методами диамата, начнём с истории вопроса.

До XVIII века имущественное авторское право не существовало как таковое, поскольку авторы, считали, что не они являются субъектами творения, а некая высшая сила, у которой они черпают вдохновение. Ситуация изменилась с введением «Статута королевы Анны», принятого британским парламентом. Согласно ему, имущественное авторское право закреплялось за автором на 14 лет с момента публикации (и возможно ещё на 14 лет по заявлению в суд).

Уже во второй половине XVIII подобный закон был принят в большинстве штатов США. А уже в середине XIX века срок сохранения имущественного права за автором был продлен до 42 лет (на 28 лет первоначально, с возможностью продления ещё на 14 по требованию автора).

В ходе всего XIX века авторское право расширялось и модифицировалось, всё большее количество объектов интеллектуальной собственности защищались им. А в конце века было подписано первое международное соглашение об авторском праве – «Бернская конвенция».

Уже в начале XX века срок авторских прав был продлён до 56 лет. А к семидесятым годам решено было ещё раз продлить срок копирайта. Теперь для физических лиц срок авторских прав действовал до смерти автора, плюс 50 лет. Для юридических лиц – 75 лет. На этом не остановились и перед самым окончанием века продлили срок авторских прав до 70 лет после смерти автора.

На протяжении всего ХХ века авторское право охватывало всё большее количество субъектов: кино, компьютерные программы, энциклопедии, формы корпуса судна (отдельное решение) – всё это теперь защищается авторским правом.

Патенты – отдельный объект авторского права. Во многом он схож, но не является одним и тем же. Что такое патент – это права на инновацию, изобретение, способ производства и т.п. В данный момент патенты могут действовать до 35 лет с момента регистрации.

Само по себе деление авторского права на патентное и прочее – несколько не интуитивно и нелогично. Например, название «Аспирин» принадлежит фирме «Bayer». 1897 году сотрудник фирмы «Bayer AG» синтезировал ацетилсалициловую кислоту, и фирма дала ей торговое название «Aspirin». И теперь лекарственное средство под названием «Aspirin» может выпускать только фирма «Bayer», а все остальные должны называть иначе (но производить естественно могут). И так происходит с очень многими лекарственными средствами, что серьезно запутывает покупателя.

Уважаемый читатель, задумывался ли ты, сколько всего на свете защищено авторским правом и патентами разных типов? Да практически всё, что нас окружает – кем-либо запатентовано. Шутка, о том, что кто-то запатентует буквы алфавита и введёт рентную плату за них не кажется уже шуткой. Корпорации судятся между собой за внешний вид и форму телефонных аппаратов (хотя какая форма может быть у устройства – кроме рациональной?), или патентование принципа распределения умений компьютерного персонажа… В химии и фармацевтике применяются патенты на структуры Маркуша (суть, что патентуется не только полученная химическая субстанция, но и все возможные заменители, отличающиеся расположением атомов в молекуле, или даже другими атомами в молекуле). Патенты и имущественные права, по моему скромному мнению скатываются в маразм, в попытке защитить барыши правообладателей.

Наверное, самым большим прибежищем любителей авторских прав является всемирно известная платформа «Youtube». Во всяком случае именно там, в силу разных причин, авторы сталкиваются с авторскими правами. Как оказывается, некто защитил авторским правом запись соловьиных трелей (непосредственно соловьям, разумеется, никаких отчислений не было), и теперь не дай бог – у вас в видео будет соловьиная трель – попадёте под бан.

Ещё одной интересной особенностью платформы является то, что на вас могут по любым причинам подать на нарушение авторских прав и «Youtube» просто заблокирует видео до выяснения причин… Вы конечно подадите апелляцию, но пока суть да дело – ваш ролик может стать неактуальным (разбирательства длятся неделями и месяцами).

А предположите, что вы решили в своём видео использовать фрагмент видеозаписи с интервью известного человека, снятого некой телекомпанией – учтите, это повод для блокировки вашего видео, ибо права на видеозапись принадлежат телекомпании.

В некоторых случаях патентуется что-то совсем обыденное и, казалось бы, странное. Вы не задумывались почему у больших пакетов со стиральным порошком три дырки в ручке (ведь пальцев которые туда засовываются – 4)? Просто некий, оригинальный тролль запатентовал форму ручки пакета. И теперь компании производящие пакеты либо должны платить правообладателю роялти, либо – делать неудобную ручку.

Даже Чак Паланик в книге «Уцелевший» иронизирует с представителя, фармацевтической компании который утверждает, что их фирма постоянно регистрирует сотни потенциальных названий лекарств. С целью чтобы потом, когда кто-то изобретёт лекарство (предположим от диабета), и начнёт его продавать – «впаять» ему иск на многие миллионы долларов, ведь вполне возможно, что название его лекарства будет отдаленно напоминать ранее зарегистрированное.

Первоначально авторское право призвано было защитить автора. Что происходило – издатель платил автору за написание романа (например). Автор писал его, сдавал издателю, издатель печатал книгу. А уже через день другой издатель перепечатывал её же. Издатель банкротился и уже не мог платить авторам. Авторам не за что было существовать, и так мир мог не увидеть множества интересных произведений.

Но как известно, очень часто процесс перерождается в свою собственную противоположность. В данный момент, в большинстве случаев авторское право отчуждено от их авторов, а принадлежит юридическим лица, вовремя сообразившим, что стоит выкупить произведение у автора (или автор изначально работал на предприятие, которое запатентовало изобретение). Т.е. формально, авторское право защищает творца, а по факту – капиталиста, у которого хватило ресурсов купить время и талант автора.

Заметьте, очень часто производство (какое бы то ни было) вынуждено использовать для получения принципиально нового продукта – наработки которые были уже сделаны ранее (скажем, создание стандарта HTML5 очень долго задерживалось только потому, что авторы искали альтернативы распространённым мультимедийным стандартам, поскольку они были защищены патентами). А ведь есть ещё патенты на алгоритмы, патенты, патенты, патенты… И соответственно автор должен десять раз подумать, что он своей работе использует, чтобы не нарушить чей-то патент. А если он использовал что-то разработанное до него, то вынужден будет заплатить роялти (и заметьте, чаще всего, не автору, но правообладателю).

С произведениями литературы – ещё интереснее. Как вы уже знаете, имущественное авторское право действует очень долго. Предположим некий молодой и перспективный автор пишет литературное произведение, и ещё до издания (или сразу после) крупная кинокомпания выкупает права на экранизацию, а потом не снимает фильм, и являясь правообладателем – запрещает кому бы то ни было снимать фильм по произведению. Не думайте, что это частный случай – это распространенная практика.

Естественно, что найдутся поборники существующей модели. И они скажут, мол, автор не может творить с пустым желудком. Не может создаваться некое произведение искусства без вознаграждения автора. И я отвечу и да, и нет.

Во-первых, разумеется, автор должен получить некоторое вознаграждение за свой труд, но простите, автор, а не компания, которая ухитрилась обвести автора вокруг пальца и теперь стрижет барыши.

Во-вторых, текущее авторское право приводит к деградации культуры как таковой. Сколько сейчас снимается низкопробного ширпотреба? Сиквелов, приквелов, ремейков, перезапусков франшиз… Только по одной причине искусство (в частности, кино) – крайне коммерциализировано и продюсеры выдавливают досуха любовь масс к какой-либо теме или персонажу.

В-третьих, известный автор (и когда-то весьма неплохой) Стивен Кинг, в своё время сравнил жажду творчества с тошнотой. Когда он был молод (и без сомнения, когда он написал свои лучшие вещи) он понимал, что не мог не писать и вознаграждение для него было вторичным. Сейчас же, по моему глубокому убеждению, дед пишет не потому, что хочет это делать (что неумолимо сказывается на качестве), а потому, что ему за это хорошо платят.

Приведу ещё один пример. Как известно, почти всем российским видеоблогерам отрезали монетизацию Youtube. И знаете к чему это привело? Блогеры, которым есть что сказать – всё равно выпускают видео дальше. А те, кто «шлепал» видео лишь для заработка, выдавливая из себя по капле креатив – наконец-то прекратили заниматься своими бессмысленными потугами.

В-четвертых, скажете мне кто изобрел радио? Кто-то скажет, что Попов, кто-то – Маркони, кто-то ещё назовет с добрый десяток фамилий. Но почему произошло так? Да потому, что к тому моменту созрели технологии, была готова теория Максвела, и естественно многие ученые, независимо друг от друга, неизбежно изобретают радио. Представьте, себе, что наработки предшественников Маркони и Попова были бы защищены авторским правом. Они бы вряд ли могли бы их так легко использовать и радио появилось бы гораздо позже.

В-пятых, поборник существующей системы может сказать, что производство, например, фильмов – дорогостоящий процесс, подчас стоящий миллионы долларов… На что отвечу – миллионы долларов часто стоят пустые фильмы, а то что удостаивается поистине народной любви – намного дешевле («Брат» был снят за 10 тыс. долларов). Кроме того, фильм, пользующийся народным интересом может собрать средства через краудфандинг («28 Панфиловцев»).

Разумеется, современное авторское право необходимо срочно пересмотреть. И речь идёт именно о том, чтобы уничтожить институт имущественного авторского права. Сегодня он – лишь инструмент монополий для их борьбы за рынки сбыта и технологическое господство. Этим же инструментом монополии подчиняют себе творческий потенциал человечества, своим частным, узкоограниченным интересом, они сдерживают развитие всей науки и культуры. Но возможно дело можно решить запретом передачи имущественных прав третьим лицам (т.е. монополиям). Нет, так вопрос не решить. Ведь для процесса создания некоего научного открытия или культурного продукта нужна большая команда специалистов, гигантские (по сравнению с доходом пролетария) инвестиции, а также инфраструктура использования или потребления этого продукта. А всё вышеперечисленное находится в руках монополий и лишь монополии могут организовать. Поэтому единственный выход – уничтожить монополистический капитализм и имущественное авторское право вместе с ним.

Более того, с развитием общества предполагается, что все инновации и продукты культуры станут достоянием человечества. Стоит помнить, что имущественное авторское право и патент являются своего рода придатком средств производств, и, следовательно, должны так же, как станки и машины, быть достоянием всего народа и приносить пользу всему обществу, а не только ловким дельцам, вовремя закрепившим за собой право собственности.

Все упомянутые в статье торговые марки являются собственностью их правообладателей и поданы в тексте лишь с целью ознакомления)